Изобретаю тренажер для боксеров.oleg63m писал(а):интересно, что за такое пиковое устройство мадам изобретает в наше время?
mickbell, не будет все-таки входного тока через пин 2 при нулевом потенциале на 3 пине (или хотя бы милливольт на 200 меньше, чем на пине 2, т.е., на С1). Входной транзистор по пину 2 будет в глухой отсечке, а из схемы ОУ никаких дополнительных условий для создания базового тока закрытого транзистора нет.mickbell писал(а):Кстати, мы оба правы, но каждый по-своему.rl55 писал(а):Ну так входной ток вывода 5 и тянет вверх потенциал на С1.
неужели с пьезодатчиков такой слабый сигнал, что его надо таким детектором ощущать?Worogea писал(а): Планирую использовать в качестве датчиков пьезоэлементы. На механическую стойкость они прошли испытания, Осталось подружить их с модулем управления.
усилок по переменке имеет бесконечное усиление, в отрицательной полуволне, и 1 в другой. и никто его не сдерживаетmickbell писал(а):Хрен его знает... По идее - пожалуй, да, он должен бы заткнуться.
и какое максимальное ускорение?Worogea писал(а):Пиковые детекторы нужны для датчиков удара.
Нечего там тыкать - это известная схема пикового линейного детектора. Тыкал я такую.oleg63m писал(а):надо бы осциллографом потыкать
дело в том, что на интегральных акселерометрах всё это собирается и настраивается гораздо быстрее, чем на дискретных элементах. Просто некоторые не ищут легких путей.musor писал(а):толко на базе акселерометр-чипов годны
В данном случае цель пикового детектора не "захватить слабый сигнал". А хранить экстремум в определенном интервале времени.oleg63m писал(а): неужели с пьезодатчиков такой слабый сигнал, что его надо таким детектором ощущать?
может стоит его усилить тогда еще в виде переменки, а там и к диодам требование уменьшится. по моему схема немного нерациональная
или это бокс детский, что такие слабые удары по датчикам
В моей задаче акселерометры не помогут. Т.к. мне нужна оценка не силы удара, а определение местоположения удара, и как этот удар развивался во времени.musor писал(а):чтото я сомневаюсь в эфекте от тензо и пьезо и мд , толко на базе акселерометр-чипов годны
Такой тензодатчик будет стоить как чугунный мост.musor писал(а):тогда могу посоветовать толко кодинатно матричные тензодатчики...накленые на манекен -куклу для битья....
ноэто таеще задача и пикдетекторы тут не помогут надо писать все датчики сразу быстрыро в память и уже там вычислять...но тоже шще та задача МК отдыхает...понадобитя 2-8ядерный CPU c огромной памятью
по сути это должен быть мощный комп с интерфейсом для манекена...
когдато тоже занимался в измерительным прибором(измерителем поля), пытался применить такой детектор на уд12. не прокатило, мал динамический диапазон, а надо было чтобы большой диапазон и чтоб без переключений. в то время (85-88г) еще и полевиков нормальных не было, кп350 только. а прибор - аналог в3-36 по принципу, только с опторазвязкой и почувствттельнее на порядок, и размером не более чекушки без горлышка. вывод через оптоволокно на цифровой дисплей. обратно, по этому-же ОВ корректировка нуля, если надо. такие вот были требования. и диапазон от единиц КилоГерц до МегаГерца. сильно теми средствами не усилишь. приходилось детектировать и отлавливали микровольты после диодного детектирования. кстати самыми лучшими диодами среди имеющихся на то время д18 оказались. гд508 прогорали при первом же перенапряжении а подбирать и перепаивать пары,....rl55 писал(а):А возбуды - откуда они возьмутся у ОУ с внутренней коррекцией?.oleg63m писал(а):надо бы осциллографом потыкать
Так я же не писала, что обработка данных в тренажере будет realtime.musor писал(а):ну пробуйте вдруг получится...но вычислителные способности обычных МК вы явно преувеличиваете.... зафиксировать пик вы смощете ...но не более
но построить графики удара уже врядли сможет не хватит памяти в этой мелочевки
есть правда узкоспециализированые супер мощныые DSP но кто писать под него совт станет?
Вот, а я всегда говорил, что блондинки - это неоткрытый кладезь возможностейWorogea писал(а):Я профессиональный программист микроконтроллеров
