Мелкие вопросы по питанию.

[musor]

опорное надо подать от отделного стабилизатора

Добавлено after 3 minutes 21 second:
если опора стабилизирована то перекос при втыкание разряженого в 0 элемента почти исключен
вообшем есть поле для доработок

[Prolog]

Там делов то требуется типа этого

Когда все банки зарядятся до 4.2в весь ток заряда потечёт через R7 и T2 и они превратятся в печку?

опорное надо подать от отделного стабилизатора

Попробуем.

Кстати, добавил RC цепь с выхода на землю - нагрев значительно уменьшился.

[kentgaryk]

Только не понятно зачем 2 транзистора, одного хватит

В принципе да хватит, я делал параллельные стабилизаторы для зарядки гелевых АКБ на 12В от солнечных панелей на ТЛ431 и одном мощном дарлингтоне типа КТ825.

[Телекот]

опорное надо подать от отделного стабилизатора

Ещё хуже будет перекос, просто каждая ячейка должна измерять напряжения своей банки.

kentgaryk Да не нужен там составной ТЛ431 может дать ток 0,1А, у нас ток ячейки 0,5А. усилить надо в 5 раз. Любой транзистор даст куда большое усиление.

[kentgaryk]

Да не нужен там составной

Для 18650 да можно обойтись, у меня то токи были больше.

Когда все банки зарядятся до 4.2в весь ток заряда потечёт через R7 и T2 и они превратятся в печку?

А как иначе? Ток же должен как то протекать для заряда остальных банок. Когда суммарное напряжение всей гирлянды выйдет на максимум зарядку можно отключить, но это уже задача верхнего блока, а не балансира.

Добавлено after 2 minutes 52 seconds:

Ещё хуже будет перекос, просто каждая ячейка должна измерять напряжения своей банки

Именно так! В этом и заключается ошибка той схемы, что пытаются стабилизировать напряжение на нескольких последовательных банках.

[Телекот]

Не только в этом. Представь что средние банки уже зарядились. Ток заряда верхней банки потечет через верхнию микросхему на землю чрезмерно нагревая её, а должен течь через нижнюю. Эта схема во многих случаях совсем неработоспособна.

[kentgaryk]

Должен течь через все у которых банки зарядились, но падение на каждой не должно превышать 4,2В тогда и нагрева чрезмерного не будет, а здесь больше 12В может быть.

[musor]

нет схема вполе рабочая если задать питание опоры скажеем 431 и в выходах 4-10 омные(зависит от емкости банок) резики от перегруза(в разрыв 4 пина)
но кеонечно отделная зарядка каждой банки ВСЕГДА РУЛИТ рулит
эз не нащел 3х 2030(2040)...тока 2 есть в китайколонке -сабе
попробовать смоделировать в реале на дермовых оу 140уд608? уменщив ток до 20ма? и поставив батарейки от сотика? не будет не то...

[Prolog]

но кеонечно отделная зарядка каждой банки ВСЕГДА РУЛИТ

Пробовал делать отдельно для каждой банки на TP4056. Взял электронный трансформатор от галлогенки, намотал 4 отдельных обмотки, 4 выпрямителя. На выход каждого по такому блоку и к аккумам.



Аккумуляторы соединены. Два нижних заряжаются, а на верхних блоки просто дуреют. Не выдают ток, моргают светодиодами, короче живут своей жизнью. Иногда вообще выгорают. Может я что-то не понимаю?

[kentgaryk]

Взял электронный трансформатор от галлогенки, намотал 4 отдельных обмотки, 4 выпрямителя.

Лихо ты его аднака! Они такого не любят и не понимают!

[Upgrader]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3118809#p3118809"]Они такого не любят[/uquote]Любят, чего им не любить то?

[Prolog]

Ну плюс ещё пару витков нагруженных на резистор, иначе генерация не запускаитьси

[musor]

не py. почему не работают у вас надеюсь 4 полумоста на шотках и сдроселями ДГС? при жтом обмотки и диоды гнадежно галваноразвязаны друг от друга...
просто они не любят силных пулсаций на входе и напрядение выщ5,5в не выносят...
наверняка там надо чтто получще чет ЭТ с его дикими пулсациями скажем прямоход чесный с оос с обмотки связи на Пх с темже дгс

[kentgaryk]

Любят, чего им не любить то?

Да полно, только ленивый не ковырял это говно. Выдают они меандр 30-40КГц промодулированный полупериодами с выпрямителя 100Гц. Требуют для выпрямления быстрые диоды, и здоровые банки в фильтр - фильтруешь то 100Гц. При установке банок начинают херовасто работать, в сети много на тему как доработать, чтобы было все правильно. Стоимость доработок всегда больше стоимости этой говняшки.

Если нужен нормальный БП, то берется ИП от ноута (не сильно он дороже) и дорабатывается под нужное напряжение, намного проще и качественнее!

[musor]

ну ноутовый дорого вот атх -самое оно и главно влезет все в отличие от ноутового где хрен впихаещь еще чтото

[kentgaryk]

ну ноутовый дорог

Да вон их на Митьке по 300-500р как говна на лопате...новых. Не намного дороже чем этот трансформатор - хер проссышь!
АТХ конечно тоже пойдет, но слишком большой и мощный для такой задачи.

[diesel170]

бля.... ИЗДЕВАЕТЕСЬ? просил же не упоминать это ГАВНО

Насчёт КУ208 возражать не буду, нужно ещё найти среди имеющихся рабочий экземпляр (который не самовключается при 220 и не сильно греется в запертом состоянии), но вот против КУ202Н никаких нареканий не имею.
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3117542#p3117542"]главный минус всякух КУ20х и Т в том что нужен можный мост....[/uquote]
Дык это и хорошо - симметрия практически полная (не считая долей вольта разности прямых падений диодов моста), что нравится индуктивной нагрузке (трансформатор). Мост не так уж и много места занимает, только стоит, с*ка, порядка полтинника за штуку.

Но у меня и заводской СРП-0,2 на КУ208Г прекрасно работает как с трансформаторами, так даже и с электромотором.

Это ваши хвалёные импортные симисторы выёбываются.

[musor]

был у меня какой совковый девайс с ку 208д... даже какоето время в включателе света... потом свет стал загораться сам или моргать причем непонятно почему иногда это совпадало с включением чего у меня иногда нет(наверно соседи цепляли чтото) моргал на пуск холодтилки и стирки....
вобщем заменил его на наш же тс112-16-9 и забыл про это раз навсегда про гавно... подобные отзывы были много у кого..

[kentgaryk]

но вот против КУ202Н никаких нареканий не имею

Просто это меньшее говно, но все равно - говно! У них ток отпирания как у мощных тиристоров для сварочника. Нормально работают только с активной нагрузкой. Помню несколько дней ебался, с регулятором оборотов сверлильного станка (коллекторник там стоит), давал выброс оборотов при реверсе, а надо то было всего то вместо КУ202Н поставить Т122-25 и все заработало нормально.

[musor]

да бытовые ку202 имели дикий разброс токов включения и ужержания что требовало танцев с бубном или подбора тириков...
проблему часто решали применяя 2у2002н с 5 приемкой.. но это дорого и не всеми доступно было -заводы не имеющие продукции в оборонки не имели права их заказывать...