Мелкие практические вопросы

[musor]

когда стали делать строку на транзисторах выяснилось что для формирования пилы тока КЭ ключа надо шунтировать обратным диодом иначе получить линейность тока в обоих половинах растра невозможно...
пришлось изобретать специалные транзюки HOT -там диод и резистор БЭ=20-68 кстати он там ТЖЕ НЕ ЗРЯ
без него начинается звон в момент перехода тока и ....ну вы поняли КТО в теме
но появление полевиков револющии там не сделало оказалось что выходная ВАХ мосфета не годна ДЛЯ HOT НАРУШАЕТСЯ ЛИНЕЙНОСТЬ ТОКА ДА И ЭФЕКТ МИЛЕРА СТОЛЬ СИЛЕН....ЧТО...ВОБЩЕМ НЕ ПОДОШЛО А igbt У КОТОРЫХ И ДИОД И кэ ВЫСОКОЕ И ТОК ОГРОМНЫЙ ВРОДЕ ПОДОШЕЛ...НО ВЫЛЕЗЛИ ДРУГИЕ ИХ ГРАБЛИ...ДА И ВЕК КИНЕСКОПНИКОВ ПРОЩЕЛ

Он ПОЛЕЗНЫЙ! А не паразитный!
Диод спас не один миллиард МОСФЕТов от пробоя!

НИЧЕГО И НИКОГО ОН НЕ СПАС -ХИТРОСТЬ В ТОМ ЧТО В мосфет имет место двухстороняя симетрия проводимости и ток может течь туда обратно но изза диода приходится ставить впослед 2ключа встречно в ТВЕРДОТЕЛНЫХ РЕЛЕ
полно мосфетов без диода но они дороже в производстве...намного вот и делают их тока в сборках по 2-4 мосфета...
в ряде случаев диоды даже полезны они замыкают обратные паразитные ЭДС на источник питания работая рекуператором и демпфером звонковых колебаний...
и смысла их делат дискретно НЕТ вот и не делают

[Андрей Бедов]

Только ссылочку бы лучше на более серьёзный источник, нежели Пердовикия.

А чем Вас не устраивает в данном случае её объяснение? Оно неверно?

Вопрос-то был: зачем он нужен, а не как получился...

Полагаю, если что-то "получается" само по себе, то вопрос "зачем нужен" задавать несколько некорректно.

[fedyaok]

Полагаю, если что-то "получается" само по себе, то вопрос "зачем нужен" задавать несколько некорректно.

Андрюш, так ТС и не знал этого

[FreshMan]

Только ссылочку бы лучше на более серьёзный источник, нежели Пердовикия.

а какие источники в данном случае надо принимать за достоверные ?

Полагаю, если что-то "получается" само по себе, то вопрос "зачем нужен" задавать несколько некорректно.

но мы ведь то, я так понял, достоверно не знаем получается он сам по себе или по "злому" замыслу

[Андрей Бедов]

но мы ведь то, я так понял, достоверно не знаем получается он сам по себе или по "злому" замыслу

"Не мы, а Вы".©
Ну если Вас не устраивает объяснение из Википедии, Вы можете пройти на сайты производителей, или поискать в сети профильную литературу рецензируемых авторов.

[alexradio1103]

Не мы, а Вы".©

"Нет! Уж в этот раз как раз Вам!" .©

Спойлер

[Андрей Бедов]

[diesel170]

Так гдеж он "паразитный" када он наоборот защищает диод?
Он ПОЛЕЗНЫЙ! А не паразитный!

При коммутации с высокой частотой он очень даже паразитный.

Оно неверно?

На этот раз вроде бы не брешет, но я не проверял. Однако я помню педостатью о якоре. Там такая ахинея...

а какие источники в данном случае надо принимать за достоверные ?

Техническую литературу и проверенные сайты, посвящённые радиотехнике.

Ну если Вас не устраивает объяснение из Википедии, Вы можете пройти на сайты производителей, или поискать в сети профильную литературу рецензируемых авторов.

Вот здесь и кроется истина.

[Андрей Бедов]

Ну вообще можно же отличить по стилистике текста.
Статья "про якорь" явно содрана с реферата какого-то студента колледжа.
Статья про МОП вроде написана грамотным языком, со ссылками на источники.

Нужно различать и видеть такие вещи.

[diesel170]

Всё равно доверия мало. Например, в статье про КамАЗ-64225 (ЕМНИП) половина данных была от КамАЗ-44108.
Хотя тоже написано "грамотным языком".

[Virtue]

Задумал сделать усилитель на транзисторах КТ904. Всего 2 транзистора и немного кондеров\резиторов. Плату травить нечем. Допустимо ли просто наклеить дорожки алюминиевой или медной лентой лентой?

[Bear2011]

А может тогда проще их прорезать в фольге?

Усилитель как я понимаю высокочастотный - иначе ЗАЧЕМ КТ904?

[Virtue]

Хочу усилок для слабого фм передатчика сделать. Самый простой на один или два транзистора по простейщей схеме.

[musor]

НАВЕСУХОЙ ДЛЯ СВЧ ДАЖЕ ЛУЧШЕ

[Bear2011]

Хочу усилок для слабого фм передатчика сделать.

Тогда даже не печатка. Максимум "пятачки"

[bav123]

вопрос в догонку по диоду в полевике - если коммутировать реле, нужно ли ставить защитный диод или этого хватит7

[Virtue]

Фм это уже свч? Почему навесной лучше и что такое пятачки?

Работал на одном заводе, тамначальник одного цеха был профессор и бывший главинжинер одного оборонного завода, который делал радиотехнику свч военную. Он рассказывал что для радиочастот уже надо бьрать 2х сторонний текстолит, одну сторону под плату травить, вторую оставлять и заземлять, типо минус, то есть по типу микрополосковых линий. В книгах про свч технику тоже читал про микрополосковые линии, а тут вдруг про навесной слышу. Я где то не так понял?

[mickbell]

Фм это уже свч?

ФМ - это не частоты. Это вид модуляции, конкретно - фазовая модуляция. Некоторые ламеры так называют вещательный УКВ-диапазон от 87.5 до 108 МГц. Нет, это ещё не СВЧ. Можно платы делать обычным образом.

Работал на одном заводе, тамначальник одного цеха был профессор и бывший главинжинер одного оборонного завода, который делал радиотехнику свч военную. Он рассказывал что для радиочастот уже надо бьрать 2х сторонний текстолит, одну сторону под плату травить, вторую оставлять и заземлять, типо минус, то есть по типу микрополосковых линий.

Да, это очень желательно. И побольше переходных отверстий (via), соединяющих общий провод сверху и снизу.

В книгах про свч технику тоже читал про микрополосковые линии, а тут вдруг про навесной слышу. Я где то не так понял?

Навесной имеет небольшие паразитные ёмкости.

[oleg63m]

87.5 до 108 МГц. Нет, это ещё не СВЧ.

уже 100 уже свч.

[mickbell]

Сделать девайсик на такие частоты, однако, можно даже кривыми руками, и он будет работать.