Фотоспособ

[mr_kot]

Не могу понять, что за дрянь.
............
Проявлял в растворе обычной соды пищевой, разведенной концентрированно в воде градусов 40-45.

Проявлять надо в растворе кальцинированной соды, пищевая не подходит.
Из пищевой можно получить кальцинированную, прокалив ее на огне. Как это сделать - Google знает. Но проще купить готовую в магазине бытовой химии.
И температура раствора должна быть в районе 25 градусов. В горячем растворе слетает лохмотьями и завсеченный фоторезист.

[yurgenfon]

Вот инструкция по фоторезисту. А бумагу я от обратной стороны тонера ваткой смоченной в масле натираю. Паяю в основном SMD.

[Chettuser]

Пищевая сода прокаливается при 200 градусов примерно. Или паяльником.
А ещё лучше сходить в канцтовары и купить СИЛИКАТНЫЙ клей. Его совсем немного нужно для проявки.

[СКАЗОЧНИК]

Получилось что-то. Не зря второй день маюсь. ) Клея селикатного дома не откапал, а т.к. уже 12 ночи, найти его в магазине не реально. Поэтому проявлять пришлось в чем попало. Это смесь Пемолюкса и соды обычной, но в небольших пропорциях. Долго, но работает.

Пересветил. Делал тупо на бумаге А4. Обычная. Без усилителей тонера. На подсолнечное масло. Без всяких стекл. Светить хотел минут 15-20, но забыл про нее... И получилось где-то 35 минут.

[aam]

А ещё лучше сходить в канцтовары и купить СИЛИКАТНЫЙ клей.

А еще там продается кальцинированная сода в коробках как стиральный порошок (грамм 800 чтоли). Коробка стоит рублей 40. Главное смотрите чтоб версия без какого-нибудь "со вкусом лимона" была.
А пока я не купил такую, я как Chettuser прокаливал на сковородке пищевую по причине того, что было влом идти в хозмаг и искать кальцинированную. Она когда начинает разлагаться бурунчиками такими идет, ложкой помешаете минуты 2 - и готово. Когда сода готова она на вид становится такая как стиральный порошок по фактуре.

[СКАЗОЧНИК]

Да купил я уже сходил.. И кальценированную соду и Крот и селикатный клей. ) Клей проверил. Клево проявляет. ) доволен.

[RDX13]

Собрал светильник для засветки фоторезиста. 3 длинных тонким лампы по 8 ватт + баласты. Вроде небольшая мощность, но по глазам режет, неприятно. Можно ли на этот свет смотреть ? И есть ли вероятность ожога сетчатки или проблем со зрением ?
С ув. Николай

[1dimon1]

А какие вы лампы используете? можно смотреть на лампы только с черной колбой. Остальные опасны. Особенно опасна с полностью прозрачной колбой (как правило это бактерицидные)- эти генерируют жесткий ультрафиолет и они не подходят для фоторезиста - у меня такая лампа была, фоторезист не засвечивает - работает в другом диапазоне.

[СКАЗОЧНИК]

Засвечиваю черной лампой. Смотреть на нее не могу. Ставлю на засветку и ухожу. )))
Думаю, что смотреть можно, но не сильно долго. Так, чтобы поправить плату/лампу, убедиться, что процесс идет как задумано, а потом не смотреть.

[Сергеj]

Пользуюсь вот такими очками: https://ru.aliexpress.com/item/Protecti ... 3f2e&tpp=1

[ozonn]

Собрал светильник для засветки фоторезиста. 3 длинных тонким лампы по 8 ватт + баласты. Вроде небольшая мощность, но по глазам режет, неприятно. Можно ли на этот свет смотреть ?
С ув. Николай

а зачем смотреть на этот или какой-либо другой свет?

[prinv]

Я стараюсь вообще лампу рукой закрывать, что бы свет от неё на лицо и глаза не падал.
Во время замены батарей дома от сварки я как-то поймал "зайчиков" - незабываемые впечатления, повторять их нет никакого желания.

[ozonn]

Я стараюсь вообще лампу рукой закрывать, что бы свет от неё на лицо и глаза не падал.

я сейчас вам страшную вещь скажу, на ютубе есть ролик на котором индиец засвечивает фоторезист солнечным светом. Так что делайте выводы и закрывайте всегда рукой солнце, что его свет на лицо и глаза не падал.

[prinv]

Какая связь между глазами и фоторезистом?
Как влияет свет "чёрной" лампы на мои глаза я проверять не хочу.

[ozonn]

Какая связь между глазами и фоторезистом?

ума не приложу. На мой взгляд - ни какой

[Chettuser]

Опасен ближний ультрафиолет если он преобладает в освещении. Если вокруг дневной свет, то глазам в принципе ничего не должно быть, или эффект минимизирован.

[Белк]

Если смотреть на солнце, особенно в горах то тоже можно поиметь повреждения глаз. Только смотреть на солнце неприятно, а глаза ещё и зрачки сужают что уменьшают эффект, а свет от чёрных ламп этот рефлекс не вызывает т.к. видимого света довольно мало. Дальний ультрафиолет кстати будет повреждать одинаково как на ярком солнце так и в темноте, т.к. воздействует на роговицу и на реакцию зрачка ему пофигу, он до него не доходит. Впрочем эти чёрные лампы считаются безопасными для зрения, применяются в том числе в декоративной подсветке.

[Chettuser]

Пооффтопим немного:
Где то читал о результатах воздействия ближнего и дальнего УФ. Как раз ближний проникает глубже, чем дальний. В этом есть различие по повреждениям - где то роговица, а где то уже хуже.
Конец оффтопа.

[ozonn]

кто-нибудь может мне объяснить, зачем смотреть на лампу? А то чувствую себя лохом

[Seriyvolk]

Когда пользовался матрицей (тоже 504 диода, 30 ватт), то для этого дела приобрёл в строительном магазине жёлтые очки с пометкой UV400. И за глаза уже не страшно.
Этими же очками пользуюсь и на своей лазерной установке засветки ФР.