Мелкие вопросы по теории

[Slabovik]

Если абстрагироваться от остального, то правильно.

[divisоr]

Slabovik, есть ошибки?

[Slabovik]

Конечно. Ваши узлы неработоспособны в принципе, и это надо как-то решать. Проблема питания таких узлов лично меня на этом этапе не волнует совершенно, т.к. питать просто нечего. Вот когда узлы оформятся в что-то работающее - вот тогда вопрос питания и поднимается.

[divisоr]

Slabovik, я прекрасно понимаю что Вас схема может вообще не волновать, и Вы добровольно помогаете - низкий поклон тем, кто помогает новичкам на этом форуме, таким как я...

Если можно, хотя бы намек, про узлы питания, а то в терминологии пока дуб дубом, хлтя смысл слов вроде понятен

[Slabovik]

Не, вы меня не поняли. Я говорю о том, что на этапе, пока сами узлы не оформились как узлы, в виде подробной принципиальной схемы, и непонятно, что с ними происходит, как они работают, сопрягаются и т.д., говорить о схеме их питания просто преждевременно. Именно поэтому я сказал, что на данном этапе схема питания меня ещё не волнует - меня волнует схема узлов.

Узлы - это ваши узлы, узел микроконтроллера и узел коммутации светодиодов.

[divisоr]

Slabovik, понял о чем речь.

Еще уточняю, для подключения микроконтроллера использовать трансформатор это не сильно накладно? По-моему, он по КПД будет малоэффективным. Или нет?

[Slabovik]

Зато это удобно, безопасно (особенно на этапе отладки) и универсально.
Кроме потребления собственно контроллера, потреблять будут и другие схемные элементы, также энергия будет передаваться через цепи управления (сопряжения) в узел коммутации (ведь для его управления нужна энергия). Поэтому заранее определить, без хотя бы схемы, не говоря уже о живом макете, сколько именно нужно энергии, я бы не стал. Вкупе с тем, что потребление контроллера по сравнению с потреблением самих светодиодов относительно мало, вопрос о к.п.д. улетает далеко на задний план.

[oleg63m]

КПД будет малоэффективным

Тут дело такое, трансформаторы маломощные имеют хреновый кпд, но в связи с тем что мы в общем плане теряем много, но много мизера, а вот если на мощной нагрузке да хреновый кпд, потеряли бы много, но природа распорядилась так, что в конечном итоге все уравновешивается.
В твоем случае, если хочешь кпд повысить, да еще и в весе выиграть, прямая дорога на использование адаптеров зарядки от мобилки. ставишь после нее кренку и радуешься жизни.
но это так информация к размышлению

[divisоr]

oleg63m, то есть, переход к импульсному БП?

[Anatoliy1000]

Здравствуйте! Извините если ошибся веткой. Хотелось бы узнать какое может быть решение (логическое и дешевое) в таком вопросе.

Имеется мишень. После подъема она упирается в ограничитель (чтобы не завалиться вперед). Этот же ограничитель выполняет такие функции:
- магнит держит мишень, что бы она не завалилась назад от сильного ветра.
- подключен провод к ограничителю и мишени (мишень на железном прутке, на массе "-"). Замыкание контактов мишень + ограничитель сигнализируют о том что мишень стоит со всеми вытекающими последствиями (мигание лампочки красным цветом, и мотор не поднимает мишень, так как она поднята).

В связи с тем что контакт: мишень+ограничитель плохой (коррозия, сильный ветер, попадание пульки по основанию колышет контакт...), то иногда идет ложное срабатывание и моторчик начинает поднимать мишень, загорается лампочка зеленым цветом, обозначающая попадание.

каким образом можно этого избежать?
- сильный магнит нельзя, так как силы удара пульки не будет хватать положить мишень.

[divisоr]

Anatoliy1000, может как-то проиллюстрировать Ваши слова фотографиями или схематично?

А то, советы могут предложить, но они Вам не подойдут, и не всем может быть понятно, как устроенно само крепление...

[Slabovik]

Тут всё достаточно просто. Механика остаётся, а нестабильный контакт меняется на геркон.
Мишень поднята, магнит рядом, геркон замкнут. Мишень упала - геркон разомкнулся. Небольшие колебания мишени при этом абсолютно не критичны, т.к. геркон обладает гистерезисом.

[ypppu]

Я думаю всё проще. Сделать контакты из нержавейки. исключить попадание пулек по основанию.

[oleg63m]

а оптопары организовать?

[Hotbrain]

Добрый день, помогите определить сопротивление резистора по фото

[FAKIR]

http://beam-robot.ru/electronics_for_be ... r-code.php

Вас в гугле забанили?

[Slabovik]

Верхний 3.0 Ом, нижний 1.0 Ом...
А вообще, тема расшифровки цветных колец на резисторах везде, где не лень валяется...

[divisоr]

Резисторы для начинающих, или как я их запоминал:

Каждое кольцо с цветом имеет свой номер, и в зависимости от последовательности, определяет номинал резистора.

Есть такая фраза: Каждый охотник желает знать, где сидит фазан.

Если запомнить, что резистор 220 выглядит так: красный, красный, коричневый, ... .

То можно понять, что красный - это 2, а коричневый - 1. Есть еще черный - это ноль. Голубого (где) в маркировке нет, поэтому он пропускается. Цвет стремится к белому (9), через серый (8). Погрешность могут выразить еще через серебро (0.1 или 10%), или золото (0.01 или 5%).

Вроде все перечислил.

[Slabovik]

Серебро и золото ещё бывают множителем (как раз случай с фото). А погрешность может быть и другими цветами - они точнее. Также последним кольцом может обозначаться ТКС резистора (в шестикольцовом варианте). Правда, многокольцовые варианты ребус ещё тот, когда ни серебряной ни золотой полоски нет.

[divisоr]

Да, тут уже нужно понять, почему тот же резистор 220 Ом, имеет коричневую полоску, а единицы в номинале нет, она переходим в множитель (22 * 10 Ом)...

Кстати, на сайте есть полная статья про резисторы - как определять их номиналы.