О себе что ли? Ну и нечего было приползатьZor писал(а):Вот же тошнотворные типозы приползли на конфу, шо писец!
Потому что одно и тоже повторяете, поэтому и круги наворачиваемda-nie писал(а):Этот разговор уже на третий круг пошёл, потому всё комментировать не буду - на всё это я уже отвечал.
Деньги подавляющего большинства наших миллиардеров - это деньги за ресурсы, которые они выкачивают из недр страны. С какого такого перепуга ресурсы России стали их личными?da-nie писал(а):Для достойной оплаты нужен достойный бюджет, а с деньгами у нас плохо, особенно сейчас. И не говорите о миллиардерах - это их личные деньги, а не бюджетные.
А на счет нет денег. Разве страны, у которых денег нет, проводят самые дорогие олимпийские игры в истории? Деньги есть, только разбазаривают их на всякую чепуху и разворовывают.
А кто же нам виноват, что у нас экономика падает каждый 5-10 лет? Так можно сказать, что в космосе вообще самые крутые это Зимбабве, но они в космос не летают, просто потому, что у них экономика в жопе на постоянной основеda-nie писал(а):За последние 20 лет у нас экономика падала несколько раз. Нам не до игрушек было - страну бы в ж. не загнать.
Мощная космическая программа это показатель развитости государства в целом. А это целый комплекс направлений, тут и образование, и наука, и технологии, и экономика. Чего-то не хватает, не будешь ты космической державой. Вот СССР вытягивал космос и оборонку в ущерб другим отраслям. Не совсем правильный подход. С одной стороны, вроде как престижно было, с другой, все это привело к развалу самого СССР. Причина - неумная политика руководства Союза. Но задел по космосу был действительно огромный, до сих пор пользуемся его остатками.
Испытания начнутся тогда, когда в космос полетят повторники. А сейчас это уже не испытания носителяю, а отработка новой технологии. Ракета-носитель полностью готов и свою задачу выполняет в штатном режиме. Запуски новых Фальконов уже нельзя назвать испытательными, никак возвращение ступени на надежность самого носителя не влияет.da-nie писал(а):Это сколько Маску нужно пусков, чтобы завершить отработку носителя. Как завершит, так и сможет производить их массово и дешево. Испытания возврата ступени тоже являются испытаниями ракеты.
Лучше для кого? Для вас, чтобы данные под свои хотелки подогнать? Брать надо за определенное количество последних пусков последней модификации. Те же Союзы сколько раз модернизировали, что если где-то в 1970-х какой-то Союз упал, то это особо никак не влияет на надежность Союза в 2016 году.da-nie писал(а):Надёжность носителя определяется в основном отработанной технологией изготовления. Убитый Протон с перевёрнутым датчиком показывает, что проблема была не в КД. Тем не менее, носитель взорвался.
Раз на раз не приходится. Потому лучше брать всю выборку.
А почему надо зацикливаться на Луне и на пилотируемых полетах? Хотя таки собираются.da-nie писал(а):Неужели опять на Луну собрались?!
А так, что было сделано за последние 25 лет - это куча марсоходов, полеты к Венере, Марсу, Луне, Меркурию, полет к Плутону, исследование систем Сатурна и Юпитера, исследование комет и астероидов, исследование Цереры, несколько десятков космических обсерваторий. Темпы ничуть не меньше, чем было во времена "Холодной войны".
da-nie, откройте же глаза!
