Вопросы по С/С++ (СИ)

[pokk]

Добрый день, подскажите при модульном программировании в каких случаях подключение других модуль производить в .h файле а в каких в .c файле. Раньше об этом не задумывался и постоянно подключал все в .h но недавно начали вылазить ошибки типа циклическое включение заголовков, так как тогда не было времени сильно разбираться некоторые заголовки перемести в .с файл и все заработало. А вот теперь при формировании новых библиотек задумался где что подключать.

[uldemir]

Чтобы не было циклического включения и повторного переопределения ставят в .h файлах "экран"

Код: Выделить всё

#ifndef _DRIVER_H_
#define _DRIVER_H_
....сам х-файл
#endif

[menzoda]

Включать нужно туда, где это используется. Нужны типы int32_t в foo.h, включи stdint.h в foo.h. Если они нужны в foo.c, то включи stdint.h в foo.c. Нужны в обоих файлах (обычно так и бывает) включи в оба файла, и не важно, что в foo.c они будут опосредовано включены через foo.h. Лучше явно указать зависимости, а не надеяться, что кто-то где-то уже включил. Если при этом возникают ошибки - это проблема архитектуры, пересмотри зависимости между модулями.

[Siarzhuk]

declaration may not appear after executable statement in block [....] т.е. совершенно это неприемлет. Хотя, помнится, в IARе такое делал.

Сюшная классика - все переменные до́лжно определять в начале блока. Многие компиляторы не так строги - и дозволяют разбрасывать объявления где заблагорассудится. Впрочем обойти тоже можно - огородившись "фиктивным" блоком:

Код: Выделить всё

  int i = 0;
[...]
  i = 9;

  {  // <- огораживаемся, огораживаемся
     int u = 5; // и никто больше не ругается на это объявление
     send (u);
  }  // ну вот и всё - окончен блок, беру шинель иду домой ...

Способ интересный, но тогда снова придётся делать два комплекта дефайнов - для констант и для строк.

У препроцессора есть возможность т.н. stringify с помощью одинарного # префикса - превращать число в строку. Вот если задавать коды в восьмеричных константах - по идее должно сработать:

Код: Выделить всё

#define S(_code) "\0" _S(_code)
#define _S(_code) #_code
#define OGO 000 // decimal 0
#define AGA 050 // decimal 40

const char* ppd = S(OGO) S(AGA); // const char* ppd = "\0" "000" "\0" "050";

С десятичными константами одинокий бэкслеш нам всю красоту замысла рушит, и я, увы, пока не сообразил как его объехать.

[Reflector]

Есче интересно знать, битовые поля применяются когда оперативной памяти мало или просто для удобства. На сколько это выгоднее конструкции типа var |= 1 << 4;

Для ARM gcc генерит одинаковый код при чтении, но разный при записи. Например, для

Код: Выделить всё

RCC_CFGR->HPRE = presc;

он сгенерит код с инструкцией BFI, которая предназначена именно для работы с битовыми полями. Но для

Код: Выделить всё

RCC->CFGR = RCC->CFGR & ~RCC_CFGR_HPRE | (presc << 4);

получим BIC + OR, а если сдвигая 8 битное значение нельзя получить нужную маску, то добавится еще LDR.

на сколько я в курсе, подобным образом вся периферия ARM описана в соответствующих хедерах, и вся работа с нею ведется подобным образом

Увы, подобным образом описаны только несколько регистров в CMSIS...

[CB1]

Привет всем! Для чего нужен суффикс типа вещественной переменной? Читаю книгу - там объявление используется с суффиксом, в других статьях используется без него. Компилятор компилирует два варианта написания.
В чем разница между объявлениями переменной с суффиксом и без:
float a=7.56F;
и
float a=7,56;

[WiseLord]

В первом случае константа 7.56F - типа float, во втором константа 7.56 - типа double. Переменные же в обоих случаях float, и к ним эти суффиксы никак не относятся.

Будь компилятор поглупее и с отключенной оптимизацией, можно было бы предположить, что во втором случае он бы сгенерировал более сложный машинный код с приведением типов.

[Siarzhuk]

во втором случае он бы сгенерировал более сложный машинный код с приведением типов.

Хм, по ошущениям львиная доля применений f-суффикса - затыкать предупреждения компилятора на "возможную потерю точности" при приведении double литерала к типу float. Т.е. компилятор в сомнениях - или мы явно хотим использовать double константу, но почему-то втискиваем её во float, или просто неряшливо пишем код [без f-суффиксов] и тоже заслуживаем "фе" с его стороны. Но, с другой стороны, если преобразование 7.5 <-> 7.5f происходит без потери точности - отчего-бы и не соптимизировать.

[CB1]

Возможно ли в switch case использовать не отдельные числа, а промежутки чисел?
Например:
switch(a)
{
case 1: код; break;
case 2: код; break;
case 3: код; break;
...............
}
Можно ли на место числа 1, 2 или 3 вставить промежутки 1-2, 3-5 и т.д. ?

[ARV]

Да, такое возможно (как минимум, GCC поддерживает):

Код: Выделить всё

switch(f){
case 0 ... 5 : break;
case 6 ... 155: break;
default:
   break;
}

[CB1]

Спасибо ARV ! Компилятор AtmelStudio с восторгом принял Ваш вариант кода. Я когда то видел такой вариант записи, пробовал писать, но забыл про пробелы - а писал так, например 1...3 . По этому компилятор и ругался.

[Hand-Maker]

Котаны, прошу помощи.
Си начал колупать недавно, опыта мало.
Мне надо объявить поле битов, но так, чтобы оно было видно во всех файлах *.с
Просто с переменной проблем не возникло, в main.c декларировал переменную, в main.h указал, что она extern -- и все поехало. А вот со структурой не получается.
Предыдущий программисть для однобитных флажков использовал целые байты. Теперь это боком вылазит, хочу эти флажки в поле затолкать.
Посоветуйте, плз!

[menzoda]

Код: Выделить всё

// foo.h

typedef struct
{
    uint32_t a:2;
    uint32_t b:21;
    uint32_t c:4;
} flags_t;

extern flags_t flags;

Код: Выделить всё

// foo.c

flags_t flags;

Код: Выделить всё

// main.c

#include "foo.h"

int main(void)
{
    flags.a = 1;
    flags.b = 3;
    flags.c = 2;
}

[Hand-Maker]

Получилось!!
Пасибки, ловите плюску

[____Eugene____]

Здравствуйте
подскажите пожалуйста чего оно ругается

1 #define _XTAL_FREQ 20000000UL
2 #define PERIOD 5000UL //us
3 #define PULS 1000UL //us
4 #define PULS_CCPR1_UP ((_XTAL_FREQ/4UL)/(1000000UL/PULS))-1UL
5 #define PULS_CCPR1_DAUN ((_XTAL_FREQ/4UL)/(1000000UL/(PERIOD - PULS))-1UL
..................
6 CCPR1+=PULS_CCPR1_DAUN;

я подозреваю что непонятно вот это :(PERIOD - PULS) в строке 5, но как исправить не пойму
если можно напишите как правильно
спасибо

[BorisSPB]

Скобки не хватает:
#define PULS_CCPR1_DAUN ((_XTAL_FREQ/4UL)/(1000000UL/(PERIOD - PULS)))-1UL

[____Eugene____]

спасибо

[FreshMan]

прошу помощи
есть у меня ф-ция разложения 2 разрадного числа

Код: Выделить всё

void Scr (int8_t temp)
{
		Screen[0] = temp / 10;
		Screen[1] = temp % 10;
	
}

как ее надо усовершенствовать чтобы она разлаживала 3-х и более разрядные числа ?

[ARV]

как ее надо усовершенствовать чтобы она разлаживала 3-х и более разрядные числа ?

http://arv.radioliga.com/content/view/106/49/

[WiseLord]

разлаживала 3-х и более разрядные числа

Не разлаживала, а раскладывала.

Как-то так, например:

Код: Выделить всё

void Scr (int8_t temp, uint8_t N)
{
    char i;

    for (i = N; i >= 0; i++) {
        Screen[i] = temp % 10;
        temp /= 10;
    }
}

Ну, или, если наращивать функционал (отрицательные числа, заполнение нулями/пробелами) - как-то так.