Были ли американцы на луне?

Morroc

Nikson1 писал(а): Видно вы понятия не имеете что сейчас происходит в С.Х.
процентов 70-80 брошенных полей по всей России.
Население в деревнях и поселках последний хрен без соли доедают.
А то что вы сударь говорите, больше стали собирать.
Не смешите ..

Много брошенных, и население в деревнях и поселках последний хрен без соли доедают. НО. И брошенные поля и тем более население деревень и поселков (ну население и что ?) может не иметь с экспортируемым урожаем ничего общего. Значит хватает полей в других, более выгодных местах, значит нафиг не нужно население тех деревень и поселков для ведения современного с.х.

А еще грозятся свинину экспортировать в Китай в довольно приличных объемах, но расширяться будут только после договорённости с тем самым Китаем. После обвала рубля как то так вышло, что в Китае разводить свиней менее выгодно.

Nikson1 писал(а): Из 7ми колхозов и 5ти совхозов в моем районе, где я жил , в Волгоградской области , остался один полудохлый.
А фермера которые , якобы занимаются полями и культурами , которые на них произрастают , думают как бы солярки хватило на посадку и на уборку.

Да вроде не фермеры (в смысле не одиночки) этим занимаются. Жратвы то вроде хватает и по большей части она реально местная.

Есть какие то общие нотки с темой про луну

Вроде и не может быть такого, но Россия мировой лидер по экспорту зерновых. Вот примерно так и американцы "не летали", не могли же - хрень какая то.

Nikson1 писал(а):Мясо , сбой , молоко, хлеб , яйцо, стоило копейки,

Ну если приказать - будет стоить копейки, а через некоторое время настанет...

Nikson1 писал(а): + свое хозяйство .
А сейчас хозяйство , не на хер держать, корм стоит бешеных денег.

Вот вам оно надо - хозяйство держать ? Вроде и логично же - не должно быть это особо выгодно, не ферма же. Просто так, для себя, на подножном корму - еще туда сюда.

Реклама

RA3WSI

Космические истории от НАСА продолжают удивлять.
Антифейк Сергея Павлова.

Сегодня у нас выпуск несколько необычный. Во-первых, отвлечёмся немного от политики и посмотрим на небо. Во-вторых, в этом выпуске мы будем не отвечать на вопросы, а задавать их. Потому что ответов у нас пока нет.

Реклама

Чумак

Как и было ранее сказано: страна понтов.
Да если подумать: какая наука, на фиг она ТАМ кому нужна?

fedyasolder

Из коментов к видео

===
Наука - это не круто, не клёво...

Реклама

Evtomax

Всё. Можно ставить точку. Луны не существует, т.к. к ней очень много вопросов без ответа: http://www.as-gard.com/#!blank/i1dve

Реклама

wws63

Evtomax писал(а):Всё. Можно ставить точку.

Ну и слава Богу! А то достали с этой цирковой постановкой "полетналуну".

Реклама

Чумак

Разочарование у некоторых велико, но нужно держать себя в рука и жить дальше.
В утешение можно сказать, что когда я узнал, что Деда Мороза нет - сильно плакал.
Потом подумал и успокоился.

Андрей Бедов

Ну как-же "Деда Мороза" нет?

Он есть! Есть как мифологический персонаж, иногда принимающий физическую форму с помощью людей.
Люди всех стран любят и чтят Деда Мороза, потому-что он часть их народного фольклора, часть души. Хоть и называется в каждой стране по-разному.

Но я вот даже маленький знал, что подарки, принесённые домой Дедом Морозом, оплачены моими родителями (слышал звонок мамани по телефону, о "заказе" на дом).
Но тем не менее я радовался, когда эти подарки получал от Деда Мороза. И именно с Дедом Морозом они у меня и ассоциировались. На всю жизнь.
Маленькие дети - они же хотят сказкок.
Слишком сурова и враждебна пока ещё для них реальность окружающего мира.

fedyasolder

Спойлер

Arigato

Чумак писал(а):какая наука, на фиг она ТАМ кому нужна?

Зато у нас наука так и прет из всех щелей. Недавно вот изобрели жесткий диск на 50 Мб весом в 25 кг и стоимостью под 4 миллиона руб. А у них там одни понты, SSD какие-то на терабайт, а не наука

А по поводу Плутона. Плутона нет вообще, его же противные америкосы открыли

Чумак

Arigato писал(а): Недавно вот изобрели жесткий диск на 50 Мб весом в 25 кг и стоимостью под 4 миллиона руб.

Ура.

Arigato писал(а):А у них там одни понты, SSD какие-то на терабайт, а не наука

Гип-гип ура!

Arigato писал(а):А по поводу Плутона. Плутона нет вообще, его же противные америкосы открыли

Гип-гип-гип ура! Плутона нет, значит нет и эклиптики никакой.

Андрей Бедов

Чумак писал(а):Плутона нет, значит нет и эклиптики никакой.

Сегодня на улице прохладно, значит пенопласт не тонет.

murzistor

Arigato писал(а):Недавно вот изобрели жесткий диск на 50 Мб весом в 25 кг и стоимостью под 4 миллиона руб.

Так это пилинг и откатинг распил.

Arigato писал(а):А у них там одни понты, SSD какие-то на терабайт, а не наука

А я думал, что технику в Китае делают.

VIRGO

murzistor писал(а):А я думал, что технику в Китае делают.

Так ведь нет никакого Китая... Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле - это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана.

Arigato

murzistor писал(а):Так это пилинг и откатинг распил.

Так почти вся российская наука и есть распил плюс понты про неимеющее аналогов, уникальное и лучшее в мире...

murzistor писал(а):А я думал, что технику в Китае делают.

Производят может и в Китае, но производство это не наука. Наука там, где изобретают.

da-nie

недавно вот изобрели жесткий диск на 50 Мб весом в 25 кг и стоимостью под 4 миллиона руб.

Изобрели давно - в 2000. И внутри не винчестер - на сайте производителя (на хабре была ссылка) устройства с магнитным диском идут отдельной графой (и весят 5 кг с ёмкостью 25 Мб). Возможно, внутри либо ферритовая матрица, либо магнитоптика, либо ещё какая игрушка с оптической записью на фазовых переходах. И, собственно, этот винчестер идёт в некое оборудование, которое просто нужно поддерживать. Американцы вон для IBM 360 до сих пор детали выпускают - кому-то же эти старые компьютеры нужны. Боинги вон с дискет обновляют автопилоту карты (все ссылки ищите на хабре - там был подробный разбор этого накопителя за 4 млн.).

Так это пилинг и откатинг распил.

Нет, просто это производство малой партии устройств. Потому и ценник такой. И выпускают, скорее всего, просто для поддержки какой-то старой техники.
А вот почему новые разработать не торопятся - вопрос. Могли бы с 2000-го продукт усовершенствовать.

Так почти вся российская наука и есть распил плюс понты про неимеющее аналогов, уникальное и лучшее в мире...

Ну, вот я в НИИ работаю - я примерно представляю, как и что получается и почему столько стоит и на что идут деньги и в каких объёмах реально требуется финансирование, чтобы сделать хорошее изделие (а это, поверьте, очень дорого и без распилов. В НИИ очень большие административные расходы, уже заложенные в стоимость человеко-месяца.). А вы по каким данным делаете свою оценку?

Чумак

Arigato писал(а):Наука там, где изобретают.

Точно, а ещё там, где скупают изобретения и учёных по всему миру для того, чтобы на шаг, всего лишь на шаг опередить "аборигенов" и продавать им "свои" технологии. Фундаментальные и долгосрочные исследования там ни к чему, они не приносят "быстрых" денег.

Arigato

da-nie писал(а):А вот почему новые разработать не торопятся - вопрос. Могли бы с 2000-го продукт усовершенствовать.

А в чем, собственно, вопрос? Нет ни производственной, ни научно-технической составляющей для подобных разработок. Все самое современное, что мы производим - это оборудование, купленное у тех же американцев, которое продали нам как морально устаревшее.

da-nie писал(а):А вы по каким данным делаете свою оценку?

По имеющемуся результату и тому, как он преподносится.

Чумак писал(а):Точно, а ещё там, где скупают изобретения и учёных по всему миру для того

А вы хотели, чтобы ученые забесплатно что-то создавали? На примере России видим, что забесплатно на выходе пшик.

Чумак

Arigato писал(а): А вы хотели, чтобы ученые забесплатно что-то создавали?

Увольте, я ничего такого не хочу. Кто то другой возможно и хочет, но шансы на успех у него невелики, имхо.

Arigato писал(а):На примере России видим, что забесплатно на выходе пшик.

Некорректность во всём, это как выдернуть из контекста часть и сунуть собеседнику под нос в качестве своей правоты - "на, жри", даже "обсуждать" не буду - нечего, увы.

da-nie

А в чем, собственно, вопрос? Нет ни производственной, ни научно-технической составляющей для подобных разработок.

Думаю, всё-таки есть. Принципы работы известны давно, технологии точной механики тоже есть. Другое дело, что чтобы получить хороший выход с нуля нужно очень много вложиться. Миллиарда долларов будет мало.

Все самое современное, что мы производим - это оборудование, купленное у тех же американцев, которое продали нам как морально устаревшее.

Где-то был расчёт, во что обойдётся создание своего. Там колоссальные цифры. Мы на такое пойти не можем. Американцы смогли при поддержке крупнейших корпораций и ВПК (например, если IBM потратила на OS/2 больше миллиарда тех долларов, то о какой национальной ОС сегодня может у нас идти речь? У нас и миллиарда рублей нет на это. А представляете, сколько стоит технология производства микросхем?).

По имеющемуся результату и тому, как он преподносится.

А вы журналюг не слушайте. А то тут недавно школьник Спектрум в Пятигорске изобрёл, а на ТВ подали как шедевр.

На примере России видим, что забесплатно на выходе пшик.

У России денег мало. У нас не было дешёвых китайских рабочих, инженеров и учёных. У нас не было выдачи кредитов заокеанским странам во время войны - наоборот, мы были должниками. У нас были только мы сами и только наши деньги без общемировых корпораций и развитого бизнеса. Что смогли - сделали. Примечательно, что другие страны тоже не шибко те же винчестеры производят - у них тоже просто нет таких денег, которые на это требуются.