И про сцаньё не забудте, ведь наверное письки-то им не отрезали, дабы не сцалися там зря по чём! Хотя для экономии стартового веса могли бы и поотрезать за ненадобностью, со всех троих.Morroc писал(а):И еще какашки ! Про какашки не забудьте !
Были ли американцы на луне?
- Реклама
Пожалуйста. Аполлон 8. На Луну правда не садились, но.Morroc писал(а):И еще какашки ! Про какашки не забудьте !
http://galspace.spb.ru/index218.htmlБорман почувствовал тошноту и боли в желудке. И тут наступило, по мнению Андерса, самое страшное в этой миссии. Оказалось, их идеальный командир не научился пользоваться местным «туалетом»… От обмороков пилотов спасли лишь кислородные маски. Ловеллу и Андерсу пришлось помогать шефу – собирать «беспризорные частицы» бумажными полотенцами. Андерс назвал это «охотой на бабочек». «Морская болезнь» Бормана не утихала, и Андерс предложил ему сообщить о казусе в ЦУП. Сам главврач программы Чак Берри вышел на линию, чего почти никогда не случалось. Оказывается, этот эпизод уже инициировал разговоры об отмене миссии. Берри заподозрил, что у Фрэнка вирусное заболевание и заражение экипажа – вопрос времени.
- Реклама
А интересно, местный музейный раритет вдмедко, он за правду о полётах пендосников на Луну, иль таки как все нормально тут мыслящие люди супротив той якобы реальности?
Alek Lem писал(а):Читал сейчас тему сначала до десятого листа примерно.
Павильон был безвоздушным.Есть убийственный аргумент ЗА присутствие на Луне.
Пыль, которая в воздухе неизбежно будет подниматься при ходьбе, на видео падает на поверхность по баллистической траектории, что совершенно неестественно для Земли и земной атмосферы.
У них есть такой, на секретной авиабазе Эдвардс.
Туда уберётся и "модуль", и ровер, и декорации.
В совокупности с хромакеем можно снимать чудесные ролики.
По раскадровке невозможно сделать вывод о том, в какой среде происходит действие.Alek Lem писал(а):...находил эту статью, в которой авторы делали раскадровку видео и вычисляли траекторию песчинок.
Не к чему привязаться.
И потом, в который раз повторяют: киноплёнка была замедлена.
Он сюда не заглядывает.Zor писал(а):местный музейный раритет вдмедко, он за правду о полётах пендосников на Луну, иль таки как все нормально тут мыслящие люди супротив той якобы реальности?
- Реклама
При Сталине в коцмас не летали... т.е. ведметке тут делать нечё.
электропримат паяю даже лёжа...
- Реклама
Умные люди говорят, что на высоте 1000 и более километров от Земли радиационное излучение превышает безопасные для человека величины на 3 порядка. Интересно, как скафандры лунных астронавтов справлялись с этой бедой. Защита должна была быть не хилой, свинец и т.д. А учитывая, что внутри этих скафандров, я так понимаю, за 2-3 дня полета "накопилось" значительное кол-во фекалий, им было не легко 
Или они, после выхода, свои какашки оставили на Луне?
Или они, после выхода, свои какашки оставили на Луне?- Реклама
- Сообщения: 422
- Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59
как известно электроника весьма чувствительна к радиации и быстро отказываетwws63 писал(а):Умные люди говорят, что на высоте 1000 и более километров от Земли радиационное излучение превышает безопасные для человека величины на 3 порядка. Интересно, как скафандры лунных астронавтов справлялись с этой бедой. Защита должна была быть не хилой, свинец и т.д. А учитывая, что внутри этих скафандров, я так понимаю, за 2-3 дня полета "накопилось" значительное кол-во фекалий, им было не легко
когда сша взорвали Чернобыль
(есть две основные версии одна это подменили твелы вторая это устроили сильный нейтронный пучок со своего пролетающего вблизи реактора летательного аппарата покрытого радиопоглощающим покрытием,
и третья для быдла мол это сами сотрудники АЭС её взорвали)
то у ликвидаторов поотказывали все электронные часы, хотя официально полученная доза была небольшая
но я видел этих ликвидаторов после того как они возвращались с Чернобыля они были загорелые как негры и даже заметно темнее (но при этом не снимали одежду и не загорали под солнцем)
вот мне интересно это какую надо получить дозу облучения чтобы от радиации стать в несколько раз темнее негра?
(явно больше записанных им 30 ренген или потом её записывали как 4 ренгена)
и представте что геостационарные спутники работают далеко за пределами магнитных поясов ,
то есть там радиация очень велика , но они работают годами и десятилетиями
вопрос как это им удаётся и при этом не отказывает бортовая электроника?
есть радиационностойкие полупроводники например арсенидгаллиевые карбидокремниевые
на основе модифицированных алмазных плёнок и графеновых транзисторов
ещё есть на основе оптических переключателей целые матрицы с несколькими миллиардами таких оптопереключателей и образуют микроконтроллеры у них огромное быстродействие в десятки и сотни раз выше
обычных процессоров используемых в компьютерах
а вот какая при этом у них радиационная стойкость неизвестно
но вот какие конкретно там используются ?
есть ещё очень стойкие к радиации так называемые интегральные лампы с холодными нанокатодами
это матрица усыпанная нанокатодами с шагом 50-100нм, а над ними методами интегральной технологии
созданы управляющие электроды и система анодов , напряжения низкие , катоды холодные
по быстродействию такие ламповые микроконтроллеры уступают обычным
но значительно превосходят их по радиационной стойкости в сотни и тысячи раз
baferon это все конечно интересно, задаете вопрос и сами на него отвечаете 
Сильно сомневаюсь, что электроника в 69 была "на основе модифицированных алмазных плёнок и графеновых транзисторов", но это уже "совсем другая история".
У меня вопрос был к знатокам про скафандры американских астронавтов, радиацию и пардон, как они решали вопрос с естественными потребностями.
Так сказать для удаления некоторых "белых пятен" в столь спорной дискуссии о полете на Луну.
Сильно сомневаюсь, что электроника в 69 была "на основе модифицированных алмазных плёнок и графеновых транзисторов", но это уже "совсем другая история".
У меня вопрос был к знатокам про скафандры американских астронавтов, радиацию и пардон, как они решали вопрос с естественными потребностями.
Так сказать для удаления некоторых "белых пятен" в столь спорной дискуссии о полете на Луну.
Пруф будет, или опять ссылка на желтую прессу?Андрей Бедов писал(а):У них есть такой, на секретной авиабазе Эдвардс.
Опять демонстрация непонимания механики. Раскадровка позволяет определить траекторию, а траектория - это кривая, из которой исключен параметр t - время. Так что замедлено видео, ускорено - фиолетово. А что траектория позволяет, так это сделать вывод о том, в какой среде происходит движение.Андрей Бедов писал(а):По раскадровке невозможно сделать вывод о том, в какой среде происходит действие.
Не к чему привязаться.
И потом, в который раз повторяют: киноплёнка была замедлена.
Но ведь оно истчо любитель побазарить и за Ботинкотряса Кузькинаматьича.fedyasolder писал(а):При Сталине в коцмас не летали... т.е. ведметке тут делать нечё.
- Сообщения: 422
- Зарегистрирован: Вс май 22, 2016 17:47:59
разве это так уж важно как могло быть в каком то голивудском сериале?wws63 писал(а):baferon это все конечно интересно, задаете вопрос и сами на него отвечаете
Сильно сомневаюсь, что электроника в 69 была "на основе модифицированных алмазных плёнок и графеновых транзисторов", но это уже "совсем другая история".
У меня вопрос был к знатокам про скафандры американских астронавтов, радиацию и пардон, как они решали вопрос с естественными потребностями.
Так сказать для удаления некоторых "белых пятен" в столь спорной дискуссии о полете на Луну.
ведь придумать можно всё что угодно и большинство простаков поверит в этот вздор
а американские миссии на Луну и есть такой сериал со множеством правдоподобного реквизита
и запуском больших ракет-макетов для пущего правдоподобия
но как было это мифом ток и осталось, главная цель была украсть очень большие деньги из бюджета США
что им успешно удалось, остальное не важно
По ссылке установка на станции Плам-Брук, расположенная в штате Огайо. До этого вы писали:Андрей Бедов писал(а):Будет.Alek Lem писал(а):Пруф будет
Где Эдвардс (штат Калифорния) и где Плам-Брук (Огайо) ?Андрей Бедов писал(а):У них есть такой, на секретной авиабазе Эдвардс.
Правильный ответ на данный квесчен: в пендостане типа СШП.Alek Lem писал(а):Где Эдвардс (штат Калифорния) и где Плам-Брук (Огайо) ?
"На базе Эдвардс" - это было фигуральное выражение (есличо).
С таким же успехом я мог бы написать "в Зоне-51", или "в Ангаре-13".
Суть понятна, это главное.
С таким же успехом я мог бы написать "в Зоне-51", или "в Ангаре-13".
Суть понятна, это главное.
Alek Lem писал(а):Где Эдвардс (штат Калифорния) и где Плам-Брук (Огайо) ?Андрей Бедов писал(а):У них есть такой, на секретной авиабазе Эдвардс.
Ну, это уж совсем придирки не в тую. Какая разница, где происходило таинство?- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Придирки -- это когда потерю одной из шести оригинальных записей товарищи фанатики называют сокрытием уликЧумак писал(а):
А у меня просто уточняющие вопросы. Потому что сейчас очень модно говорить одно, потом другое -- лишь бы "суть была понятна".
Суть понятна ?
А то! Понятна.
ЗЫ. А я "фанатиками" называю как раз тех, кто слепо верит людям, ни разу на моей памяти (а живу уже давно) не сказавшим правду. По классификации тов. Харона я "патриот". Почему то.
ЗЫ. А я "фанатиками" называю как раз тех, кто слепо верит людям, ни разу на моей памяти (а живу уже давно) не сказавшим правду. По классификации тов. Харона я "патриот". Почему то.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
А я и не верю "этим" людям. У меня критерий очень простой. Если об этом говорят ученые ведущих стран мира (в т.ч. СССР, России, Китая, Японии и т.д.), то у меня нет оснований им не верить. Вообще, мировая наука устроена так, что в ней постоянная и острая конкуренция и соперничество друг с другом, исключающие возможность фальсификации и подлога. Пока это не поймешь, будешь находиться в иллюзиях и заблуждениях. После того, как были открыты в разных странах радиоволны, не было и В ПРИНЦИПЕ не могло быть силы, которая сдержала бы это открытие в тайне. Теперь эту мысль последовательно переносите на все науки, включая планетологию, и получите ответ: амеры на Луне были.