На Луне и Марсе жызни нет, ибо йа зырел в телицкоп и никаво там бегающе-ползучеми не узрел, ваще нейразу.
А по сабжу, похоже что пендосники таки на Луне были.
Точнее 51% были, а 49% не были.
Опщим пойди их там щас разбери ...
Zor писал(а):
А по сабжу, похоже что пендосники таки на Луне были.
Точнее 51% были, а 49% не были.
Опщим пойди их там щас разбери ...
Скука голимая с перепрелыми задницами без сартира лететь на луну.
Зато возврат был бодрым походоном с улыбкой во все @бало.
А разбираться поздно ужо, все украдено до нас.
Пленки смыли шваброй , случайно.
Звездов на небе небыло, в те дни тучки в космосе гуляли, и шел дождичек.
Обшива с краской была несгораемой, при входе в атмосферу. Так как была отобранна у бабушек ,
Которые на берегу стирали белье. Оцинковка была каленая.
Деды в подвале ковали.
Дышали кислородом с таблетками, чтоб не травнуться.
Мафон слушали, в общем п@здато проводили времечко.
Летали, конечно летали, хтобы сомлевался.
Последний раз редактировалось Nikson1 Вт июн 21, 2016 10:35:04, всего редактировалось 1 раз.
Zor писал(а):похоже что пендосники таки на Луне были.
Где тот главный и единственный аргумент, в котором 100% невозможно усомниться?
Zor писал(а):Дык, таг фсе официалы говорят, и даже музеи есть!
Убедил, ну.
Zor писал(а):И жывые участнегу по мордасам раздают за почин сомнений.
А теперь и вовсе нет сомнений.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Zor писал(а):
Пиндосники таки на Луне были взаправду, иль всёже по киношно-шуточному?
Наши киношники собрались, и повторили в небольшой комнате ихнюю луну.
С проекцией на экран, получилось очень объемно, даже в маленькой комнатке.
При чем учли какие возможности съемки, какие были на тот год.
Показали как добивались спец эффектов для того времени.
Наищу , выкину эту съемку. На ютубе есть.
Почитайте описание съёмок фильма "Луна 2112".
Хотя сюжет там совсем не о "заговорах", а о другом - у фильма очень глубокий смысл, и события по ходу всего фильма происходят на Луне и базе.
Спецэффекты - не отличить от настоящих!
Притом, что:
1. Бюджет фильма составил... 5(!) млн. $.
2. Все спецэффекты снимались грубо говоря... на большом столе, посыпанном цементом, и завершились за четыре дня. Модели харвестеров и роверов возили буквально за верёвочку, которую потом стирали на компьютере.
Nikson1 писал(а):Наищу , выкину эту съемку. На ютубе есть.
Ой угостите плиз!
з.Ы. А чо бля местныу учёные на своём симпозиуме по развеянию мифов, таки йарко выступили и подтвердили что на луне были все 6 пендосо-экспедиций? И что мифы неверщих плодят только неграмошно-придурковатые пэтриоты?
Как жэ так, кому верить?
Таки хиде правда-то, йопть?
Подскажите пожалуйста, а в каком месте НАСА официально разъясняет факт кало-моче-отведения, за время 8-и дневных путешествий своих "лунатиков"? Как же там в реальности решался сий неопровержимый вопрос, особенно в 1969-м году?
Не нашел короткий фильм , но киношники и эпизоды остались те же.
На 14й минуте создается простой кусок луны. Снимают так, как возможно было создать фильм для того времени.
С 23й минуты показывают как включается фронт проекция , как выглядела луна для того фильма.
В общем , кому интересно , смотрите фильм целиком.
В фильмах Кубрика , тоже видна линия перехода на экран. на 25 й минуте и 10сек.
Скука голимая с перепрелыми задницами без сартира лететь на луну.
Мы столько не дотащим на ентих ракетах до луны. 
