Tantra Yog писал(а):
если охото надёжный инвертор чтоб хоть просто автомат на выходе
то можно взять древние транзюки отечественные название не помню
на страннике человек показывал, они работают до 4-5 кГц вроде,
200А держут в постоянном а не импульсном режиме
имхо, плохой совет!
"Федя, это не наш метод!"(С)
ведь сколько понаделали многоамперных (опто)драйверов, имеющих вход(ы) защиты ключа по току(как с внешним датчиком, так и с измерением падения на ключе, так и то и другое разом). что мешает самому, хоть на рассыпухе, сотворить защиту ключа?
что мешает применять интелектуальный модуль со встроенной защитой?
зацикливаться на тех транзисторах, имхо, смысла нет. биполярник с десятиамперными токами баз - как-то некузяво сегодня применять.
да и выход из насыщения таких ключей - проблема ещё та(хоть в минус базу тащи).
ну если такой способ защиты от перегрузки(автомат) - определяющий, так кто мешает взять лёгкие в управлении полевики с токами >200ампер в номинале, а не в "тепличных" условиях? так, что б при кз провода в 50квадратов дымились
так, что берём 5м9-400-2, а не irf2804!
те ТК235-ТК152 - трудноубиваемы, по причине сложности созданий условий для их смерти.имхо, там возможности акб и разводка не превышают возможности ключей, вот оно и живет. но потерь много на этих биполярах, как на управлении, так и в нагрузке, как в статике, так и в динамике(одно выключение - процесс на 5мкс). расточительно, искричество из акб недешёвым выходит.
а полевики у него горели от выбросов(вроде пуш-пула), не захотел вникать, решил проблему в лоб. он больше программист, чем электронщик.
кстати, не припомню, что б эти ТК не горели при кз(нет, это не означает автоматически, что они должны сгореть), проблема была снять номинальную мощность с живыми полевиками.
) транзисторов, трансформатор да, собственно, переделанный стабилизатор... 
). КПД далеко не 100% - но от 12 вольт и инвертор с двумя преобразованиями даст не на много больше! В общем, ограниченно применимо, как дешевая альтернатива мелкопроцессорному варианту...