Были ли американцы на луне?

[botchin]

эффективные средства для уничтожения спутников потенциального противника у Руссии есть

Вот правилная дума.

[Morroc]

Как там было в к.ф. ( по сценарию А. и Б. С. ) ? "Хочу быть на коне" - и по мановению в.п. ...

Сценарий с волшебными палочками, печками, щуками и прочими золотыми рыбками не очень американский

Коллега - вопрос веры тут не актуален уже.
Ну в общем "есличё" - то эффективные средства для уничтожения спутников потенциального противника у Руссии есть.

Даже у китайцев есть. Но это настолько крайний сценарий, что там не до gps будет, мбр'ы летают и без него.

[Charon]

Последний 75г, но ето не до Луну. А я говорю про последнии до Луне и последующии запуск Скайлаб-а.том не виноват. У них ума на хватило. Вот пръгнули аж до лунъ, а на околоземной орбите не смогли. Как так?

США - космическая держава. Значить, если я наворовал столько доларов, что могу закупить себе РД-180 - я космическая держава. Да у них военнъе спутники летают на русских двигателях. Понимаеш - военнъе. И сколько лет не могут сделат свой движок. При том что им дана целая вся документация на РД-180. Что и заводъ им продасть, и мастеров и все. Вот они какие, космические. Всегда говорил - америкосъ - тупъе.

Ты говорил о промежутке времени между Аполлонами и шаттлами, облажался, так нехер спрыгивать.

Военные спутники летают на русских двигателях? Так какого ж хера ты продаешь движки врагу? И ведь не только продаешь, но и документацию отдал. Ты предатель? За госдеповские пентагоновские печеньки продался?

Не пизди. У них есть свои движки, например Мерлин или RS-68.

Американцы тупые, говоришь? Выкинь компьютер и отключи интернет А заодно, выкинь холодильник, стиралку-автомат и автомобиль. Да, если у тебя дома есть лампочки накаливания - выкинь и их. Потому что эти лампочки придумал Эдисон. Вместо них, вкрути расово правильные лампочки Лодыгина - только вот менять их ты заебешься Светодиодные вкручивать нельзя - это тоже вражеское изобретение. И люминесцентные тоже - по той же причине.

Что касается взрыва Йеллоустоуна, о котором так мечтают особо упоротые патриоты - а ты уверен, что ты, вот лично ты, при этом выживешь? Когда подобный взрыв случился последний раз, это было около 70 тыс. лет назад, человечество сократилось до менее чем 10 тыс. и чуть не вымерло. Сейчас, возможно, уцелеет несколько миллионов, может - несколько десятков миллионов, но вероятность, что именно ты окажешься в числе выживших - не слишком сильно отличается от нуля. Лучше убей сибя апстену - так будет спокойней и безопасней для остального человечества.

И еще раз повторю вопрос - конкретно по лунным экспедициям аргументы есть? Да, я понимаю, почему не отвечаешь на этот вопрос - я выставлю тебя долбоебом, как Бригадира, Пушистого и Мифа, и сделаю это с удовольствием, но ты не волнуйся по этому поводу - все и так уже знают, что ты долбоеб, так что хуже не будет

[MIF]

Все очень просто - на коне тот, кто совершил прорыв, а не тот кто для этого пахал и в этом есть некая вселенская справедливость.

Вот Гитлер много совершил прорывов с 1941 по 1943, а потом оказалось, что эти прорывы ничто по сравнению с нашими прорывами 1943-1945.
Вы же не будете спорить, что прорывы, в том числе и в космической технике осуществляли гитлеровцы, а на коне выехал Жуков.

Вопрос в том, в каких периодах времени измерять справедливость. А также и в том, с чьей моральной или аморальной стороны оценивать картину.

КАР. Кстати о прорывах... индусские тексты чётко говорят, что человечество в древности летало с технологиями, превышающими сегодняшние официально заявленные.
Так что американцы на Луне скорее всего далеко не первые.
И аккумуляторы, аппаратура дальновидения, по свидетельству так же древних индусских текстов, были известны тысячелетия назад - это к вопросу, кто первый изобрёл электричество и радио...

==
Любопытно здесь и то, что друзьями индусы считают не американцев, а русских - BRICS. И не смотря на это, политики США заявили на лунной табличке, что "пришли с миром от всего человечества", то есть попросту солгали.

[Андрей Бедов]

индусские тексты чётко говорят

Говорят они не чётко.
Просто эту वैमानिक शास्त्र - даже нельзя воспринимать всерьёз.
Была написана каким-то "медиумом" в начале того века, в состоянии бредовой отключки.

«Вайманика-шастра» впервые появилась в письменной форме между 1918 и 1923, и никто не утверждает, что она получена из какого-то таинственного старинного манускрипта. Дело в том, нет рукописи этого текста до 1918 года, и никто не утверждает, что она есть.
Вам просто нужно поверить в то, что это продукт телепатической работы медиума. … Нет, это не изложение теории авиации (не говоря уже о антигравитации). Проще говоря, ВШ никогда непосредственно не объясняет, как виманы могут подняться в воздух. Здесь ничего нет, чего бы не мог придумать Жюль Верн. Текст с длинными списками часто странных ингредиентов, используемых для построения различных подсистем. … Ничего не говорится об экзотических элементах или передовых технологиях постройки самолётов. 1923 технические иллюстрации на основе текста … абсурдны и не соответствуют аэродинамическим требованиям. Запечатлённые на них летательные средства выглядят как свадебные торты, с минаретами, огромными крыльями орнитоптера и невзрачными винтами. Другими словами, они выглядят как типичные, для начала 20 века, фантазии летательных аппаратов с индийской спецификой.

Так что американцы на Луне скорее всего далеко не первые.

[Charon]

Вопрос в том, в каких периодах времени измерять справедливость. А также и в том, с чьей моральной или аморальной стороны оценивать картину.

Любопытно здесь и то, что друзьями индусы считают не американцев, а русских - BRICS.

Именно. Вот была страна с самым справедливым (ну по крайней мере так официально заявлялось) строем на Земле, и где она?

А с чего ты взял, что в этом БРИКСе, индусы друзьями считают именно русских, а не китайцев?

Андрей, на самом деле существует очень небольшая вероятность, что американцы - не первые разумные существа, побывавшие на Луне Но в любом случае, они первые люди, там побывавшие.

[MIF]

Говорят они не чётко.

Вы, Андрей, до этого высказывали или поддерживали нацистские взгляды - они для вас "чёткие"?

И вот не знаете, что в Индии работают группы по воссозданию древних материалов с новыми свойствами, используя имеющиеся у них древние тексты.
Заявляют об успешных "открытиях" т.е. о воссоздании материалов с новыми свойствами.

А с чего ты взял, что в этом БРИКСе, индусы друзьями считают именно русских, а не китайцев?

Вы делаете вид?... что не знаете об индоевропейской языковой группе и о тёплых отношениях индусов со славянами.
Друзьями в историческом и культурном смысле, индусы считают именно славян.

[botchin]

Charon,

Джон Винсент Атана́сов (англ. John Vincent Atanasoff, болг. Джон Винсент Атанасов; 4 октября 1903, Гамильтон, штат Нью-Йорк, США — 15 июня 1995, Фредерик, штат Мэриленд, США) — американский физик, математик и инженер-электрик болгарского происхождения, один из изобретателей первого электронного компьютера

Спойлер

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82

Про Тесла тебе скачать что-то с Вики или сам найдеш.

Я работал и с англоязъчними и с рускими и с китайцами. У нас с китайцев есть смекалка, что-ли, а они прямолинейнъе. Случилось что-то "Авариинъй стоп" и ждет.

Charon, и кажется я тебе не обзъвал. Если надо переходить к епитетам то можно ли по болгарский?

[Charon]

Charon,

Джон Винсент Атана́сов (англ. John Vincent Atanasoff, болг. Джон Винсент Атанасов; 4 октября 1903, Гамильтон, штат Нью-Йорк, США — 15 июня 1995, Фредерик, штат Мэриленд, США) — американский физик, математик и инженер-электрик болгарского происхождения, один из изобретателей первого электронного компьютера

Спойлер

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82

Ой... а он то оказывается самый что ни на есть американец, родился и умер в США - даже не эмигрировал как Сикорский или Понятов. Как же ты так облажался то, что даже не посмотрел, что он хоть и болгарского происхождения, но гражданин США?

Ну ок, если без ругани, есть у тебя аргументы по существу лунных экспедиций, в пользу того, что якобы не летали? В который раз уже задаю тебе этот вопрос, и в который раз ты молчишь. Ну, раз молчишь, значит, аргументов нет. Следовательно, все твои заявления, что "не летали" - просто пиздобольство, и ничего более.

[MIF]

он хоть и болгарского происхождения, но гражданин США

А я гражданин Латвии, ну и что - моих позиций это не меняет.

То, что Никола Тесла скрывал часть своих открытий от правительства США, только лишний раз показывает, что заявления США нужно перепроверять.

[botchin]

Charon, только не надо забъвать, что он хотя и американец когда приходил в Болгарии говорил на болгарском.

Вот я живу в Болгарию, по паспорте болгарин, а по духе и по матери русскии. И здесь тебе пътаюсь разуму вправить.

Какие тебе еще доказателства. Я в первом своем посте сказал - лет через 10, 20, 50 все станет ясно. Когда там прилунится кто-то и скажет - да или нет.

Я тебе пътаюсь доказать, что у американцев есть желание бъть первъми и за ето они ни перед чем не остановятся. У них имперские амбиции, они венец творения. Еще я тебе пътался показать, что если бъ бъли наработки в космической сфере, такие, чтобь до Лунъ дотянуть, то они 6 месяцев после Аполо-17 сделали бъ Скайлаб как надо, а нет. Не смогли. Вот тъ мне ответь - почему самая, самая передовая не смогла сделать околоземнъй Скайлаб.

[MIF]

лет через 10, 20, 50 все станет ясно. Когда там прилунится кто-то и скажет - да или нет.

Возможно, что США поторопится на Луну скорректировать там следы своей истории.

[botchin]

Да я от етих ..... всякое ожидаю.

[Андрей Бедов]

Вот какая у меня ещё мысль по этому поводу образовалась: неужели американцы были такие наивные, что стали бы рисковать, "фальсифицируя" Луну, и при этом чётко зная, что у нас успешно (на то время) идёт своя Лунная программа, и что СССР вообще-то может слетать и проверить.
А?

то они 6 месяцев после Аполо-17 сделали бъ Скайлаб как надо, а нет. Не смогли. Вот тъ мне ответь - почему самая, самая передовая не смогла сделать околоземнъй Скайлаб.

Смогли. И сделали как надо, и получили со Skylab всё, на что она была рассчитана.

Скайлэб - американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года.
Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». Также американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой была оснащена двумя стыковочными узлами.
В общей сложности на станции побывали, как и планировалось, три экспедиции.
Наиболее важными были телескопические наблюдения Солнца в рентгеновском и ультрафиолетовом диапазонах, было заснято множество вспышек, открыты корональные дыры. Выходы в открытый космос во время экспедиций включали регулярную смену плёнки астрономических инструментов, установленных на внешней стороне станции.

Каждая экспедиция ставила рекорд продолжительности пребывания человека в космосе. Первая экспедиция длительностью 28 дней побила рекорд — 23 дня Союза-11 на орбитальной станции Салют-1. Рекорд последней экспедиции — 84 дня был побит в 1978 году на Салюте-6 — 96 дней.

Полная стоимость программы «Скайлэб» составила порядка 3 млрд долларов США в ценах того времени.

После полёта ЭПАС (Союз-Аполлон) было даже предложение создать комплекс Скайлэб-Салют. Однако окончательного решения о финансировании так и не было принято.

Тем временем возросшая солнечная активность привела к некоторому увеличению плотности атмосферы на высоте орбиты «Скайлэб», снижение станции ускорилось. Подъём станции на более высокую орбиту был невозможен, так как у неё не было собственного двигателя (подъём орбиты осуществлялся только двигателями пристыкованных КК «Аполлон», в которых на станцию прибывали экипажи). Центр управления полётом сориентировал станцию на вход в атмосферу в 16:37 по Гринвичу 11 июля 1979 г.

[Charon]

Скайлэб они сделали как надо. Объем ее жилых отсеков - 352.4 м3 У условно современной ей советской станции Салют-6 внутренний объем был 90 м3 - почти в 4 раза меньше. И только многомодульный Мир, первый модуль которой был запущен 13 лет спустя после Скайлэба, превзошел Скайлэб по этому показателю. Любопытно также то, что Скайлэб пережила 5 станций серии Салют Ты и теперь будешь утверждать, что Скайлэб они не смогли сделать "как надо"?

И они рассчитывали эксплуатировать ее до начала программы шаттлов, и эксплуатировать еще не менее 5 лет, т.е. до 86 года. Но возросшая солнечная активность привела к увеличению плотности атмосферы на ее орбите, в результат чего станцию пришлось раньше срока свести с орбиты.

[botchin]

Скайлаб първата американска космическа станция. Според САЩ тя тежи 77 тона. Намирала се е в околоземна орбита от 1973 до 1979 година и е посещавана от екипаж 3 пъти (прекарват общо 171 дни на борда). Включва лаборатория за изучаване, ефектите на безтегловност и слънчева обсерватория.

Скайлаб обаче се оказва провал. Още при изстрелването си тя е сериозно повредена, което впоследствие довежда до множество проблеми, като дефицит на енергия, които предопределят и ранния край (конец) на мисията.

Скайлаб все пак има различни постижения в областта на ефектите на безтегловност и слънчевата активност.

Планът на NASA е бил Скайлаб да остане в относително ниска орбита, докато космическа совалка с нов модул не я достигне и не я поправи, за да й позволи да се добере до по-висока орбита. Совалката обаче закъснява, а орбитата на станцията започва рязко да се променя. Ясно е, че тя трябва да се върне на земята.

Так, что явно мъ читаем один и тот же текст, но понимаем его по разному.

[Андрей Бедов]

Раскладку переключите, будьте добры.
Мы Вам цитаты на испанском языке не приводим.

У меня есть часовой фильм о Skylab и её достижениях.

[Charon]

Да, никто не отрицает, что там были проблемы, и первой экспедиции пришлось ее ремонтировать. Тем не менее, они это сделали - установили теплоизоляционный зонтик над тем местом, с которого сорвало теплоизоляционый экран, и раскрыли заклинившую панель солнечной батареи.

А на русских станциях что, все без сучка и задоринки?
Салют-2 - разгерметизация.
Космос-557 - контроль потерян.
Ну и до Скайлэба - ДОС-2 не вышла на орбиту.

И еще раз напомню - Скайлэб пережила 5 станций серии Салют. Так может это мы не умели делать орбитальные станции "как надо"? И наконец научились (Мир) только на 13 лет позже американцев?

[botchin]

Не можете понять
- оказалось провалом
- дефицит енергии
- сериозно повреждена (при въводе на орбите)
- множество проблем
- ранний конец мисии
- ефект бестегловности (чем занимались астронавтъ)
и (синим)
- со словами США она весит 77 тон (чвное недоверие в заявленном весе с ихней странъ)

или не хотите?

http://www.obekti.bg/kosmos/11-yuli-197 ... da-po-plan

PS:При чем здесь Салют и пр. Мъ бъли ли русские на Луну не обсуждаем

[Андрей Бедов]

Здесь вообще о чём говорить?
У всех: и у США, и у СССР - были те или иные провалы и неудачи.
Здесь видится другое - как бы приукрасить наше (и умолчать кое о чём), и при этом как бы умалить достижения США.
Вот что тут сейчас происходит.