Нет, уже понял всё.
Спасибо. Б...дь! Я почему то был наивно уверен в том, что AD8055 с полевиками на входе! Я дурак.
Очевидно с толку сбила фраза из оного даташита: voltage feedback architecture, а то что он не FastFET я не посмотрел.
Господа Коты.
Что-то у меня опять лыжи по асфальту не едут
Опять мои новогодние моргалки, опять транзисторные ключи Схема чуть выше. В качестве транзистора стоит КТ972 (составной). С оптоиристорным ключем лампа горит помтоянно. При замерах авометром видно что напряжение на коллекторе не опускается до нуля (или около того) колеблется от 10 до 15В. При подключенном светодиоде видно что светодиод не гаснет полностью. Ладно заменил транзистор все заработало. Проверяю выпаянный транзистор - вроде рабочий. Ну есть прозвонка коллектор-эмиттер так в составе КТ972 стоит диод. Он что как-то хитро выгорел?
Непонятно
Я спрашиваю к тому что мне еще 5 ящиков к новому году нужно восстановить, а вот с КТ972 проблемы. Если они так хитро гореть будут я же поседею в поисках неисправности Или подскажите его буржуйский аналог чтобы я директора озадачил
При 100 Ом через транзистор течёт хороший ток - 120мА Ток базы тоже будет не меньше 1-2 мА. Управление транзистором выдаёт на выход с запасом 3-5мА?
Ой, он же составной Тогда нужен ток 0,5-1мА. при напряжении 1,5В на базе.
Да выдает. Управление 556РТ5 с открытым коллектором. Подтянуто к +5В резистором 300 Ом
А 100 Ом это для конкретного оптотиристорного модуля. Я проверял АЛ307 с резистором 1К, питание 12В. Светодиод светился "вполнакала" если можно так про него сказать. Мне непонятна хрень с транзистором
Так ставил. Причем похоже составной. От другой "кЕтайской" моргалки. У него контроллер в виде капли, а название транзистора уничтожено наждачкой. Но думаю что тоже составной - на печатке предусмотрено место под два, стоит один - вместо второго перемычка - база-эмиттер. С ним работает
Резисторы все одинаковые?
Если одинаковы то R5 можешь не считать - там разности потенциалов не будет и ток не потечет. Я эту задачку помню - у меня она была на олимпиаде по физике за 9 класс. Я ее тогда один из всех решил
А если хочешь мозги погреть то пересчитай треугольник на звезду, формулу можешь найти, мне искать лень
Уважаемые коты, посоветуйте пожалуйста.
есть задача обработки термистора в 100К, а точнее регистрация достижения его 190гр т.е. сопротивления единиц килоом. питание схемы 5В.
хочу использовать компаратор LM311, но читал в книжках, что высокоомная нагрузка ему противопоказана и перед ним нужен повторитель из операционника.
так ли это критично или можно это проигнорировать?
В этих же книжках необходимо уточнить, что конкретно означает термин "высокоомная нагрузка", и можно ли применять это свойство к вашему источнику сигнала (схеме с терморезистором) соотносительно к входам LM311. Потому что одна и та же нагрузка для одного применения может быть и высокоомная, а для другого так, шунтик...
не понял что вы хотите мне сказать.
ситуация простая, есть делитель напряжения из резистора 1-2 кОм и термистора.
питание 5в, соответственно неинвертирующий выход ставим в половину питания т.е. 2.5в.
при комнатной температуре делитель сильно неравномерный, т.е. одно плечо 1-2кОм, другое 100кОм. при достижении целевой температуры они сравниваются и с выхода компаратора снимается сигнал, который запускает остальную логику.
Мне-то и так понятно. Я же задал наводящий вопрос. Если вы покопаете литературу и определитесь с ответом на мой вопрос, ответить на свой вам уже не составит труда. Чтобы вам было проще, я подскажу, что входной ток входов LM311 не превышает 200~250 наноампер. Будет ли ваш источник сигнала для LM311 высокоомным, или нет?
видимо нет, т.к. через терморезистор даже при комнатной температуре будет протекать ток в 50 микроампер, что в 250 раз больше входного тока компаратора.
получается, что высокоомная нагрузка в данном случае на 2 порядка выше т.к. 10Мом, так?
Вот, очень хорошо
Таким образом получается, что чтобы считаться высокоомной, нужно чтобы сопротивление источника сигнала было хотя бы сравнимо с сопротивлением приёмника. А здесь разница, немного не дотягивающая до трёх порядков. Т.е. если источник с выходным сопротивлением 1 кОм нагрузить приёмником с сопротивлением 1 Мом, то источник, говоря бытовым языком, даже не почувствует. Метрологически это конечно не верно, но ошибка от такого подсоединения составит всего 0.1%
подскажите из-за чего мог выгореть оптрон и два резистора в этой схеме? Выгорели мгновенно и конкретно с пламенем и треском.
Это силовая схема включения на полуавтомате.
Спойлер