Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[Chettuser]

Так это и происходит в том же MPLAB, например. При переполнении стэка. Вылетает чёрт знает куда. Ну... на самом деле по определённому адресу, который "накопился" в стэке.
Иногда шёл на хитрость и писал перед выходом из функции return. Возможно это от компилятора зависит.

[uk8amk]

для чего подтягивающие резисторы используются когда порт сконфигурирован на выход(не с открытым коллектором), конкретно регистр PUPDR

Насколько я понял этот момент из RM, PUPDR работает вне зависимости от режима порта за исключением аналоговых функций. Видимо побочный эффект.
И ODR не влияет на PU/PD, это не одно и тоже.

[jazz393]

Насколько я понял этот момент из RM, PUPDR работает вне зависимости от режима порта за исключением аналоговых функций. Видимо побочный эффект.
И ODR не влияет на PU/PD, это не одно и тоже.

т.е. когда порт работает на выход не важно что записано в этом регистре?

[Евгений33]

Добрый вечер! Собственно вопрос, на шине UART (mega162) весят два драйвера max487 и один изолятор ADUM1301. При посылке данных от контроллера на удаленное устройство через 1301 все проходит хорошо, при ответе удаленного устройства на шине RX амплитуда сигнала не падает ниже 2,5 вольт, то есть пачки сигналов проходят, но их амплитуда велика (в посылке отсутствуют нули сигнала) контроллер не получает данные. Как только мы отрываем выходную ногу приемника 1301 от шины RX или отключаем передатчики драйверов 487, путем управления через вывод DE, все работает хорошо. Может что то с нагрузочной способностью 1301?

[Rtmip]

Может это поможет?

[Chettuser]

Как я понимаю это ненормально для свободно висящего входа АЦП STM32F030?


PS: Исправил.

[КРАМ]

Как я понимаю это ненормально

ЧТО ненормально?
Как можно ответить на вопрос без схемы и формы входного сигнала (схемы, а не АЦП)?

[Chettuser]

Извиняюсь. Вышеприведённая картинка - это снятое с висящего входа без сигнала. Источника внешних помех рядом нет. Как я понимаю это изнутри лезет.

[КРАМ]

Вход не может быть "висящим", если Вы смотрите его осциллографом. Он тогда не висящий, а нагружен на входной импеданс осциллографа.
Однако оставлять вход АЦП в высокоомном импедансе - совершенно неверно. Можно получить на входе все что угодно.
Даташит требует от ВЫХОДНОГО сопротивления источника сигнала вполне определенных значений.

[Chettuser]

Ок, я понял ошибку. Повторю с нагрузкой. Предполагаю что результат не изменится.

[Chettuser]

Возможно вопрос уже звучал. Чем отличается память для конфгурации FPGA от обычной общедоступной того же типа? Возможна ли замена дорогой памяти для конфигурации на те что "по цене семечек"?

[gessor]

Имеется мелкий вопрос: зачем нужен бутлоадер? ведь сначала нужен программатор чтобы прошить сам бутлоадер, а он же не прошивается по всем ножкам порта. Почему бы не записывать потом программу через технологический разъем так же как это происходит при записи бутлоадера? Или я не понимаю каких-то тонкостей?

[uk8amk]

Есть много МК которым не нужен программатор чтобы прошить бутлоадер.
А дальше - на что фантазии хватит, прошивайте хоть через интернет соединение.

[КРАМ]

Или я не понимаю каких-то тонкостей?

Тонкость исключительно простая. Бутлоадер позволяет ОБНОВЛЯТЬ прошивку без программатора. В том числе и дистанционно.
Причем прошивка может оставаться ЗАКРЫТОЙ. Потому что для этого шифруют прошивку, а при загрузке бутлоадер разворачивает ее в загружаемый во флеш код. В современных контроллерах специально сделана иерархическая защита кода, которая препятствует вычитыванию программными средствами загружаемыми в контроллер через загрузчик самого защищенного исполняемого кода...

[gessor]

Тут наверно мои личные придирки всплывают. Типа зачем придумывать сначала способ записи самого бутлоадера, а потом запись программы через бутлоадер, а не использовать просто что-то одно. Чтобы все программы записывались без всяких бутлоадеров например, либо чтобы они изначально были на всех МК
Бутлоадер разве что оправдать защитой можно тогда..

А вот такой глупый вопрос еще. Векторная система прерываний под каждое прерывание определяет свой адрес подпрограммы. А возможно такое, что функция обработчика будет такой большой, что залезет в адресное пространство другого обработчика?

[Chettuser]

МК с заводским бутлодырем бывают, STM32, LPC... Но они работают по UART, если не ошибаюсь. У STM32 есть даже специальные выводы BOOT0 и BOOT1.

[ARV]

А вот такой глупый вопрос еще. Векторная система прерываний под каждое прерывание определяет свой адрес подпрограммы. А возможно такое, что функция обработчика будет такой большой, что залезет в адресное пространство другого обработчика?

вот уж верно - глупый вопрос. вы еще спросите, может ли код одной функции наехать на код другой?

[Gudd-Head]

А вот такой глупый вопрос еще. Векторная система прерываний под каждое прерывание определяет свой адрес подпрограммы. А возможно такое, что функция обработчика будет такой большой, что залезет в адресное пространство другого обработчика?

вот уж верно - глупый вопрос.

Почему глупый? Вовсе нет. Никто не заставляет вас писать в векторе прерываний именно jmp/rjmp, туда можно засунуть и сам обработчик прерываний. Только надо понимать, что он может залезть на другие вектора. Другое дело, если у вас эти вектора не используются — тогда, как говорится, и пох*й. Или в больших Мегах где под каждый вектор отводится 2 слова (под jmp) можно безболезненно воткнуть что-нибудь коротенькое вроде

Код: Выделить всё

inc R16;
reti;

[hybroid]

Даже видел такое в каком-то исходнике..
Вот только быдлокод это царский. Но экономятся такты, а такая экономия может кому-то оказаться критичной.

Но они работают по UART, если не ошибаюсь.

Не ошибаешься. А ещё по USB DFU, по CAN.

[Gudd-Head]

Вот есть микросхема памяти I²С, у неё в адресе слэйва 3 бита — это адрес страницы (А2 А1 А0). Какую ячейку памяти она выдаст, если при обращении на чтение и на запись эти биты будут разные?

Спойлер