А зачем все так сложно? Не проще просто один накальный вывод с минусовым соединить? Я так уже два усилка собрал никаких шумов нет.radiokote писал(а):Я бы, вообще, вот так сделал (и делаю):Mr.Ross писал(а):А делитель на р6 и р7 что-то дает?
(кликабельно)
Проще, но помогает не всегда.ottodik писал(а):А зачем все так сложно? Не проще
А гугель? Он всегда указывается.Mr.Ross писал(а):а кто скажет приблизительно нормальный ток катода на лампах 6н1п и 6п14п ?
Mr.Ross писал(а):Мужики ,а кто скажет приблизительно нормальный ток катода на лампах 6н1п и 6п14п ? А то кроме анодного почти не где не говориться,или у всех по разному..Я понимаю конечно ,что нужно по спектроанализатору ставить только вот прогу нормальную надо + еще шнурок-щуп делать не из чего.
Нифига не соображу,наука с результатами не сходится чего-то!
А где описание проблемы?Mr.Ross писал(а):Помогите посчитать напряжения на выводах лампы...!?
А да,забыл.Есть схема взятая из статьи.Чувак не указал сколько у него на анодах и катодах напряжение!Силу тока легко ,есть и напруга и сопротивление ,а вот какое напряжение на выводах ,я чот не могу сообразить исходя из полученных данных по силе тока.Mr.Ross писал(а):А где описание проблемы?
hybroid писал(а):Ну напряжение питания он указал?
Это все конечно имеет место быть, только еще, если лампы типа а-ля "муха не е...сь", то следует их все же немного "потренировать" часиков эдак несколько, а лучше не менее 8-ми, дабы эмиссию в порядок привести. Вот только от шуршания с посвистыванием это не избавит - выньте из цоколя первую лампу (будь то хоть просто предвариловка, хоть драйверный каскад), я вас уверяю, шуршание сразу исчезнет - отсюда делаем соответствующие выводы...SERYKOS писал(а):Да ты не суетисьMr.Ross писал(а): 4 лампы шумят ,совершенно новые, муха не е
Тут , как посмотреть:
Во первах старые могут быть севшими, усиление дают меньше новых, вот и не шипят,
Во вторых на новых посмотри наличие зеркального напыление внутри возле поглотителя , так сказать, кислорода...возможно надо потренировать их, сперва только накал пару деньков, потом пол анодного подать, ну вообщем примерно так восстанавливается потеря ваккума.
Бывает балон совершенно прозрачный или типа белого налета, это уже плохенько, можно не поднять.
Ну и диоды можно просто временно другие подкинуть для проверки гипотизы.
Вот статейка про замену дросселя полевиком, проверенно . Результат вревзошел мои скептические ожидания
http://r-lab.narod.ru/drossel01.htm
Такое, чтоб не выйти за пределы кривой по мощности. Надо считать, конкретно, по ВАХ для заданного режима.Igor_67 писал(а):И какое надо Uсм на 1-е сетки оконечного каскада?
Кто ж их знает? Надо считать, отталкиваясь от конкретного режима, вооружившись, где-то, около 5-тикратным нагрузочным от внутреннего.Igor_67 писал(а):И правда ли, что Raa около 5кОм,
radiokote писал(а):
А теперь вопрос, собственно, по существу: какой смысл в ламповом двухтакте?
Вообще-то, не "теплее". Четных гармоник - кот наплакал. А они, как раз, дают этот самый звук на 90%. Потому на лампах есть смысл собирать только однотакты. А смысл в двухтакте - это, наверное, только сам вид аппарата, т.к. звук будет, почти, неразличим от уся, например, на фетах.SERYKOS писал(а):Вдвойне теплее ламповый звук
И подход к расчетам тоже, в общем-то, традиционный...Igor_67 писал(а):Да, схема вобщем-то, традиционная
Я бы так не рисковал.Igor_67 писал(а):Вот только анодное хочу поднять вольт до 550-600.
Как вариант- наковырять с комповых БП , 200 вольтовых.radiokote писал(а):анодное 550...600в по электролитам очень затратно выйдет
, цена усилка под вопросом. 
