В советских так и было. Но в советских и плюс помечался, а у импорта минус. Так что я бы не взялся утверждать, тем более что импорта аксиального я в руках не держал ни разуПо логике - минус на стакане
В том-то и дело,что по Вашей ссылке как раз именно что классические фильтры нарисованы.Slabovik писал(а):Включен так, потому что это фильтр ВЧ на ОУ
Действительно, любопытно. Фактически, это и есть Саллен-Ки. Если выходом усилителя считать среднюю точку делителя, то это будет повторитель. Поэтому расчет для таких фильтров - стандартный. Нижнее плечо делителя должно быть низкоомным, чтобы выходной импеданс не вносил погрешности. Ну и к ОУ в такой схеме возрастают требования пропорционально усилению. Что затруднит реализацию таких фильтров с высокими частотами среза.Slabovik писал(а):Тем не менее, это фильтр.
,запитал его от 450в(на схеме написано от 300 до 400в),работать то работает,красиво так внутри пробивает,а вот пьезопищалку(с материнки) неслышно вобще,еле еле.Если поднять до 600вольт то пробивает чаще и слышно получше,но нешагу от чертежа!Какую пищалку поставить?Или простой усилитель?чтоб нормально щелкала,не громко но хотябы чтоб слышно было
Лет 35 назад делал такую схему на счётчике СТС-5. В качестве "щёлкалки" использовал высокоомный телефонный капсюль ТА-56м (1600ом). Низкоомные слишком тихо звучат без усилителя.423958025 писал(а):Какую пищалку поставить?
