Всем привет! Сегодня пришло письмо с фотошаблонами от
yki888. Благодаря ему в сегодняшнем сравнительном обзоре участвуют 2 принтера и 3 разных плёнки для печати. Также есть сравнительный отпечаток двух принтеров на фотобумаге LOMOND A6 1103131 Суперглянец. Сразу скажу, что результаты получились довольно интересными и несколько неожиданными! Все изображения кликабельны, так что приятного чтения!
Итак, номинанты принтеры:
EPSON XP700
CANON PIXMA IP7240
Номинации: "разрешение" и "контраст"
Плёнки:
LOMOND (желатинка,
точный код неизвестен, возможно меня дополнит сам yki888 код 0708411)
Китай-плёнка (тоже желатинка, остальное неизвестно)
PROFICOLOR (водостойкая, высокого разрешения)
------------------------------------------------------------------------------------
Поехали!
Для начала два сравнительных фото отпечатков, сделанных на фотобумаге LOMOND A6 1103131 Суперглянец.
"EPSON XP700 20x Фотобумага"
"EPSON XP700 800x Фотобумага"
"CANON 7240 20x Фотобумага"
"CANON 7240 800x Фотобумага"
Как видно, насыщенность рисунка у EPSON XP700 выше, но печатает он довольно крупными точками.
У CANON 7240 рисунок более расплывчатый, но он более близок к оригиналу.
Я считаю, что тут однозначно побеждает CANON 7240.
Сравнение контраста:
На фото слева (с тёмно-коричневым отливом) отпечаток EPSON XP700 на китай-пленке, справа (синеватый отлив) - CANON 7240 на водостойкой плёнке PROFICOLOR. Фото сделаны с разным уровнем фоновой подсветки.
Явным лидером в контрасте является EPSON XP700! Визуально отпечаток плотнее раза в два, и неизвестно, насколько лучше благодаря цфету он задерживает ультрафиолет. Но не обошлось и без косяков со стороны этого принтера. На фото видно, что отпечаток EPSON XP700 содержит много артефактов, проявляющихся как просвечивающиеся точки. Отпечаток CANON 7240 на водостойкой плёнке PROFICOLOR выглядит равномерно (за исключением точечек, идущих в ряд, но это косяк самой плёнки, видимо особенности техпроцесса изготовления) Не исключено, что в случае с отпечатком EPSON XP700 это косяк самой плёнки, но выяснить это пока не представляется возможным.
Более детально изображение артефактов, увеличение 20x:
EPSON XP700 - китай-плёнка
EPSON XP700 - lomond
CANON 7240 - lomond
CANON 7240 - PROFICOLOR
Есть ещё одно фото сравнения контраста:
Опять-же видно явное преимущество Эпсона в контрасте, но не без ложки дёгтя... стало видно что этот принтер не тянет разрешение!
Мелкие линии сливаются. Для людей, плотно занимающихся с SMD это может стать решающим фактором в пользу выбора одного из конкурентов. Сравнительные фотки отпечатков одного и того-же места рисунка на одной и той-же плёнке разными принтерами. Увеличение 20х. Комментарии излишни.
EPSON XP700:
CANON 7240:
Ну и напоследок, приведу картинки на хорошей плёнке (профиколор), где видны все огрехи картинки, связанные с разным разрешением принтера по горизонтали и вертикали, no comment:
CANON 7240 0.1 Horizotal 20x Proficolor
CANON 7240 0.1 Vertical 20x Proficolor
CANON 7240 0.1x0.1 20x Proficolor
CANON 7240 0.1x0.1 800x Proficolor
CANON 7240 0.2 Horizotal 20x Proficolor
CANON 7240 0.2 Vertical 20x Proficolor
CANON 7240 0.2x0.2 20x Proficolor
CANON 7240 0.2x0.2 800x Proficolor
CANON 7240 0.3 Horizotal 20x Proficolor
CANON 7240 0.3 Vertical 20x Proficolor
CANON 7240 0.3x0.3 20x Proficolor
CANON 7240 0.3x0.3 800x Proficolor
В итоге в номинации "принтер с лучшим контрастом" с большим отрывом побеждает
EPSON XP700. Он, кстати, печатает чёрный только из чёрного картриджа. Фото, на котором это видно, дорога/промежуток 0.3/0.3 800х китай-плёнка:
В номинации "лучшее разрешение" с не меньшим отрывом победителем стал
CANON 7240.
Первый идеально подойдёт для работы с маской и не очень мелкими деталями. Второй лучше подходит для печатных плат с большой плотностью монтажа (SMD). Что выбирать - каждый должен решать для себя сам.
В сравнении китайской желатинки и плёнки от ломонда победила дружба!
А лучшей плёнкой (разрешение и кол-во артефактов) оказалась водостойкая Proficolor.
Фу, дописал!
Строго не судите, как умел. С удовольствием отвечу на все возникшие вопросы!
P.S.:
Ну и ещё раз напомню, что спонсором нашего сегодняшнего обзора является
yki888, коим любезно были предоставлены образцы отпечатков разных принтеров на разных плёнках. От меня лично добавилась плёнка профиколор, отпечатки на которой были сделаны при помощи того-же CANON 7240, но заправленного во все чернильницы чёрным цветом.
. А аэрограф можно и купить, но моск простаивает и 15 баксов я лучше на конденсаторы потрачу. 
попил он крови у меня по первости) заготовку платы. Держится при этом фоторезист хорошо и я при проявке протираю куском поролона(сильнее, чем кисточкой), так многие точки-паразиты удаляются быстрее(также и с маской). Фоторезист у меня еще до 2011 года, он перестал липнуть к плате при комнатной температуре, стал более ломким, но тем не менее его вполне можно использовать(что я и делаю).
Поэтому все слилось. Зазор дорога 0,1/0,1 получились.
Но могу сказать, что контраст, в отличие от качества отпечатка, от типа плёнки не очень то и зависит. Больше зависимость от настроек печати.
