навсегда.
Вот это ложь, на основе которой делаются дальнейшие выводы. На возбуждение в крупных униполярных генераторах тратится всего порядка 2 - 3% мощности. В целом КПД униполярных генераторов примерно такой же, как и обычных. Их преимущества - позволяют получать постоянный ток большой величины без пульсаций. Но количество вырабатываемой энергии, естественно, не превышает количества затраченной механической энергии.atlasa писал(а):По причине того, что ток в таком генераторе обусловлен не законом электромагнитной индукции, а силой Лоренца, момент необходимый на валу привода мало зависит от тока нагрузки, а энергия тратится в основном на создание магнитного поля
Так как раз фишка в том, что бы перераспределить энергию - меньше на двигатели, а больше на магнитное поле, при этом поле взять халявное из постоянного магнита.Леонид Иванович писал(а): Вот это ложь, на основе которой делаются дальнейшие выводы. На возбуждение в крупных униполярных генераторах тратится всего порядка 2 - 3% мощности. В целом КПД униполярных генераторов примерно такой же, как и обычных. Их преимущества - позволяют получать постоянный ток большой величины без пульсаций. Но количество вырабатываемой энергии, естественно, не превышает количества затраченной механической энергии.
Я типа больше по практическим делам. Помнится, года так 22-24 назад занимался проектированием связки солнечная батарея ( на 100 мм ПМК ) - и контроллер заряда свинцового аккума. Были незначительные успехи. Образец - декомплектован, ПМК ( в коробочках от CD ) - раздарены, а несколько шт. - расколоты.mickbell писал(а):Маленький опрос... Изобретатели, расскажите про свои варианты. Я думаю, в этой теме им самое место.
Да, именно здесь и ошибка. Реакция, конечно, есть. Униполярные машины обратимые, т.е. генератор может работать в качестве электродвигателя. В 60-х годах были даже попытки использовать его в качестве тягового электродвигателя электропоезда. Крутящий момент двигателя пропорционален току ротора. Точно так же и для генератора - механический момент сопротивления вращению пропорционален току нагрузки. В плане КПД униполярные машины не представляют ничего особенного. Их используют в основном как преобразователи энергии: мощный асинхронный двигатель, питающийся от промышленной сети, вращает ротор униполярного генератора, с которого снимают постоянный ток в тысячи ампер без пульсаций. Хотя в настоящее время с развитием полупроводниковой преобразовательной техники актуальность униполярных машин сошла на нет.Андрей Бедов писал(а):Он утверждает, что реакции ротора нет
очевидно, что Вы не изучили НИЧЕГО из этого списка.Kotofil писал(а):теория относительности , теория кварков, теория струн, квантоовая теория, квантовая механника,
ядерные силы, корпускулярно-волновая теория, теория термодинамики и прочий вздор можно изучать вечно
фигвам! они будут принимать одиночные фотоны по принципу: или первый приёмник или второй в случайном порядке. т.е. каждый отдельный фотон будет принят только одним приёмником. это экспериментально наблюдаемый факт из КМ. чтите Фейнмана, и обрящите!Kotofil писал(а):если попробовать принимать сильно ослабленный свет от точечного источника,
то действительно импульсы на фотоумножителе похожи на приём кванта
а если рядом включить ещё один фотоумножитель?
то и он начинает принимать синхронно с первым импульс кванта!
это не нужно заучивать. это нужно понять.Kotofil писал(а):не заучивал это точно
импульсы - да. фотоны - нет. электроны, кстати, ведут себя точно так-же. только они имеют заряд, по которому их можно обнаружить. по одиночке.Kotofil писал(а):если фотоумножители находятся на одной плоскости перпендикулярно линии распространения излучения, то импульсы они принимают синхронно
до тех пор, пока фотон не провзаимодействовал с детектором он ведёт себя как волна - и, распространяясь в пространстве, с течением времени занимает весь его(пространства) объём. как только происходит поглощение фотона детектором - волновая функция фотона коллапсирует, и вся(!) энергия фотона локально выделяется в детекторе. при этом всё "занятое" фотоном пространство оказывается свободно от данного возмущения. такова экспериментально наблюдаемая природа ЭМИ.Kotofil писал(а):фотонов-квантов нет и никогда не было, а есть электромагнитная волна
эта полезность очень простая: отрицая знания, которые используются в повседневности, вы выглядете, скажем так ... не очень. это как отрицать очевидное.Kotofil писал(а):очень сомневаюсь в полезности изучения
электромагнитная волна физически и математически подобна суперпозиции всех волновых функций входящих в неё фотонов.Kotofil писал(а):чем же по вашему отличается фотон-квант от электромагнитной волны
используйте нормальные учебники. желательно - по назначению.Kotofil писал(а):чужой бред из учебника не понимая что он внутренне противоречив
нельзя.Kotofil писал(а):можно в эксперименте показать множественность кванта-фотона разнося несколько фотоумножителей,
не будет. фотон неделим по определению.Kotofil писал(а):и в каждом будет синхронно приниматься один и тот же фотон!
Murlock писал(а):очевидно, что Вы не изучили НИЧЕГО из этого списка.
Kotofil писал(а):но обнаруживая в них противоречия
Murlock писал(а):это не нужно заучивать. это нужно понять.
Kotofil писал(а):очень сомневаюсь в полезности изучения и понимания априори ложных
Murlock писал(а):это как отрицать очевидное
Так как мы оба одинаково заблуждаемся в данной теме, можем спокойно вести разговор дальше...Kotofil писал(а):на коленях и бьёт лбом в пол крича при этом "Ал....бар"
Попрошу в теме Генератор Свободной Энергии нецензурными словами не выражаться !Murlock писал(а):до тех пор, пока фотон не провзаимодействовал с детектором он ведёт себя как волна - и, распространяясь в пространстве, с течением времени занимает весь его(пространства) объём. как только происходит поглощение фотона детектором - волновая функция фотона коллапсирует, и вся(!) энергия фотона локально выделяется в детекторе. при этом всё "занятое" фотоном пространство оказывается свободно от данного возмущения. такова экспериментально наблюдаемая природа ЭМИ.
камеди клаб очень интересно