HariusHek писал(а):...этой схеме уже 45 лет, но повторили её, наверное, десятки тысяч радиолюбителей. На то время очень достойно работала...
По аналогичной схеме собирал свой первый усилитель (не слишком удачно - не хватило знаний...), потом были трансформаторные схемы (неплохо работавшие, кстати...), потом снова вернулся к этой схеме - уже удачно, работала довольно неплохо... Было это лет 35 тому назад... 
А мы с моим лучшим армейским другом, "Митькой Питерским" через такой усь "Ноту-303" слушали ... Потом дома собрал, уже на печатке.As писал(а):HariusHek писал(а):...этой схеме уже 45 лет, но повторили её, наверное, десятки тысяч радиолюбителей. На то время очень достойно работала...
NPN в табличке хотя бы один есть? Чтото разглядеть не могу.jean писал(а):Сводная таблица германиевых высокочастотных транзисторов:
Думаю, это абсолютно невозможно... Но, собрать достаточно прилично звучащий (на уровне требований второго класса...) усилитель вполне возможно... Если не зацикливаться на формальных параметрах, можно даже получить довольно приятный звук - но ни запредельной мощности в десятки ватт, ни сверхмалых искажений добиваться просто не стоит, для этого есть более подходящая элементная база! ВРЛ 91WP_ писал(а):От Джина сразу услышим песню о том что на германии нужно обходиться без комплементарных пар и диффкаскадов.
Можно конечно, если комплементарные транзисторы отсутствуют. А если они есть, что от удовольствия отказываться?
Диффкаскад пользу приносит не только в кремниевом усилителе. А там уже недалеко до схемотехники ОУ. А ключик к схемотехнике ОУ полностью на Ge транзисторах это ГТ321 или П605 для второго каскада.
Но похоже человек остался в прошлом (водка крепче, ....... толще, девки .........) и транзисторы германиевей.
У этого усилителя на ВЧ уровень интермодуляции будет абсолютно неприемлемый по нынешним требованиям...jean писал(а):...ВРЛ 91
Такие схемы для низкочастотных германиевых транзисторов не годятся!Слова русские понимаешЪ? Я про NPN транзистор вопрос задавал. ВЧ, на худой случай СЧ с Uce более или равно 30 В.jean писал(а):Для полноты списка:
Для того и приведена схема, чтобы всем было видно, что хороших результатов от германиевых низкочастотных транзисторов по такой схемотехнике добиться проблематично.As писал(а):У этого усилителя на ВЧ уровень интермодуляции будет абсолютно неприемлемый по нынешним требованиям...jean писал(а):...ВРЛ 91
Для снижения искажений нужно в диффкаскаде МП37, во второй ГТ321 или П605. Тогда даже с П213 215 искажения снижаются очень заметно. С ГТ703 ГТ705 искажения на частоте 10 кГц получаются менее 0,1%. С КТ818 КТ819 на 10кГц менее 0,05%. И снижение искажений кореллирует со звучанием. Звучание улучшается в таком порядке П214, ГТ703 ГТ705, КТ818 КТ819.As писал(а): У этого усилителя на ВЧ уровень интермодуляции будет абсолютно неприемлемый по нынешним требованиям...
гАлАвой Ап стену. Привезите галоперидолу.jean писал(а): Для того и приведена схема, чтобы всем было видно, что хороших результатов от германиевых низкочастотных транзисторов по такой схемотехнике добиться проблематично.
Вот и получается, что для низкочастотных германиевых транзисторов лучше применять простые схемы с неглубокой обратной связью, а еще лучшие результаты дают междкаскадные и выходные трансформаторы, подобно тому, как это сделано в классических ламповых схемах.
Для наушников? Для акустики Uce слишком низкое. Оно в два раза меньше, чем нужно для получения усилителя с мощностью минимально необходимой для комфортного прослушивания.jean писал(а):А если нужен ОУ его можно успешно реализовать не 1Т311, 1Т313.
