ВСЁ про Sprint Layout
Спринт привлекает тем, чо можно сесть и за 5-7 минут что-то накидать. Плюс я могу взять любую деталь со стола и накидать её макрос. Начиная от грубого приближения, и до точных размеров и детализации контура. Пусть в 2D режиме, но за 2-3 минуты.
- Реклама
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
в пикаде тоже сколько же займет, да, думаю и в других. но это при условии, что ты их так же досконально изучил как лай. просто в данный момент ты потратишь еще неделю на изучения када (сапра)просто КОТ писал(а):за 2-3 минуты.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Макрос неплохо по шаблону получается а шаблон из того же даташита вырезать , для большинства радиолюбителей ,больше чем SL ничего не надо, а Диптрейсер и КАД это уже для гурманов.просто КОТ писал(а):Спринт привлекает тем, чо можно сесть и за 5-7 минут что-то накидать. Плюс я могу взять любую деталь со стола и накидать её макрос. Начиная от грубого приближения, и до точных размеров и детализации контура.
Последний раз редактировалось Stupid Пт янв 09, 2015 19:08:53, всего редактировалось 2 раза.
Я играю дураков, поэтому меня везде воспринимают как родного.
©Савелий Крамаров.
©Савелий Крамаров.
"просто КОТ"
Спринт привлекает тем, чо можно сесть и за 5-7 минут что-то накидать.
1. В САПРе накидать небольшую схемку и трассировать тоже занимает очень мало времени.
Преимущество: раз составленная схема позволяет позволяет до бесконечности модернизировать плату, а не начинать каждый раз с нуля.
Вносим изменения в схему(компоненты, корпуса) и жмём "обновить структуру из схемы".
Плюс я могу взять любую деталь со стола и накидать её макрос.
2. Я тоже могу взять любую деталь со стола и в редакторах создать то ли компонент, то ли корпус. И поверьте, ничуть не дольше Лая.
Начиная от грубого приближения, и до точных размеров и детализации контура.
Никакого грубого приближения, берём PDF и рисуем с точностью до микрон, если такая точность нужна.
Пусть в 2D режиме, но за 2-3 минуты.
А всё таки, пусть несовершенный, но 3D режим есть хорошо.
Stupid, попробуйте, а потом поговорим.
Спринт привлекает тем, чо можно сесть и за 5-7 минут что-то накидать.
1. В САПРе накидать небольшую схемку и трассировать тоже занимает очень мало времени.
Преимущество: раз составленная схема позволяет позволяет до бесконечности модернизировать плату, а не начинать каждый раз с нуля.
Вносим изменения в схему(компоненты, корпуса) и жмём "обновить структуру из схемы".
Плюс я могу взять любую деталь со стола и накидать её макрос.
2. Я тоже могу взять любую деталь со стола и в редакторах создать то ли компонент, то ли корпус. И поверьте, ничуть не дольше Лая.
Начиная от грубого приближения, и до точных размеров и детализации контура.
Никакого грубого приближения, берём PDF и рисуем с точностью до микрон, если такая точность нужна.
Пусть в 2D режиме, но за 2-3 минуты.
А всё таки, пусть несовершенный, но 3D режим есть хорошо.
Stupid, попробуйте, а потом поговорим.
Меняется все что душе угодно.fcem писал(а): вертел, как хотел, макросами, ни размер пятаков, ни ширина дорожки в настройках не меняются.
Макрос тоже рисуется с точностью какой душе угодно, сетку пользовательскую себе выставляем в 0,001 мм и рисуем по тем же PDFкам из даташитов
Я играю дураков, поэтому меня везде воспринимают как родного.
©Савелий Крамаров.
©Савелий Крамаров.
- Реклама
Ни чуть, если б глюк. Как есть, так и пишу. Может быть, из-за макросов от 5-го лэйоута, я их применил в этой, 6-версии.oleg63m писал(а):Похоже глюк у чувака был "В ночь на Рождество"![]()
![]()
![]()
Киньте ссылку если не трудно, на "нормальный" лэйоут 6.0 может в нём дело.
Спасибо хоть что проверили на своих лэйоутах.
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
мне проще имеющийся на мыло кинуть, ссылок я не помню
я предлагал с расширенным экраном, который Дубовицкий выложил.
но макросы надо качать все-же отдельно. их тут на форуме ссылки недавно выкладывали. впрочем как и самого спринта
я предлагал с расширенным экраном, который Дубовицкий выложил.
но макросы надо качать все-же отдельно. их тут на форуме ссылки недавно выкладывали. впрочем как и самого спринта
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Молодой человек, вы не вкурили сути моего ответа, я не жаловался, а констатировал, что как не крути, верти макросом, размеры в окнах не меняются произвольно, да еще и цепляет размер ширины дорожки.Stupid писал(а):Меняется все что душе угодно.fcem писал(а): вертел, как хотел, макросами, ни размер пятаков, ни ширина дорожки в настройках не меняются.
Если исключить макрос из компонентов и разгруппировать то редактируется каждий элемент произвольно, есть видео но не могу никак выложить 
Вот что получилось
Вот что получилось
Спойлер
Последний раз редактировалось Stupid Пт янв 09, 2015 21:01:17, всего редактировалось 1 раз.
Я играю дураков, поэтому меня везде воспринимают как родного.
©Савелий Крамаров.
©Савелий Крамаров.
Всё, скачал этот архив, вроде всё нормально, работает как надо, по крайней мере, нет такого, как до этого было, весь мозг вынесло это, тестирую дальше!oleg63m писал(а): я предлагал с расширенным экраном, который Дубовицкий выложил.
Спасибо.!
- Сообщения: 20132
- Зарегистрирован: Чт сен 01, 2011 12:53:27
- Откуда: ТьмуТаракания. Почетный житель подмостовья
Вы наверное не встречались с тем вариантом 5-го спринта, который нерадивые "переводчики" переназвали толи с дуру, толи еще с чего 6-м. а когда появился настоящий 6-й, вот путаницы было.....
кстати, полистайте немного страницы назад, это не близко, может страниц 10, но там найдете множество ссылок на нормальные версии. есть как минимум 2 нормальных варианта перевода, вполне работающие.
удачи
кстати, полистайте немного страницы назад, это не близко, может страниц 10, но там найдете множество ссылок на нормальные версии. есть как минимум 2 нормальных варианта перевода, вполне работающие.
удачи
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Нет, встречал, я и перед тем как скачать, эту, "ненормальную" версию, попался так и скачал якобы 6-ой принт, запускаю - а там обычный 5-ый, только картинка изменена. В инете множество ссылок таких нашёл, прежде чем "настоящий" 6-ой скачать.oleg63m писал(а):Вы наверное не встречались с тем вариантом 5-го спринта, который нерадивые "переводчики" переназвали толи с дуру, толи еще с чего 6-м. а когда появился настоящий 6-й, вот путаницы было.....
Ну вот эта от Дубовицкого нормальная, там ширина дорожек не сбрасывается и пятаки тоже.
Я эту версию взял тут же, в этой теме, несколько раньше. Так что, не моя заслуга.dikobrazzoff писал(а): Ну вот эта от Дубовицкого нормальная, там ширина дорожек не сбрасывается и пятаки тоже.
Доброго всем дня!
Не подскажут уважаемые знатоки, как решить проблему. Двуслойная ПП, одна сторона разведена под обдщую "землю" (верхняя). Как на ней сделать отверстие, свободное от заливки, чтобы не зенковать плату вручную. Сейчас изворачиваюсь создав макрос с пятаком в слое М1, у которого зазор равен внешнему диаметру нижнего (М2) пятака, а размеры верхнего пятака 0,4 и 0,2 соответственно. При сверловке эта точка уничтожится. Но программа такие извращения понимает с трудом. Может есть более красивый способ редактировать размеры пятаков раздельно?
Не подскажут уважаемые знатоки, как решить проблему. Двуслойная ПП, одна сторона разведена под обдщую "землю" (верхняя). Как на ней сделать отверстие, свободное от заливки, чтобы не зенковать плату вручную. Сейчас изворачиваюсь создав макрос с пятаком в слое М1, у которого зазор равен внешнему диаметру нижнего (М2) пятака, а размеры верхнего пятака 0,4 и 0,2 соответственно. При сверловке эта точка уничтожится. Но программа такие извращения понимает с трудом. Может есть более красивый способ редактировать размеры пятаков раздельно?
В существующем файле надо сделать одинаковый размер отверстий по всех типах контактных площадок. Это быстро и глобально можно сделать?
Кот гуляет сам по себе, но вблизи холодильника.
Честно говоря не совсем понял рекомендацию. Речь идет о дырке вокруг вывода детали на верхнем омедненном слое, а выводы у разных деталей разной толщины, так что все одинаковые сделать никак не получится.В существующем файле надо сделать одинаковый размер отверстий по всех типах контактных площадок]
Да, речь об отверстии в дорожке под вывод элемента. Сверлить буду вручную. Я хочу их все сделать диаметром 0.06 мм.Странник56 писал(а): а выводы у разных деталей разной толщины, так что все одинаковые сделать никак не получится.
Может, панель DRC?
Кот гуляет сам по себе, но вблизи холодильника.
Ctrl+A, выделяешь всё и делаешь все отверстия нужного диаметра.Ghost in shell писал(а):В существующем файле надо сделать одинаковый размер отверстий по всех типах контактных площадок.
Рисуй пятаки на верху, в другом слое например: I1. А при печати включи и сделай этот слой белым, и будет тебе зенковка.Странник56 писал(а):Как на ней сделать отверстие, свободное от заливки, чтобы не зенковать плату вручную.
yurgenfon
сработал вариант с Ctrl+A !!!
Не для зенковки, мне надо чтобы ЧПУ побыстрее делало отверстия в слое медной фольги.
сработал вариант с Ctrl+A !!!
Не для зенковки, мне надо чтобы ЧПУ побыстрее делало отверстия в слое медной фольги.
Кот гуляет сам по себе, но вблизи холодильника.




