Фотоспособ

[mial]

Okkupant как сетку натягивал?

[Okkupant]

mial, где-то здесь я уже показывал.

[mial]

Okkupant здорово, надо что то подобное замутить. А то с моей большой перерасход сетки.

[Ruzik]

Okkupant
Это наверно.. http://forum.payalnik.pro/index.php?showtopic=136961

mial
А если так?.. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1782305

[Okkupant]

Ruzik, да, первая ссылка на мое изобретение.
Твой вариант проще, конечно.
Только я бы не степлером (или гвоздиками) крепил сетку, а четырьмя струбцинами. Или сварить приспособу в виде прямоугольника чуть больше куска дсп (или фанеры, мдф) . По два болтика с каждой стороны для прижима сетки к дсп через металлический уголок и прокладки в виде резины.
Тут я прикинул рисунок, показал только с одной стороны прижим.
Ну не знаю, наверно так будет быстрее, чем скобами крепить сетку, да и многоразовый агрегат будет ИМХО

[Ruzik]

Okkupant
mial сказал что расход сетки большой, вот его приспособа.. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 9#p1473249
Я имел в виду, что можно нашить ткань и уменьшить расход.

[Okkupant]

Ну..это небольшой расход. Хотя, кому как.

[Chettuser]

Кто как прижимает шаблон? Я например ничем, отрываю лавсановую пленку и приклеиваю прозрачную плёнку с шаблоном прямо на фоторезист. Он у меня престарелый - уже не липнет, а может такой и был.

[Sailanser]

На машинное масло. Капаю пару капель сверху шаблон и разглаживаю пальцами. Прилипает на ура

[c2n]

Два стекла от фоторамок... И канцелярские ушастые прищепки

[1dimon1]

Запихиваю в обычный файл герметизирую и аквариумным компрессором (переделанным) откачиваю воздух....

[Chettuser]

Возможно из за того что фоторезист старый (а может не из за этого), он засвечивается по разному, без лавсановой пленки и без прочего сверху засветка идет 40-60 секунд. Со стеклом и пленкой было намного дольше.

[1dimon1]

Обычное стекло очень сильно поглощает или
Отражает уф. Короче оно для уф серьезный барьер. Лучше использовать оргстекло. Оно не препятствует уф.

[doubovitski]

....

Такой способ чреват тем, что на лицевой части возможно плохое прижатие из-за морщин плёнки файла. Чтобы этого избежать, нужно изготовить рамку бóльшую по размерам печатной платы и толщиной 3-4 мм. И с шириной элементов рамки в 10-12 мм.
Плата должна находиться в рамке, в файле. Тогда обтягивание из-за разной толщины разгладит все морщины. Нужно позаботиться, чтобы рамка не была герметична индивидуально при прилипании плёнки файла по контуру при работе компрессора. Это достигается нанесением небольших пропилов в теле рамки по плоскости, к которой прилипает плёнка файла. Иначе, сама печатка может быть в пузыре, с остатками воздуха.

[Chettuser]

Прижимал в боксе от CD-диска, Хуже чем так, без лавсановой пленки с приклейкой шаблона.

[Okkupant]

При вакуумном прижиме мне не мешают ни какие складки.

[1dimon1]

....

Такой способ чреват тем, что на лицевой части возможно плохое прижатие из-за морщин плёнки файла. Чтобы этого избежать, нужно изготовить рамку бóльшую по размерам печатной платы и толщиной 3-4 мм. И с шириной элементов рамки в 10-12 мм.
Плата должна находиться в рамке, в файле. Тогда обтягивание из-за разной толщины разгладит все морщины. Нужно позаботиться, чтобы рамка не была герметична индивидуально при прилипании плёнки файла по контуру при работе компрессора. Это достигается нанесением небольших пропилов в теле рамки по плоскости, к которой прилипает плёнка файла. Иначе, сама печатка может быть в пузыре, с остатками воздуха.

Морщины обычно спокойно расправляются. Но это временный метод. Хочу со временем нормальную вакуумную рамку сделать. Спасибо.

[Dark_Rider]

хочу попробовать освоить фоторезист, сегодня купил его.
(скажу сразу-просроченный, возможно в этом трабла, но поиск показал, что просроченный фоторезист только хуже липнет)
не получается казалось бы самый примитив-проявить резист.
под лампой держал 10 минут, но пока я еще отрабатываю технологию.
разбавляю кальцинированную соду, около 2х столовых ложек на 0.5 л воды, а незасвеченному резисту хоть бы хны.
точнее, если полоску бросить в ванночку с ним, то растворится спустя минут 15-20, это нормально?
или сода хреновенькая?(
руководствовался вот этим гайдом
http://radiokot.ru/lab/hardwork/06/
там сказано про 30 сек до проявки дорожек, но видимо у меня другой резист. и дороги видно сразу после
засветки. Ordyl ALPHA 350-вот такой резист.
по вот этому гайду, где человек использует именно такой резист, у него уходит 2 минуты на засвечивание
http://www.avrki.ru/articles/content/photoresist/
" После приготовления ванны, купаем текстолит. Если помогать кисточкой, то проявка займет не более минуты. В итоге мы получим
вот такую красоту."
есть еще вопросы.-во всех гайдах сказано, что есть 2 стороны у резиста-с 1 стороны глянцевая пленка, с другой матовая. я у себя что-то не нашел визуальных отличий, будет ли разница, если резист не так прилепить?

[Seriyvolk]

Если помогать кисточкой, то проявка займет не более минуты.

За минуту у меня не проявляется. Минутки три. Кисточкой (мягкой) помогать обязательно. Сам фоторезист не растворится, это тебе не аэрозольный, и не маска, которые сходят сами. Проявитель желательно градусов 30 температуры, так быстрее будет. Концентрация проявителя вроде нормальная, но можешь попробовать поиграться и с ней, в обе стороны.
Чтобы исключить плохой шаблон - для начала засвети, положив на плату что-нибудь непрозрачное, и попробуй проявить.

[Chettuser]

dark_rider
У меня тоже старый Ордил. Я тоже первый раз решил посветить от души, как раз 10 минут. Потом была расплата - я еле проявил.
Начните с 30-40 секунд. И мягкой кисточкой помогайте.
У меня нет кальцинированной соды, я её сам делаю - на лоточке из фольги от шоколадок нагреваю зажигалкой. Видно как идет распад и крупинки становятся как бы крупнее. Раствор мылится - значит нормально.
Можно ещё попробовать в горячем растворе проявлять.
И еще - после засветки пусть полежит с полчаса. Станет темнее, более контрастнее.