Вопросы по С/С++ (СИ)

[Rtmip]

Помогите справиться с особенностями кейла... МК - AT89S52... В некоторую определенную область ОЗУ пишется определенная сигнатура...Так вот, программа на си при старте заполняет ОЗУ нулями, затирая сигнатуру. Как у Кейла отключить эту фичу?

При чем тут Кейл? Разве ОЗУ это энергонезависимая память? При старте там будет, что угодно, включая старые остатки знаний. Вообщем при старте содержимое ОЗУ теряется, а регистры, за исключением SP=7 обнуляются. Может неверно понята логика работы программы?
ARV верно подсказывает про PCON.

[paskal]

изучайте регистр PCON и конкретно флаг (бит) этого регистра POF

Отлично! Вопрос с памятью тоже снят!

При чем тут Кейл? Разве ОЗУ это энергонезависимая память? При старте там будет, что угодно, включая старые остатки знаний.

Компилятор вставляет в начало программы такой код:

Код: Выделить всё

                MOV     R0,#IDATALEN - 1
                CLR     A
IDATALOOP:      MOV     @R0,A
                DJNZ    R0,IDATALOOP

И делает так даже при голой сишной программе. Уговорить его чтоб он так не делал, я не смог.

[HHIMERA]

Грызите доку на компилятор... там должно быть что-то типа noinit... не инициализировать...

[Rtmip]

Компилятор вставляет в начало программы такой код:

Код: Выделить всё

                MOV     R0,#IDATALEN - 1
                CLR     A
IDATALOOP:      MOV     @R0,A
                DJNZ    R0,IDATALOOP

И делает так даже при голой сишной программе. Уговорить его чтоб он так не делал, я не смог.

Я понял Вас, но Вы меня нет. Это хорошо, что он так делает,
встречал даже где-то вопрос, как так делать. Но раз хозяин барин, то либо не используйте в проекте файл "STARTUP.A51" - то есть при создании откажитесь от него,
либо создайте копию и пропишите в ней, то, что хотите

[paskal]

Я понял Вас, но Вы меня нет. Это хорошо, что он так делает,
встречал даже где-то вопрос, как так делать. Но раз хозяин барин, то либо не используйте в проекте файл "STARTUP.A51"

Это вы меня не поняли. Я отказывался от ассемблерного стартапа при создании проекта. Проект состоит из голого сишного файла. При этом он компилируется в такой код:

[BorisSPB]

paskal, посмотри эту ссылку http://www.keil.com/support/man/docs/c5 ... varloc.htm.
По-моему это то что тебе надо.
Если все-таки нужный адрес обнуляется, то в стандартном стартапе уменьшить размер сегмента IDATA и разместить сигнатуру по освободившимся адресам.

[Rtmip]

Это вы меня не поняли.

Хорошо, не получается запустить проект без "стартапа", но что мешает закоментировать в STARTUP.A51 обнуление?

[paskal]

Хорошо, не получается запустить проект без "стартапа", но что мешает закоментировать в STARTUP.A51 обнуление?

В принципе можно, но тут выяснилось что есть более легкий путь решения проблемы

[BorisSPB]

Так и останется навсегда тайной как paskal решил свою проблему...

[kelod]

проблема до безобразия простая, не могу выполнить умножение нескольких целых цисел

Код: Выделить всё

int x=(rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))/10;

по отдельности rt = 2198, а eeprom_read_byte(&t_og_t[min])=40, т.е. перемножением должны получить 87920, делим на 10 итого 8792, но вместо этого контроллер почему то выдаёт 2238, т.е. 2198+40=2238 и игнорирует деление

[ARV]

int x=(rt*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))/10L;
или
int x=((long)rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))/10L;

[kelod]

а как быть с этим

Код: Выделить всё

r=(rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[min])-rt*eeprom_read_byte(&t_og_t[max])+eeprom_read_dword(&t_og_r[min])*eeprom_read_byte(&t_og_t[max])-eeprom_read_dword(&t_og_r[max])*eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))*pow((eeprom_read_dword(&t_og_r[min])-eeprom_read_dword(&t_og_r[max])),-1);

написал вот так

Код: Выделить всё

int r=(rt*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[min])-rt*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[max])+(long)eeprom_read_dword(&t_og_r[min])*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[max])-(long)eeprom_read_dword(&t_og_r[max])*(long)eeprom_read_byte(&t_og_t[min]))*pow(((long)eeprom_read_dword(&t_og_r[min])-(long)eeprom_read_dword(&t_og_r[max])),-1);

вроде всё заработало, но в положительной части за исключением варианта, 1459*50-1459*40+973*40-1459*50/(973-1459), вместо 40 получается почему то 33, а при ожидании отрицательных результатов мало того что числа получаются положительные, так ещё и невообразимо большие

[ARV]

как быть? помнить о неявном приведении типов операндов в выражениях. ну и разбить сложную цепочку вычислений на несколько отдельных строк - оптимизатор все равно уберет избыточность, а свои ошибки найти будет проще. к тому же многократное обращение к функции чтения EEPROM - зачем?! можно же один раз считать в промежуточную переменную и затем ее использовать везде заодно и быстродействие повысится

запомните простые правила преобразования типов (вместо умножения любой арифметический знак):

int * int = int
int * char = int
char * char = int * int с последующим приведением к char
long * char = long
long * int = long
10 = int
10L = long

то есть для нужных переменных просто укажите подходящие типы, чтобы результат выражений не искажался в результате приведения типов, и проблема пропадет.

[Jack_A]

разбить сложную цепочку вычислений на несколько отдельных строк <..> к тому же многократное обращение к функции чтения EEPROM - зачем?! можно же один раз считать в промежуточную переменную и затем ее использовать везде заодно и быстродействие повысится

Да, приведенный код можно считать хрестоматийным и на нем учить новичков : вот так не делайте

[Mishany]

кто подскажет?
Почему не передается второе значение 0xBB, только первое 0xAA проходит по SPI.

Спойлер

Код: Выделить всё

#define F_CPU 8000000UL
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>
#include <avr/interrupt.h>
#define  DDR_SPI DDRB
#define MOSI 3
#define SCK 5

void SPI_MasterInit(void)
{
/* Установка MOSI, SS и SCK на вывод, все остальные на ввод */
DDR_SPI |= (1<<MOSI)|(1<<SCK);
/* Разрешение SPI в режиме мастера, установка скорости связи fck/4 */
SPCR |= (1<<SPE)|(1<<MSTR)|(1<<SPIE)|(1<<CPOL)|(1<<CPHA);
}

void SPI_MasterTransmit(char cData)
{
/* Запуск передачи данных */
SPDR = cData;
/* Ожидание завершения передачи данных */
while((SPSR & 0x80) != 0x80 );
}

int main(void)
{
	sei();
_delay_ms(10);
SPI_MasterInit();
_delay_ms(1);
SPI_MasterTransmit(0xAA);
SPI_MasterTransmit(0xBB);
_delay_ms(1);
}

[WiseLord]

Код: Выделить всё

static void ls020WriteData(uint8_t data)
{
        SPDR = data;
        while(!(SPSR & (1<<SPIF)));
        return;
}

Это рабочий код из моего проекта. Похоже, вам нужно проверять на равенство нулю в цикле, а не на неравенство.

[Mishany]

так тоже самое, похоже после первой отправки происходит зацыкливание передачи, + на SCK длительность одного из 8-ми импульсов плавающая
убрал прерывания, вроде заработало, но почему нет стабильности в длительности импульсов на SCK?

[mastech]

день добрый. как сделать разные задержки(разную скорость моргания) на двух портах, ставлю разные задержки в итоге получается поочередное мигание. частота стоит 4Мгц.

Спойлер

#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>

static void PORTIANKA(void)
{
PORTB &= ~(1 << PB2);
_delay_ms(70);
PORTB |= (1 << PB2);
_delay_ms(20);
}

static void ZADERZKA(void)
{
PORTB &= ~(1 << PB4);
_delay_ms(100);
PORTB |= (1 << PB4);
_delay_ms(200);
}


int main(void)
{
//DDRD = 0b00000000;
//PORTD = 0b11111111;
DDRB = 0b00010100;
PORTB = 0b00101011;


while(1)
{
while ((PINB&(1 << PB0)) == 1){}
_delay_ms(1);
if ((PINB&(1 << PB2)) == 0)
{
PORTB |= (1 << PB2);
}
else
while(1){

PORTIANKA();
ZADERZKA();
}
}
}

[WiseLord]

Ну так естественно, ведь в maine() обе функции мигания светодиодами вызываются по очереди одна за другой, с той только разницей, что у светодиодов будет отличаться время свечения/гашения.

По вопросу - если нужно действительно независимое мигание, надо избавляться от _delay_ms() и переходить к аппаратному таймеру.

[ks0]

Имена функций доставляют

Если без таймера, то делать delay, например, порядка сотой доли от времени зедаржки, а между вызовами этой delay декрементировать счетчики задержек каждого светодиода