Фотоспособ

Ruzik

Seriyvolk
Чем больше число, чем тоньше сетка. Самая тонкая, которая продается на http://p-plata.ru/product/26233/ примерно соответствует 64T http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 3#p2135183
У меня есть такая, по мне.. тоньше для маски не нужно (слой очень тонкий получается).

Не знаю как там конкретно с размерами на ебай, взял бы 55Т и 77Т.

На али тоже посмотри, например..

http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... 20671.html
http://ru.aliexpress.com/item/DPP-160-m ... 32226.html

Реклама

Okkupant

Я вот такую http://ru.aliexpress.com/item/Cheap-and ... 97234.html недавно купил, попробую в деле.

Реклама

mial

Okkupant
У меня 45Т по моему, вроде нормально. Но честно говоря мне бы хотелось что бы слой маски был толще. Отпишись потом.

Okkupant

Да, отпишусь. Я еще 30Т закажу. У меня сейчас сетка, на мой взгляд толстая довольно, номер точно не знаю, брал у знакомого. Но и там маска получается, скажем так, не совсем толстым слоем. Наверное самое то. А тут в закромах порылся, заказывал когда-то в п-плата сетку, сравнил с которой работаю и

Она вообще мелкая! Номера опять же не помню, по-моему 77/48. Ее тоже на одну рамку заклею и попробую. Возьму рамы у китайца, штуки 4 и наклею сито с разной толщиной. А там "будем посмотреть" какая ближе по душе будет.
Кстати, тут пробовал в ацетоне сетку промыть - отмывает на ура. Только, думаю, не испорчу ли ее таким способом. А еще маску бодяжил с изопропиловым спиртом, чтобы более жидкая была. Растекается на плате ровно после сетки.

Реклама

maverick5334

Ура! Нашел способ затемнить тонер - дешево, надежно но НЕПРАКТИЧНО (не всем доступно)!

Затемнил чрезвычайно просто - использовал растворители 648 и 650, но распылял растворитель при помощи аэрографа, вот такого

Давление в компрессоре установил на 2атм, подача - минимальная (тестировал на газете), распылял с расстояния приблизительно 15см.
Кто будет повторять - НЕ ДОПУСКАТЬ потеков растворителя! Тонер течет сразу! Повторюсь, подачу с аэрографа устанавливать самую минимальную.
Результат - просто порадовал!

P.S. Растворители подошли 648 и 650, разницы между ними не заметил!
Модераторы и админы - пост продублировал в двух идентичных темах по причине острой востребованности радиолюбителями.

Реклама

Okkupant

С таким же успехом я могу и на работе с краскопульта пыльнуть растворителем, благо их всяких-разных хватает. А зачем, когда есть денсити тонер?

Реклама

maverick5334

Okkupant

Посмотри на разницу в цене Денсити и растворителя.
Аэрограф у меня и так был - я на досуге стендовым моделизмом занимаюсь.

Okkupant

Ну тогда да..Если учесть, что растворители на работе я не покупаю

А какой компрессор используете, наверно что-то мини вариант, для аэрографа-то.

Ruzik

maverick5334 писал(а):P.S. Растворители подошли 648 и 650, разницы между ними не заметил!

Есть разница. При окрасе автомобилей в жаркую погоду используют 650, в холодную - 646. Одним словом - 650 растворитель дольше испаряется. Нужно попробовать еще 646 растворитель, если есть возможность?

Okkupant

646 у меня на работе для мойки инструмента, а так только итальянские, качественные растворители.
Да, Ruzik прав, растворители разные. Есть "быстрые", "медленные" и "очень медленные".
Возьму в понедельник шаблон на работу и попробую изменить плотность тонера разными растворителями.
Хотя дома есть 646.

maverick5334

Okkupant

646 есть, но не испытывал, ацетон тоже не пробовал.
Компрессор у меня такой http://power.lakmus.ua/images/products/ ... iggest.jpg

Ruzik

А если из такой штуки опрыскивать (естественно, оригинальное содержимое меняем на растворитель)?

Спойлер

maverick5334

Ruzik

Ну насколько я понял, главное чтобы не было потеков.
Я изначально пробовал распылять из флакончика из под одеколона 0 были потеки тонера, но я думаю если потренироваться, то нормально будет.

Okkupant

Кстати, 646 мой тонер нормально берет

jkserg

Скажите ваше мнение по поводу этого светильника.Я только созреваю к этому методу.Спасибо.
http://www.ebay.com/itm/EU-220V-36W-Nai ... 3ceab36371

Sailanser

Тогда уж лучше это http://www.ebay.com/itm/500pcs-5MM-UV-u ... 3a981e3303 длина волны вроде правильная, и дешевле и практичней, вот только паять задолбаетесь

jkserg

Это шутка? Я без сарказма. Я вполне серьёзно задал свой вопрос, не по приколу, а по не знанию.

Chettuser

Вполне серьёзно, я где то тут видел матрицу из таких светодиодов. Их там очень много! За то равномерно.

jkserg

Я видел тоже. Но здесь другой вопрос. Не хочу с этим заморачиваться и что-то городить. Длина волны-нужная, размеры где-то 15х15 см, боковые лампы убрать. Будет 18 Bт. Расстояние ,только , до платы где-то 5-7 см. Не страшно?

Sailanser

jkserg

Я тоже ответил вполне серьезно, не по приколу. Для фотоспособа источник должен иметь определенную длину волны дабы фоторезист засветился. Например при использовании лампы не каждая подойдет. Можете например не париться а купить на рынке саму простую и попробовать. Я технологию еще давно тут (http://radiokot.ru/lab/hardwork/06/) описывал. По цене такая лампа вместе с патроном и шнуром что то максимум рублей на 250-300 потянет хотя смотря где брать. Потом лампу надо прогреть где то минуты три хотя бы прежде чем делать. Дальше, лампа постепенно начинает "тухнуть" с краев, разумеется в этой зоне засветка хуже. Светодиоды же например не требуют прогрева, работают дольше и прочее. Так что если делать УФ матрицу для засветки из светодиодов то и дешевле, и эргономичней, и проще. Морока их только паять, т.к на матрицу много надо.

Вот поэтому и писал что паять заолбаетесь

У меня матрица формата A4 стоит 460 светодиодов, умножаем количество выводов на два