Хотя это может быть проблемой, когда у вас схема чувствительна к перенапряжениям(например 3.3В логика) а вы полезете туда с 5-вольтовым программатором. Этим он и отличается от профессиональных, которые умеют подстраивать напряжение выходов.
Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.
нет, самодельный. Что он может сжечь, если в оригинале даже питание с него не берется?
Хотя это может быть проблемой, когда у вас схема чувствительна к перенапряжениям(например 3.3В логика) а вы полезете туда с 5-вольтовым программатором. Этим он и отличается от профессиональных, которые умеют подстраивать напряжение выходов.
Хотя это может быть проблемой, когда у вас схема чувствительна к перенапряжениям(например 3.3В логика) а вы полезете туда с 5-вольтовым программатором. Этим он и отличается от профессиональных, которые умеют подстраивать напряжение выходов.
- Реклама
Котаны, выручите. Есть ли у кого-то платка фьюз доктора с мегой в TFQP, разводить мне негде, да и не получится по фен-шую.
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
ДОбрый день
Озадачился таким вопросом (разговор о ATmega и Atmel Studio): после компиляции мы получаем hex-файл, который заливается в МК. Допустим, он имеет размер 1 КБ. Но при компиляции, в окне вывода информации Atmel Studio пишет таблицу, в которой выводится информация о использованных ресурсах памяти. И там размер программы, записываемый во flash может быть 0.5 КБ. Вот у меня вопрос, истинно занимаемое прошивкой место в МК определяется из значения в этой табличке? Или только из размера hex? Или реальный объём занимаемой памяти определяется как-то из этих двух значений? И если всё-таки истинный объём занимаемой памяти пишет Atmel Studio, то почему hex файл настолько превосходит по размеру выведенное в Atmel Studio значение?
Почему я здесь и задаю тупые вопросы?
Потому что хочу научиться.
Потому что хочу научиться.
компилятор показывает реальный объем занимаемой flash, а размер hex-а по сути ни о чем не говорит... в hex-е информация кодируется в "человекопонимаемом" виде, т.е. со значительной избыточностью
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
Спасибо большое
Хм, а я думал, что в hex уже всё в машинных кодах, а получается, что во время прошивки происходят ещё какие-то преобразования?
Почему я здесь и задаю тупые вопросы?
Потому что хочу научиться.
Потому что хочу научиться.
- Реклама
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 5#p1943735Мikа писал(а):Спасибо большоеХм, а я думал, что в hex уже всё в машинных кодах, а получается, что во время прошивки происходят ещё какие-то преобразования?
Этот вопрос обсасывается в данном разделе с периодичностью 10-15 страниц. Пора уже FAQ завести со ссылкой :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_HEX
HEX - это просто текстовый файл, читаемый и редактируемый даже в обычном Блокноте, и в котором реальные циферки, которые будут записаны в проц, представлены в виде буковок в определенном формате - не более того. Размер самого HEX-файла не имеет никакого отношения к размеру прошивки в памяти МК.
Смелое заявление. И неправильное. Возьмите с десяток НЕХов, сравните объем бинарного наполнения и его НЕХ - образа, получите соотношение 1 : 2,5...3 . На определенный формат я дал прямую ссылку.aam писал(а):Размер самого HEX-файла не имеет никакого отношения к размеру прошивки в памяти МК.
Jack_A, вот пример:
1.bin - 2 bytes
1.hex - 47 bytes
47/2 = 23,5
что на это скажете?
1.bin - 2 bytes
1.hex - 47 bytes
47/2 = 23,5
что на это скажете?
- Вложения
-
- 1.rar
- (157 байт) 137 скачиваний
Ставим плюсы: )
Я имею в виду реальные хексы реальных прошивок, а не, извините, взятые специально для по<censored> . Возьмите тогда 0 байтов инфы, разница будет еще разительнее. Люди интересуются, влезет ли конкретный хекс в конкретный МК. Вы любитель МК с 2 байтами флеши ? Что ж, бывает ...
Даннная прошивка имеет всего одну команду AVR : rjmp PC
Так что это вполне реальная прошивка
Прошу заметить, ерничать начали Вы)
Точного отношения размеров .bin и .hex нет. .hex всегда больше .bin, что и имел в виду aam
Так что это вполне реальная прошивка
Прошу заметить, ерничать начали Вы)
Точного отношения размеров .bin и .hex нет. .hex всегда больше .bin, что и имел в виду aam
Ставим плюсы: )
Боюсь спросить, что она делает.так что это вполне реальная прошивка
Итак, действительно, я помню, что отвечал на вопрос о длине хекса.
Не хочу повторять.
-----------------
Вывод -
Тема для начинающих должна быть в отдельном разделе, чтобы сразу можно было показать.
Жирным курсивом там обязаны быть битовые оперции и все такое
------------------
есть необходимость прошить МК atmega8 в корпусе TQFP-32. по 8 ног с каждой стороны. но не могу в инете найти панельки под них (в случае серийного производства не будешь же каждую паять, прошивать и выпаивать). самое похожее - PLCC 32, но это немного не то, там соотношение ног по сторонам 9 на 7. подскажите, где и что искать, ведь должны же они быть
Ну это не такая проблема - они есть в продаже. А вот под 208 лап искал - это да! 
в случае серийного производства ставится разъем для ISP и МК прошивается уже после впаивания в плату.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Мой уютный бложик... заходите!
что-то мне подсказывает, что за такие деньги лучше соорудить что-нить на коленке))Chettuser писал(а):Ну это не такая проблема - они есть в продаже
А мне что то подсказывает, что все таки разъем внутрисхемного программирования будет самым удобным и дешевым...sphincs писал(а): что-то мне подсказывает, что за такие деньги лучше соорудить что-нить на коленке))
КРАМ, сложность в том, что плата предварительно уже разведена и на ней несколько тесновато. не учел я сразу вариант внутрисхемной прошивки. буду думать как можно дорожки протащить
Это не сложность, а лень исправлять собственный косяк.
Разместить PLS-6 не требует особого места...
Разместить PLS-6 не требует особого места...
Можно поподробнее? Что то гугль не выдаёт ничего. Интересуют реализации SPI и квадратной шины через USART.Alexeyslav писал(а):Практически на всех. Именно этот модуль реализует как частности и SPI и I2C и UART(даже нестандартный 9-битный UART).


