psychos писал(а):Vadimxg писал(а):К вопросу плотности фотошаблона. Давно выявил для себя, что стремление к увеличению мощности экспозиции, а как следствие к ускорению процесса приводит к снижению качества. Для себя решил, что лучше - долгая полимеризация при малой интенсивности излучения.
можно уточнить пару технических вопросов, касаемо засветки(в принципе понял по поводу интенсивности), но :
1) в переводе на качество допустим я свечу резист 2.5 минут с расстояния 30см 2мя 8W бытовыми чернымм трубчатыми лампами, при увеличении расстояния в 3 раза(до 1.2м) время увеличится в 9 раз(то есть будет около 22.5 минут), что считать увеличением качества, то что мы получим дороги 0.1мм(хотябы) без разрывов ? тутббольше вопросы проявления и Ф шаблонов, мне просто не понятно что Вы подразумеваете под увеличением качества(или можно просто попробовать светануть резист на плёнке, проявить его и посмотреть качество рисунка ?)
2) когда вы делали платы, как прижимали шаблон к резисту на несённому на текстолит ? стекло(какое:толщина, материал)\жидкость. тут вопросы к обычному оконному стеклу 3мм, сильно ли оно пакостит внутренними отражениями ?
3) если получались у Вас медные дороги 0.018 то я снимаю шляпу, но качественные дороги с минимальным боковым подтравом у меня пока получаются при стравливании меди до минимума и травление рисунка по методу металлорезиста.
Кстати вопрос по активаторам, с серебром не работали ?
Заранее благодарю за ответы
Вопросы лучше слать в личку т.к. я сюда очень редко захожу.
По сути вопроса:
1. Под увеличением качества я подразумеваю увеличение контраста между засвеченым и незасвеченым участком. По поводу мощности, расстояния и времени - это определяется простым опытным путем. Если я скажу, что свечу с растояния 60см 3 минуты 100-ми светодиодами - это ничего не даст, нужно взять за практику тестировать каждую поставку резиста. Резист - это химический реактив, т.к. до попадание к нам в руки от производства до получения потребителем он проходит через черт знает какие воздействия на себя и, естественно, на каждом участке его жизненного пути его химические свойства могут поменяться. Это как чувствительность, так и механические свойства. Поэтому, надо взять за правило проводит тестирование !каждого! экземпляра. А лучше, если используется редко, то перед каждым использованием.
Как это делаю я. Наношу резист, накрываю другим листом текстолита, прикладываю линейку и каждые 30 секунд сдвигаю на 5 мм. В итоге получаю 7 см тестового образца. Проявляю, смотрю, где контраст. Получим, к примеру, диапазон между 2 и 3 минутами. Затем на новом повторяем начиная сдвигать по 10 секунд подсветив перед этим секунд на 10-20 миньше минимального времени засвета, полученного на предыдущем этапе. Обычно на этом останавливаюсь. Получили, к примеру, 2 мин 50 секунд. Контраст там, где пролежав в проявителе какое -то время образец уже начало подрастворять, а на соседнем участке блестит как новый. Даже не обязательно перемешивать. Поймав таким образом сочетание время и расстояние (мощность) резист трудно перепроявить и стенки не проявленного резита будут ровными и отвесными, в зависимости, естественно, от качества шаблона.
2. Никогда не прижимаю чем - либо твердым шаблон. В зависимости от сложности, это либо просто мокрым способом, смочив водой шаблон приклеиваю его к поверхности. Либо вакуум там, где сложнее рисунок, например диск энкодера, но очень редко (лишняя возня и сложность совмещения без репперных отверстий). На фото для теста мокрым способом приляпан, чтобы побыстрее, где -то шаблон, видимо, подняло, потому дороги сбоку шире.
Работал ли с серебром - да. Для плат не подходит, только если от бедности. Если нужно на плексигласе получить плотную зеркальную поверхность - это идеально подходящий процесс. Для направления этой темы лучше использовать классический совмещенный палладиевый, из - за своей абсолютной простоты. Если соблюдать все тонкости, которые я писал в этой теме ранее, то он стабилен и, как показал эксперимент, комплекс не разрушается даже на свету в обычном пластиковом стакане. На фото стакан классики, специально сваренный для эксперимента для форума, с целью воспроизвести ошибку, но стоит уже где -то с марта 2013. Скорее всего я что -то не так сделал, вернее, сделал по привычке как обычно.
