Не думаю, что там возникает положительная ОС. Со щупом 1:1 картина точно такая же - выброс на 13%. На частоте 80 Гц емкостное сопротивление С01-5 больше 6 МОм, да еще резистор R01-21 добавляет 4,7 МОм, а внутреннее сопротивление щупа (1:1) всего 247 Ом.El-Eng писал(а):Не хочется разбираться подробно, но дело, похоже, в том, что в указанной схеме есть путь для возникновения положительной ОС (R01_21 - C01_5). Когда в цепь включается C01_8, эта схема начинает вести себя как активный ФВЧ типа Баттерворта или Чебышева (особенно с щупом-делителем 1:10), отсюда и выброс в АЧХ.
если речь о серии B, то может тут есть что-то поновее... Только там региться надоabracadabra писал(а):Кто нибудь, подскажите, существует ли боле мене свежая прошива на DSO-1202, покупался два года почти назад, здесь-
http://www.hantek.ru/download.html , ничего не нашол, или плохо искал
Вы были абсолютно правы. Моделирование в Multisim 12 показало, что схема ведет себя именно как ФВЧ Чебышева 2-го порядка (у фильтров Баттерворта характеристика монотонная, без выбросов).El-Eng писал(а):Не хочется разбираться подробно, но дело, похоже, в том, что в указанной схеме есть путь для возникновения положительной ОС (R01_21 - C01_5). Когда в цепь включается C01_8, эта схема начинает вести себя как активный ФВЧ типа Баттерворта или Чебышева (особенно с щупом-делителем 1:10), отсюда и выброс в АЧХ.
Уменьшение R01-21 до 1 МОм скажется на общем уменьшении входного сопротивления осциллографа на частотах выше 80 Гц.kkgsps писал(а):Методом перебора разных элементов и подбора номиналов я выяснил, что проще всего этот дефект устраняется уменьшением R01-21 до 1 МОм.
Вы как будто и правы, но проверка на скорую руку показала, что это не так. Для нормальной проверки надо иметь схему щупа с делителем. Мне свой ломать не хочется. Может, у кого-нибудь есть схема щупа Hantek PP-80? Тестер показывает, что в режиме 1:1 его сопротивление 247 Ом, а в режиме 1:10 - 8 с чем-то МОм. Но ведь там еще подстроечный конденсатор есть.igor48 писал(а): Уменьшение R01-21 до 1 МОм скажется на общем уменьшении входного сопротивления осциллографа на частотах выше 80 Гц.
А поскольку работа делителя щупа обычно завязана именно на Rвх = 1МОм, то при использовании 1/10 измерения "поплывут" почти во всем диапазоне частот. Нужно искать другой выход.
Выше я уже предлагал: Вылечить выброс АЧХ можно, увеличив (по схеме) C01_8 и C01_10 до 100nF.igor48 писал(а):Нужно искать другой выход.
Нет, это OrCAD. Но, поскольку, и там, и там используется PSPICE, коротко опишу процедуру для OrCAD, надеюсь, что в Мультисиме есть подобное (оффтоп, под спойлером).kkgsps писал(а):Вопрос к El_Eng: как сделать такой красивый график, как у вас? Это тоже в Мультисиме?
Спасибо, но для меня это пока еще слишком сложно.El-Eng писал(а):Нет, это OrCAD. Но, поскольку, и там, и там используется PSPICE, коротко опишу процедуру для OrCAD, надеюсь, что в Мультисиме есть подобное (оффтоп, под спойлером).kkgsps писал(а):Вопрос к El_Eng: как сделать такой красивый график, как у вас? Это тоже в Мультисиме?
По этой ссылке можно почерпнуть полезную инфорацию об устройстве щупов. http://6-lab.com/en/doug-ford-the-probes.html Там же описывается и его моделирование. Видно, что в делителе как раз используется сопротивление щупа + входное сопротивление осциллографа.kkgsps писал(а):Вы как будто и правы, но проверка на скорую руку показала, что это не так. Для нормальной проверки надо иметь схему щупа с делителем.
Вроде способ неплох, но все-же хорошо бы тоже промоделировать с щупом 1/10, поскольку это основной режим работы щупа и осциллографа.El-Eng писал(а):Выше я уже предлагал: Вылечить выброс АЧХ можно, увеличив (по схеме) C01_8 и C01_10 до 100nF.
Не вопрос. Вот АЧХ со скомпенсированным щупом 1:10 (9.1МОм, параллельно 9.1пф, после него на землю 83.5пф - подобраны для правильной формы меандра на выходе) и указанными конденсаторами в 100nF.igor48 писал(а):хорошо бы тоже промоделировать с щупом 1/10
этих осциллографов у нас больше нет и не будет; что-то проверить невозможноigor48 писал(а):Присту: а как эта проблема была решена в АКИП-4116?
Благодарю за Ваш труд. Не могли бы Вы смоделировать и последнее - на одном графике сравнить АЧХ с исходными емкостями и с оптимизированными. Интрересует, не повлияет ли это на общий коэффициент масштабирования входного усилителя осциллографа.El-Eng писал(а):Не вопрос. Вот АЧХ со скомпенсированным щупом 1:10 (9.1МОм, параллельно 9.1пф, после него на землю 83.5пф - подобраны для правильной формы меандра на выходе) и указанными конденсаторами в 100nF.
Пожалуйста.igor48 писал(а):... на одном графике сравнить АЧХ с исходными емкостями и с оптимизированными.
