Maxim72 писал(а):Как правильно делают совместные покупки? По энтузиазму я понял, что даже если кто и не возьмет, найдутся другие.
Я так думаю мы тебе перекидываем деньги для покупки. Ты покупаешь, всем рассылаешь. Ну и за отправку и хлопоты сообщишь сколько, мы отправим.
В основном доделал ротоспрей. Надо теперь разобраться на каких режимах лучший результат. А тут полосатость при травлении обнаружилась. Правда добавил оборотов, пропала. Снял небольшое видео проявки. Раствор холодный и б/у. Проявлялась немного дольше чем в прошлый раз. Да и оборотов видимо маловато. Потом подготовлю несколько плат, опробую в разных режимах. Видео как всегда аховое, но как получилось, сорри.
diod78
Эта пленка подходит и для обычных чернил, не пигмента.
Шум есть, так не очень сбалансированно получилось. Но он действительно не сильный. Если раскручивать до 6 вольт, там уже такой рычок появляется.
vlad465 писал(а):А сколько времени травилось бы просто в кювете? Что за движки, греются?
Я честно говоря никогда не засекал. Проявлял всегда по результату. В прошлый тест когда еще только одна трубка была и крутил я ее бормашинкой, проявилась за 90 сек, сейчас 1.45 где то. С учетом того что заряжал плату на малых оборотах, а на них не струей, а каплями льет. Движки не греются. Ток небольшой. На 3.5 вольтах чуть меньше 4А на оба движка.
Sailanser писал(а):Иль мне кажется или половина того что в итоге вылетает из сопел летит на стенку а не на плату.
Не кажется, так и есть. Это же РОТОспрей. Трубка вращается, центробежная сила выкидывает жидкость через отверстия.
Sailanser писал(а): или половина того что в итоге вылетает из сопел летит на стенку а не на плату.
Там не половина, там все 90%. Если сравнить площадь платы с площадью, на которую разбрызгивается раствор. Но тем не менее вещь зачетная и очень эффективная. В обычных условиях холодный раствор без перемешивания травит 20-40 минут. Возможно со временем и себе что-то подобное сделаю.
mial писал(а):Не кажется, так и есть. Это же РОТОспрей. Трубка вращается, центробежная сила выкидывает жидкость через отверстия.
Не я не о том, это и так понятно. В оригинале я как смотрю он еще в трубку направляющие вклеивает. Пока детально не рассматривал. Но все же я так полагаю цель должна быть на максимальный поток разбрызгивания именно в момент прохождения активной зоны, то бишь платы.
Sailanser писал(а):В оригинале я как смотрю он еще в трубку направляющие вклеивает.
Это просто уголки которые позволяют уменьшить обороты, их задача собирать жидкость перед отверстиями. Что значительно повышает эффективность разбрызгивания. У меня они тоже стоят.
Sailanser писал(а):Но все же я так полагаю цель должна быть на максимальный поток разбрызгивания именно в момент прохождения активной зоны, то бишь платы.
Смысл? Какая разница, лишь бы на плату стабильно лило. А льет оно по стенкам или нет, абсолютно по барабану.
mial может и баян, а что если отверстия сверлить не в ряд а спиралью ? получится эффективная площадь трубки повыше(именно эффективная, то есть как бы не будет обеднения жидкостью в конкретной зоне трубки...) причём спираль отверстй сделать снизу вверх против направления вражения трубки... получится как бы "с цилиндра воды равномерно снимаем шкуру".
psychos писал(а): а что если отверстия сверлить не в ряд а спиралью ?
Там уголки для сбора воды стоят, без них эффективность резко снижается. Попробовать конечно можно, но в том варианте как у меня сделано и так льет очень сильно. На больших оборотах на стенках ванны видно, что поток достаточной интенсивности. Сегодня хочу сделать тест с маской. Специально сделаю так что бы маска попала в отверстия. Вымоет ее из отверстий или нет
может и не вымыть, т.к. а) капли летят с обеих сторон б) думаю если сделать напор для ээффекта вымывания - то и засвеченная маска раскисать начнёт. но шейку или в районе шейки наверное промоется стекающим потоком...
mial,
а я почему-то решил, что у вас на оси двигателя крестовина импеллера(помпа центробежная), и помпа качает жидкость в заглушенную трубку с отверстиями сбоку.
а, оказывается, у вас сама трубка вращается ...
ну и как? там ведь соосность и балансировку подобрать проблематично, а это значит биения...
savvey писал(а):ну и как? там ведь соосность и балансировку подобрать проблематично, а это значит биения...
Главное соосность оси вращения мотора и трубки. Переходная втулка сделана на токарнике, вал мотора входит очень плотно, легким постукиванием молотка. В начале вращения когда обороты невелики 300-400 об/м, немного колбасит, при наборе оборотов трубка встает четко вертикально. Вспоминаем как работает волчок
Отчитываюсь. Сразу скажу, что НЕ купил, но ... Пришел я в фирму, а любезный дядя вместо того, чтобы просто мне продать пачку пленки за 5000руб спрашивает меня: " А зачем вам она". Я говорю, что нужна для фотошаблонов ПП с качественными краями дорожек. В общем он меня еще о чем то спрашивал, что я не вполне понял. Вердикт был такой: " А зачем тебе брать целую пачку при неизвестных параметрах принтеров( имеется в виду наших), а вдруг не получится?" И выдал мне задаром кусок пленки размером 60х31см. Иди,говорит, попробуй , и если подойдет, покупай лучше по безналу. Так же они готовы померить плотность отпечатка денситометром. Говорит, что если недостаточна, будут проблемы с засветкой.
В общем не вытерпел я и откромсал 12см и распечатал платку с большими полигонами. Пленка просто супер. Я сначала перепутал и напечатал не на той стороне на своем эпсон L210 в наилучшем качестве. Краски намазал много. Все расплылось. Потом зарядил как надо. Отпечаток вышел сразу сухой. Все втянуло в нанопокрытие. Даже пальцем невозможно смазать. Никаких трещин,все равномерно, но не знаю насколько плотно. Не имею опыта. Все линии идеальны(на глаз).
Для чего я это все. Есть мысль немного подождать, пока пройдут испытания, а испытателем, извиняюсь за нескромность, назначить многоопытного mialа. Я готов завтра заслать ему оставшийся кусок 48х31см. Я к фоторезисту только подбираюсь, поэтому мои восхищения на поверку могут оказаться неоправданными.
Сами они сказали, что печать на этой пленке заменяет типографский фотовывод. Правда у них принтер эпсон что то вроде 3000. Сквозь него идет пленка прямо с барабана. Краску они используют Nazdar.
Качество идеальное.
P.S. Отсканил в 2400дпи. Скан получился почти 20мегабайт. С мусором моленько. Если надо , выложу(только куда?).
Предлагаю купить, если водянкой печатает я обеими руками за 20 листов . В фирме правильно сказали что от принтера зависит, ну а далее какие чернила, тип фоторезиста его возраст, чем и как светишь. У меня с пленкой ломонд эпопея была зимой - сворачивалась трубкой и зажевывал принтер, оказалось достаточно в влажную ванную комнату с включенным душем положить и распрямлялется и трещин меньше. В Epson L210 чернила оригинал? На скане будто второе изображение наложено на черном фоне.
Maxim72 если будешь отправлять пленку на тест mial может стоит и напечатанное изображение отправить?
...
