Фотоспособ

[andrey_s]

А я свой текущий ваккумный прижим купил за один поход в медтехнику + полчаса на изготовление, было куплено:
- шприц 100мл.
- шприц 1мл (со съемной иглой)
- канюля (используется как удлинитель)
- краник (используется как переходник для соединения "шприц-шприц")

1. От подходящего пакетика Zip-Lock (ака "с застежкой") отрезаю один уголок, изнутри плотно вставляю маленький шприц без поршня ("разъемом" наружу) и банально пару витков проматываю скотчем, получается этакий дастаточно герметичный пакетик со штуцером.
2. Все соединяю, полностью вдавливаю поршень большого шприца.
3. В пакетик со стороны застежки вкладываю конвертик с шаблоном и платой, защелкиваю застежку и оттягиваю поршень шприца, воздух из пакета уходит в шприц.
4. Во время засветки поршень держу просто рукой ("в кулаке"), тянуть уже не надо.
Пакетика при относительно аккуратном обращении хватает на 4-5 плат, дальше начинает подтравливать воздух и пункт 1 повторяется для нового пакетика (по цене: 10х15 см у нас ~2$ за 100 шт).
Не смотря на дешевизну и банальность конструкции вокруг каждой неровности, пылинки и т.п. между шаблоном и пакетом отчетливо видны кольца Ньютона, что говорит о достаточном вакууме.

Желающие, разумеется могут вместо удержания рукой добавить к поршню шприца пружину(ы), использовать компрессор от аквариума и т.п.

Удачи!

[dmibr]

andrey_s Спасибо за рецепт.

[Nusik1975]

Сделал фильм об изготовлении печатных плат фотоспособом в домашних условиях. Показан и рассказан весь процесс от печати шаблона до сверловки отверстий.
https://www.youtube.com/watch?v=v5TP_DO781w

[fenix72x]

Переименуй в фотолитографию или негативный метод. Метод фоторезиста это по дилетантски.

[ArtDen]

фильм слишком длинный. проще прочитать пару статей про фотоспособ

[fenix72x]

Короче не получится - мой фильм про негативный метод состоит из 7 частей (разделен по этапам), продолжительность всего 37 минут и сколько то секунд. В связи с ангиной не могу его озвучить, но я то сделал его еще длиннее. Платы дело не быстрое, тут коротко о главном не прокатывает.
Nusik1975 Лавсан от фоторезиста следует отделять непосредственно перед проявкой, причем чем меньше времени пройдет от удаления пленки до начала проявки тем лучше. Связанно это с тем что фоторезист теряет чувствительность при соприкосновении с кислородом. Гайку в вашем кувшине можно заменить на несколько кусочков пластиковой трубы (даже и покупать не надо, сантехники и продавцы обрезок так дадут). Отрежте и приклейте к днищу, лучше чем гайка все таки.

[Nusik1975]

fenix72x,
я вначале так и делал-отделял лавсан прямо перед проявкой. Но потом изменил об этом мнение. Во-первых, шаблон хорошо прилипает к фоторезисту, что обеспечивает более качественное воспроизведение мелких дорожек. А по поводу окисления я что-то ничего не заметил, качество дорожек такое же. У меня мало времени проходит с момента засветки до начала проявки- полторы минуты-засветка одной стороны и если плата двухсторонняя-то еще полторы. То есть максимум 4 минуты. Лавсан отрываю, прилепляю к нему сразу шаблон-и на засветку.
А насчет отрезков пластиковой трубы-тут минус есть-плохо мыть потом дно. У меня они вначале были, я их оторвал

[fenix72x]

Я тоже думал фигня. Но тогда самая тонкая дорожка у меня была 0,4, сейчас нужно делать 0,1, даже 0,07 (меньше никак, уже и так ниже разрешения) и процент брака стал возрастать, почитав технологию я понял, что пленку отделять после стадии облучения. Вот вам еще один плюс - на фотошаблоне точно не останется фоторезиста, и он точно будет многоразовым.
Насчет трубок, я не могу рассуждать, у меня обычный пищевой контейнер с хлорным железом сейчас.

[Nusik1975]

У меня никогда фоторезист не оставался на шаблоне
Прежде чем отделить шаблон после засветки, я охлаждаю плату.
Так это замечательно, что у всех способы хоть немного, да отличаются. Есть чему поучиться

[fenix72x]

Может и так. В любом случаи переименуйте видео. Фоторезист это не метод, это вещество чувствительное к излучению в определенной части спектра. Фоторезист применяется в негативном, позитивном методе, для шелкографии, цинкографии, декоративного травления пластин, сферических и цилиндрических поверхностей. Так же радиолюбители используют его как тенты при металлизации отверстий, этот метод находится на стыке позитивного и негативного методов.
И вы не знаете как в премьере уменьшить размер файла на выходе? Я забыл и найти не могу.

[Nusik1975]

Я пользуюсь Эдиусом, как в Премьере-не знаю.

[svr007]

Добрый День всем.Вопрос такой.Купил фоторезист пф-вщ-50 по уценке по сроку годности(другого не было).Печатаю шаблон в негативе,проявляю, и вижу что смываются засвеченные дорожки(даже по краям платы смылся лишний фоторезист,где не было пленки),повторяю еще раз и аналогично. Получается фоторезист позитивный?Раньше брал такой,он был негатив,или со временем он как то опозитивился? Кто нибудь сталкивался?

[fenix72x]

Ни как нет! Попробуйте распечатать позитив, облучить и проявить. Видимо у вас что то не то с фоторезистом (не ПФ это).

[svr007]

Самый обыкновенный Орловский ПФ,был с пломбой на упаковке,я раньше такой брал. Позитив напечатать смогу только на следующей недели на работе (печатаю на лазернике).Я сам не понимаю в чем дело.Срок годности может как то влияет. Липкий слой у него совсем не липкий(ни капли не липнет),я его под водой наношу потом утюгом грею,сидит очень хорошо. Я думаю это никак не должно повлиять,тем более я раньше также наносил.

[Ruzik]

Позитив напечатать смогу только на следующей недели на работе

Можно проверить так, положить на фоторезист 1 рубль и засветить, потом проявить. Если смоется под рублем, то фоторезист негативный, если смоется вокруг рубля, то позитивный. Если смоется всё, то время засветки маленькое.

[Димаn]

Что то когда размеры платы увеличились и дорожки стали 0,2-0,3 - начали появляться артефакты. Дорожки получаются немного увеличенные, но главное - появляются в некоторых местах как-бы сказать... вроде маленьких точечек (пересвет??).
Фоторезист Ордил Альфа 340, обрабатываю предварительно шкуркой - нулевкой (до этого пробовал Пемоксолью). Прикатываю ламинатором. Установка для экспонирования - сканер (4 лампы по 8 Вт, расстояние - 2-3 см.). Экспонирую 5 сек (!!!!) . Пробовал больше - уже пересвет! Ах да - шаблон печатаю на струйном. Может всё дело в том, что лампы близко???
Пробовал уже раз 5 - менял время выдержки по секундам. Всеравно "пыльца" в виде точечек появляется кое-где....

[Ruzik]

Димаn
Я бы попробовал вообще без засветки проявить. Может сам фоторезист подсветился?

[gfgeuf]

А точки где ? Там где фольга должна стравливаться ? Попробуйте из процесса экспонирования постепенно убирать все єлементы могущие внести искажения в прохождении ультрафиолета к фоторезисту , сначала сами дорожки , потом саму плёнку, а потом если не поможет ничего и сами лампы замените другими источниками ультрафиолета но то что лампы близко это не есть хорошо, 15-20 см от ламп до поверхности фоторезиста меньше не надо.
и в конце концов проверьте сам фоторезист может наэлектризован после ламинатора ...
стекло между лампами и фоторезистом чистое , без артефактов в виде неоднородностей в виде микролинзочек ?
Да! 5 секунд это слишком мало для вашего фоторезиста 20-30 другое дело , я с таким дела не имел но читал много - следовательно интенсивность засветки слишком уж большая , увеличьте расстояние .

[Димаn]

Димаn
Я бы попробовал вообще без засветки проявить. Может сам фоторезист подсветился?

Да вроде не должен. Храню в тубусе...

[Димаn]

gfgeuf
1) Точечки - где фольга должна вытравиться.... То есть подозрение что просвечивается шаблон.
2) Вот и я то же самое думаю - наверное расстояние надо увеличить хотя бы до 20 см.


P.S. Сейчас присмотрелся - вроде заметил, что точечки идут вдоль платы (как она лежала вдоль ламп засветки). То есть всё указывает на .... расстояние? Впрочем, чем гадать, лучше один раз проверить!