Да, PeWeeS, мнение это верное. Как правило, в репозитарии дистрибутива более старая версия пакета, неважно, будете ставить через GUI или через консоль. У Вас, вероятнее всего встал KiCad 4.0.7, можно и с него начать. Будете систему обновлять и его новее поставите. Есть желание последнюю версию поставить -- на официальном сайте всё есть, судя по Вашему опыту, с английским проблем не будет Пропишете для KiCad официальный репозитарий, поставите последнюю версию, а потом ещё выполните: $ sudo apt install kicad-locale-ru и тогда Вы с KiCad'ом быстрее общий язык найдёте
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Стал версии 5.1.9-73d0e3b20d~88~ubuntu16.04.1.... и т.д., и т.п. Локаль проблем не вызывает, но ради интереса установил пишет: 03:35:32: Cannot set locale to language "Russian". 03:35:32: locale 'ru_RU' cannot be set. Не особо и хотелось.
Потянул проект с Eagle, в схеме только связи, деталей нет, на плате все отрисовало, попробовал никидать схему, при перемещении деталей, связи обрываются(не перетягиваются, если не выделены), сконвертировать в pcb не получается. Собственно все те же непонятки, что и ранее(это уже не первая моя попытка оседлать KiCAD). Разбаловал меня Eagle.
Вопрос разработчикам кикада: возможна ли установка без wxpython? Просто невозможно же эту мерзость в систему тащить, еще и собирается черт-знает сколько с этими wxvidgets!.. UPD: неактуально. Попробовал собрать wxpython, оно упало с возмущением об ошибке в хрюникодостроке. Пытхон - такой пытхон…
_________________ Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
Мне вроде где-то виделось, что начатое в Eagle можно в KiCad'е продолжать, но между ними есть одно существенное различие. В KiCad компонент схемы (symbol) не связан с определённым посадочным местом (footprint) на плате. Назначение посадочных мест компонентам, тут это отдельная операция, часто "автоматом", но я могу в любой момент "по своему" переделать Так-что в KiCad получается так: разработка схемы >> назначение посадочных мест >> разводка печатной платы. На первый взгляд кажется излишним, но меня, в своё время, это и подкупило. Я "завязал" с Eagle и "подсел" на KiCad Попробуйте не "тянуть" с Eagle'а, а сразу нАчать в KiCad'е и всё у Вас получится
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
А если я в кикаде, при рисовании схемы, выбираю сразу конкретную деталь-- там их куча, то это сразу присвоит посадочное место этому компоненту и его модель, или надо потом все равно присваивать?
_________________ Полуметричной дрожи сильный ток Обратной связью тут же обернется, Такой каскадной, что в недолгий срок Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
если в библиотечном компоненте схемы все поля свойств заполнены, то сразу присвоит. но обычно в библиотеке поля посадочных мест (и ряд других) не заполнены, т.к., например, atmega8 выпускается в 4 различных типах корпусов, и заранее знать, какой нужен именно вам, никто, кроме вас, не может.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Reference Q? Value IRF740 Footprint Package_TO_SOT_THT:TO-220-3_Vertical Datasheet http://www.vishay.com/docs/91054/91054.pdf
И вот еще
Код:
Reference U? Value NE555D Footprint Package_SO:SOIC-8_3.9x4.9mm_P1.27mm Datasheet http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ne555.pdf
Типа, уже все определено?
_________________ Полуметричной дрожи сильный ток Обратной связью тут же обернется, Такой каскадной, что в недолгий срок Короткой яркой вспышкой цепь замкнется!
Именно так Значение поля Footprint и определяет соответствие этому компоненту посадочного места из "родной" библиотеки посадочных мест. В любое время Вы можете изменить посадочное место на изменяя при этом саму схему (например решите применить NE555 не в SOIC а в DIP корпусе).
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
Да оно, PeWeeS, в любом есть, тонкость вот в чём: в Eagle посадочное место жёстко привязано к символу. Чтобы в Eagle сделать в одном проекте ... ... мне нужно нарисовать три схемы, с тремя разными (хотя и одинаковыми ) символами с соответствующими посадочными местами. В KiCad у меня тут один проект, одна принципиальная схема, но три платы под разные радиодетали Это просто я для примера взял разъём (что под руку попалось ), но это касается и транзисторов, и микросхем, ну и всего ещё что там есть
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
вот что на самом деле КРАЙНЕ неудобно в KiCad-е, так это размещение корпусов на плате по обозначению на схеме... может, я чего-то не знаю, или есть какие-то плагины-надстройки, решающие эту беду... но во всех уважающих себя САПРах для плат есть возможность последовательного выбора компонентов/корпусов после того, как задан номер первого. то есть о чем я: размещаем, например, конденсаторы, вводим номер первого С1, его футпринт подхватывается мышкой, мы его ставим в нужное место, нажимаем какую-то комбинацию кнопок типа Ctrl-N (Next), и у нас автоматически мышом подхватывается С2. Нажимаем Ctrl-N еще раз - подхватывается С3 и так далее. а сейчас обозначение каждого компонента надо либо вводить вручную, либо выбирать из длиннючего списка... либо еще хуже - выискивать где-то среди набросанных в кучу компонетов и тащить вручную...
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
ARV, не надо так рисовать! Ведь условные обозначения никак не связаны с положением элемента. Да и при трассировке положение меняется... Я вот как делаю: на основном мониторе держу открытым pcbnew, а на правом - eeschema. Тычу в детальку схемы, она на плате активируется, тащу в нужную "кучу".
_________________ Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
условные обозначения с положением могут быть как связаны, так и не связаны. например, схема может быть нарисована и пронумерована так, чтобы номера компонентов были связаны с логическими блоками: блок питания 1*, фильтр 2*, выходной каскад 3* и так далее. благодаря такой нумерации при расстановке компонентов нет нужды смотреть на схему, ибо ясно и так, что С101 и С102 должны быть поближе друг к другу, а С301 вероятно должен быть ближе к VT305, чем к VT101. да и два монитора есть не у всех. и даже если их два - посчитайте, сколько километров вы намотаете мышкой с одного монитора на другой, если в вашей схеме порядка 1000 компонентов... поскольку платы я разрабатываю уже лет 20, могу смело утверждать, что выбор компонента по принципу "первый-следующий", причем не мышкой, а горячей клавишей, - самое удобное, что можно придумать.
_________________ если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
ARV, про километры - да, есть такое. Но и горячие клавиши здесь не помогут. Я обычно сначала группирую элементы по степени близости друг к другу (скажем, МК + кондеры обвязки, питание + кондеры, импульсное питание + кондеры-диод-индуктивность и т.д.), а потом уже начинаю расстановку. Здесь вообще нет смысла по порядку нумерации элементов проходиться. Но вот удобно было бы как-то в eeschema закладывать "степень близости" элементов. С другой стороны, даже если бы они при изначальном считывании net-файла располагались строго так же, как на принципиальной схеме, это уже было бы удобней, нежели как делается сейчас, когда их вываливают грудой, группируя по типу. Вообще бесполезный функционал!
В общем, у меня к разработчикам кикада пожелание: а) соскочить уже с говеного Qt (полностью), б) перестать использовать мудаческий пытхон, в) для отрисовки окон использовать GLFW или любую другую свободную openGL библиотеку, г) после чтения NET-файла располагать элементы на PCB так, как они располагаются на принципиальной схеме.
_________________ Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
Та нее, вполне удобно Я тоже, когда "первородную" кучку деталей по плате растаскиваю, также этим способом пользуюсь. На одном, правда, мониторе. Alt+Tab -- он и в Антарктиде Alt+Tab
_________________ Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал ...
И правда: можно настроить Alt+tab на переход мыши в то окно, где сейчас активен ввод. Удобно будет. Надо запилить у себя в I3wm.
_________________ Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
Был бы kicad написан на кошерной сишечке, да без этой сраки Qt'шной и пытхоновской, можно было бы самому все необходимое понемножку дорисовывать и пулреквесты авторам отправлять. Ну даже хрен с ним, пусть остается С++, но без культяпок!!! Я как вижу Qt, просто зверею! Это ж вообще мегаотстойнейшая библиотека. Жир на жире и жиром погоняет. Они б туда еще буст воткнули, чтобы совсем весело было (хотя, с таким подходом могли бы и воткнуть)...
_________________ Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения