... на "прототип" действует мгновенно... (экранирование помогает, но не совсем, короче - есть над чем подумать)
Тогда надо подключить осциллограф и посмотреть что конкретно происходит, как искажается форма сигнала, какие лишние импульсы помех появляются. Они могут просто мешать прохождению полезного сигнала, искажать его форму, добавлять ложных импульсов. Уменьшать эти явления можно с помощью уменьшения входного сопротивления приемника с целью повысить ток сигнала. Так же возможен переход на дифференциальные приемо-перндатчики.
работаем над этим :о) ну а пока...надо схему дорихтовать до кондиции... потом тестовый сборки пойдут, вот их гараздо продуктивнее будет "дергать и смотреть"
_________________ Енот - это кот, только инкогнито! p.s. держитесь обоими руками, а то прорвет...
вопрос: как правильно использовать "общий" провод, идущий от обьекта, на стороне контроллера?! по идее, что-бы исключить "замкнутых" контуров контакт должен быть один. пускать еще одну, отдельную жилу, вроде как уже перебор, или нет?
Здравствуйте. Посмотрел схемы подключения опторазвязок в этой теме. Почему большинство подключают ограничительный резистор по линии питания светодиода, а не по линии сигнала? Я читал, что помеха может пройти через светодиод-фототранзистор и выжечь порт микроконтроллера. Не правильнее ли сразу ослабить помеху последовательным резистором?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Очень часто вижу, что рисуют первый вариант. В то же время читал, что возможен пробой со светодиода через транзистор на ножку микроконтроллера и ее выгорание. Не лучше ли второй?
Схема слева с последовательными элементами. Разницы по устойчивости нет. А оптрон допускает большую разность потенциалов между излучателем и приемником. Ставим стабилитрон, и еще диоды на GND и +, и/или супрессор, но для статики чудес не ждите.
вверху - защитные TVS-диоды; внизу - мелкие конденсаторы подавления коротких несильных помех; между кабелем и оптопарой и между кабелем и входной цепью - резисторы по четвертинке расчетного номинала. Ставить только на одну из линий некошерно, потому что помехе всё равно в какой провод бить. PS. Проводники свить между собой в витую пару. И проложить в заземленном металлорукаве. Или изпользовать готовую экранированную витую пару.
Последний раз редактировалось MLX90640 Сб авг 20, 2022 11:45:37, всего редактировалось 2 раз(а).
Так тоже будет работать. Но есть вопрос в связи с вашим предыдущим комментарием о помехах. Первоначально: Линия находится в состоянии высокого уровня, обратное сопротивление светодиода - мегом. Каким образом Ver2 будет более помехозащищённая чем Ver1?
Каким образом Ver2 будет более помехозащищённая чем Ver1?
Я думаю, что Var. 1 входная линия IN работает как антенна и легко может передать наводку на транзистор, а далее и на ножку микроконтроллера.
В случае Var. 2 с линии IN сигнал все-таки приходит извне ослабленный резистором и еще получается небольшой RC-фильтр из этого последовательного резистора и паразитной емкости светодиода опторазвязки (около 50 pF вроде).
В случае Var. 2 с линии IN сигнал все-таки приходит извне ослабленный резистором и еще получается небольшой RC-фильтр из этого последовательного резистора и паразитной емкости светодиода опторазвязки (около 50 pF вроде).
Это если на вход придёт помеха с положительным знаком. Тогда rc-цепь сработает как фильтр первого порядка. Но дело в том, что помеха с положительным знаком не может воздействовать а вход с активным низким уровнем. Помеха с положительным знаком лишь дозапрёт светодиод оптопары. Для воздействия на вход с низким активным уровнем, на вход должна прийти помеха с отрицательным знаком, а против такой помехи rc-цепь по входу будет совершенно бесполезна.
все эти рассуждения, когда сидишь на диване, а на практике при "удачном" стечении обстоятельств светодиоды оптопар вспыхивают и дают ложные сигналы, возможности фильтрации ограничены низкоомными цепями....т.е. оптопары только с большой вероятностью защищают процессор электрически, но от помех - весьма условно....я это наблюдал на линиях до 50-70 м, когда в канале лежит всё (и сила, и управление, и кому что захотелось). Поэтому как-то по-детски выглядит попытка кабинетных инженеров проектировать что-то для промышленных условий, не побывав там и не изучив эксплуатацию "изнутри".
_________________ просьба не банить больше, чем на 3 дня, а то надоела бессмысленная перерегистрация...))))) все неумные участники тем из раздела МЯУ приглашаются минусовать мне карму Список прилагается : asvhmao, EreminIV77, FAKIR, HariusHek
Блокируйте светодиод с резистор, напр. 50...1000 Ohm. Пересчитайте последовательный резистор с + на номинальный ток светодиода. Так будет "одна идея" более помехозащищено (но ток будет потребляться на входе).
MironTheBaron, а вы, извините, по какой границе разделяете на внешний кабель и внутреннюю электронику? А то на обеих вариантах не понятно, где границы чего. Кстати, коль уж светодиод, то можете поставить светодиод для оптоволокна, прокинуть оптоволокно и вообще забыть о каких-то там на_водках
Да, верно, но я немного не про помеху, а про прям выгорание пина. .
То, что вы нарисовали в левой части рисунка, как раз таки про помеху. На вашей картинке: Помеха воздействует на линию, светодиод это типа передающая антенна, а фототранзистор это типа приемная антенна. Только оптрон так в реале не работает, ёмкость между выводами оптрона ничтожно мала. Но дело даже не в этом. Дело в том, что помеха которая воздействует одновременно и на вход и на выход устройства (оптрона), да ещё с такой энергией чтоб обеспечить выгорание пина, ей все эти rc-цепи по входу (оптрона) вообще пофигу. Если цель защитить входы МК от такой помехи, то тогда защитные цепи надо ставить и на входы МК тоже.
Линия IN, например, контакт клеммника на панели прибора.
Тогда вот так: Обязательным является TVS-диод и резистор R2. Причем, R2 может быть как дополнительным небольшого сопротивления, так и основным, совмещая функции R1 и R2. Поскольку ток во всех участках цепи одинаков, то сильно большой разницы нет. Основную поглощающую нагрузку берет на себя TVS и конденсатор. TVS должен вторым концом соединяться с отдельной шиной сброса входных разрядов и она не должна пересекаться или попадать на GND питания устройства. Через оптопару же никаких вредных выбросов на микроконтроллер не проходит, изоляция оптопары держит порядка 8 кВ, что совместно со входным TVS надежно защитит микроконтроллер.
А про какие антенны между светодиодом и транзистором вы тут твердите - непонятно. Вссе там прекрасно работает без антенн и помех. Просто входную цепь грамотно спроектируйте и все будет хокей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения