Рассчитал задержку на ассемблере с помощью программы. Задержка равняется 1 секунде. Но почему получился именно такой код? Я по этому коду пробую рассчитать задержку - у меня не получается 1 секунда.
Я считаю - сначала счет идет от 173 до нуля. Это 173 мкс. Потом программа перескакивает на Reg2. И количество циклов равно 255*19=4845. Потом программа опускается еще ниже и количество циклов уже равно 225*19*6 = 25650. И если общее число циклов сложить, то получится 30668 мкс. Так какая у меня ошибка при расчете задержки?
У вас все циклы "256". Только каждый из первого цикла имеет чуть короче длину. потому как после первого выполнения
Код:
decfsz Reg1,1 goto $-1
оно выполнится 173 раза, но для второго выполнения там никто 173 не загружает, поэтому следующий раз этот цикл выполнится 256 раз. Так же и все остальные циклы.
Вы симулятором МПЛАБа пользоваться умеете? Ваши вопросы однозначно говорят о том, что вы даже не подозреваете о его наличии. Ну и продолжение мазохизма в коде в стиле "а ля корабельников" да еще и в абсолютном формате не дает возможности наблюдать переменные в Watch. Вы так ничему толковому никогда не научитесь.
Вы симулятором МПЛАБа пользоваться умеете? Ваши вопросы однозначно говорят о том, что вы даже не подозреваете о его наличии. Ну и продолжение мазохизма в коде в стиле "а ля корабельников" да еще и в абсолютном формате не дает возможности наблюдать переменные в Watch. Вы так ничему толковому никогда не научитесь.
Нет там никакого нуля, это здесь я по ошибке написал. В реальности, в программе нуля нет.
Добавлено after 37 minutes 32 seconds: А команда "decfsz Reg,1" выполняется за два машинных цикла?
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Вообще то опыт расчета блокирующих задержек вреден... В МК блокирующая задержка - зло. Задержки не должны мешать остальным задачам. Исключение составляют короткие задержки примерно до 100...200 машинных циклов. Большие делают на таймере. Причем для всех задержек используют ОДИН таймер, который работает непрерывно, генерируя прерывания, в обработчике которых и инкрементируют/декрементируют счетчики задержек. А в суперлупе просто периодически проверяются эти счетчики. Обычно такой таймер называют системным.
Когда-то в те времена была небольшая утилитка по расчету такой задержки. Както она называлась, чето типа Pause... Надо в своих старых архивах поискать, пользовался ведь...
Задержка в м.ц. - машинный цикл. А на PIC16 1 м.ц. = 4 такта осциллятора, то есть частота м.ц. в в 4 раза медленнее частоты МК. На картинке 6000 м.ц. = 24000 периодов осциллятора. И при 4 МГц показанная задержка = 6 мс. PenguinChik вероятно не учитывает, что каждая инструкция в этих циклах занимает 1 м.ц., а инструкция сравнения и перехода - 2 м.ц. (если на память сейчас не ошибаюсь). То есть, нужно не просто циферки в счетчиках считать, а учитывать, сколько м.ц. проходит в каждом круге декремента.
Когда-то в те времена была небольшая утилитка по расчету такой задержки. Както она называлась, чето типа Pause... Надо в своих старых архивах поискать, пользовался ведь...
Ага, нашел-таки!
Ну да, с этой программой я разобрался. Все работает. А можно ли реализовать задержку без перезаписываний чисел в регистры? Другим способом? C помощью таймера, например
Вообще то опыт расчета блокирующих задержек вреден... В МК блокирующая задержка - зло. Задержки не должны мешать остальным задачам. Исключение составляют короткие задержки примерно до 100...200 машинных циклов. Большие делают на таймере. Причем для всех задержек используют ОДИН таймер, который работает непрерывно, генерируя прерывания, в обработчике которых и инкрементируют/декрементируют счетчики задержек. А в суперлупе просто периодически проверяются эти счетчики. Обычно такой таймер называют системным.
Но "перезаписывать в регистры" все равно придется. Любая программа для МК наполовину состоит из такого кода. С таймерными задержками исчезнет блокировка исполнения и исчезнет потребность считать машинные циклы для калибровки величины задержки.
бывают столь короткие задержки когда таймер использовать невыгодно. или бывает что по логике программы нужно именно подождать и ничего не делать. а реакции на чето там неотложное как раз по прерываниям и делать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
