Нет. У Вас коэф. тр = 22,2. Первичка содержит 3320 витков, вторичка 149. А Вам надо коэфю тр. = 25 для 8 Ом. Или 35 для 4 Ом. Стало быть кол-во витков вторички для 8 Ом = 3320 : 25 = 133. Кол-во витков вторички для 4 Ом = 3320 : 35 = 95.
А_Кузьмич писал(а):
Порекомендуете схемку на 6п3с в SE с более высокой выходной мощностью ?
Только в тетродном включении. Для этого резистор R8 оторвать от анода и подключить его в точку, где указано 275 вольт. Но ещё надо будет ввести ОООС с ТВЗ в катод драйверной лампы.
А почему бы не попробовать сверхлинейное включение? Всего один отвод на ТВЗ - и искажения не выше чем при триодном включении, а мощность - практически та же, что и в тетродном включении...
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Вот и схема представлена....Действительно "триод", хотя тут вполне обосновано проскочила мысль: а вдруг в ней тетродом?( Просто никогда, лично, не думаю о тетродах-пентодах, в "родном" включении при упоминании SE, и об ОООС). Если всё так "банально": SE - 6П3С и нужен более-менее приличный звук, то схема давнооо придумана: Врублевский -Чуманов "6Н9С-6П3Сх2шт." Мощностью 6,5Вт. Если совсем никак не найти 2шт на канал - тогда хоть одну, с потерей мощности. Но чтобы действительно звучало - ПИТАНИЕ нужно ВЫШЕ, до 400В на выходную лампу. 6Н9С - тоже любит работать, в данном случае со звуком, при максимально возможном анодном напряжении, т.е. для неё питание желательно и более 400В. Поэтому, проще поставить первой какую-либо другую лампу, попробовать 6Н8С, в данном случае в SRPP - c выгодой макс. усиления, если смещение на сетке второй предполагается не более 16-17В и источник не менее 1В RMS. Да, и когда заходит вопрос о к-ве витков в трансе, то "формулы витков" - хорошо, прекрасно, только когда заходит дело о практической намотке, ТО там уже главное влияние будет оказывать ЗАПОЛНЯЕМОСТЬ ОКНА-КАРКАСА. Поэтому все "теоретические цифры" из таких формул числа витков первички-вторички-Ктр окончательно претерпевают существенные изменения! В том плане, что просто не намотать столько первички и вторички, да и нужного диаметра нет. В том же алгоритме выложенной программы заполняемость окна-каркаса учитывается в одной из первых очередей. Такие программы( СП и ТТС) наглядно показывают поиск компромисса при расчёте транса, для удовлетворения сразу всех требований к вых. каскаду, которые определяет связка лампа-транс.
А почему бы не попробовать сверхлинейное включение?
Вы на драйвер уже накопили детальки? Копите теперь на выходной, на УЛ. Накопите, соберите, попробуйте, а потом расскажете.
Аудиофил детектед! Только истинный аудиофил измеряет параметры усилителя в рублях (долларах, евро, любой прочей валюте...). Только истинный аудиофил считает предательством интересов снижение искажений усилителя (ну, это-то я понимаю, что за ламповый усилитель, если у него коэффициент гармоник - менее полупроцента?! )
схема давнооо придумана: Врублевский -Чуманов "6Н9С-6П3Сх2шт." Мощностью 6,5Вт. Если совсем никак не найти 2шт на канал - тогда хоть одну, с потерей мощности. Но чтобы действительно звучало - ПИТАНИЕ нужно ВЫШЕ, до 400В на выходную лампу. 6Н9С - тоже любит работать, в данном случае со звуком, при максимально возможном анодном напряжении, т.е. для неё питание желательно и более 400В. Поэтому, проще поставить первой какую-либо другую лампу, попробовать 6Н8С, в данном случае в SRPP - c выгодой макс. усиления, если смещение на сетке второй предполагается не более 16-17В и источник не менее 1В RMS. Да, и когда заходит вопрос о к-ве витков в трансе, то "формулы витков" - хорошо, прекрасно, только когда заходит дело о практической намотке, ТО там уже главное влияние будет оказывать ЗАПОЛНЯЕМОСТЬ ОКНА-КАРКАСА. Поэтому все "теоретические цифры" из таких формул числа витков первички-вторички-Ктр окончательно претерпевают существенные изменения!
Да, нашел я статью про эту схему на Датагоре. И Выходник описывается в ней прям как я посчитал.
Только не потянет 5ц3с два канала. 250 мА - впритык получается И зачем используется последовательное включение половинок 6н9С ?
Добавлено after 7 minutes 45 seconds: Вот ещё схемка с одной лампой
Это всё ваши фантазии. Сами-то вы ничего не сделали и не слушали. И от этого желчь. Или вы уже не помните, что пишите несколько раньше??? Или не собираете детальки на ламповый драйвер, всё это были враки??? Вы зациклились на искажениях, не зная и не понимая, как они "выглядят" в звуке.
nikola1971 писал(а):
Просто никогда, лично, не думаю о тетродах-пентодах, в "родном" включении при упоминании SE, и об ОООС
Чел хочет именно 6П3С. Что он хочет с неё получить кроме мощности, не понятно. В триоде мало мощи. В УЛ не всё так гладко, как о нём глаголят. А вообще, по-моему скромному мнению, 6П3С хороша только в ПП, в триодном включении, с питанием 400 вольт.
Костя_1986 писал(а):
И зачем используется последовательное включение половинок 6н9С ?
Для уменьшения выходного сопротивления драйверного каскада. Только, с питанием 280 вольт лампы 6Н9С не имеют каких-либо преимуществ перед резистивным каскадом (кроме пониженного Rвых), но имеют худший спектр искажений и хуже в звучании. Что бы реализовать их потенциал, нужно питание порядка 500 вольт. По первой схеме: Резистор R7 = 10 к - слишком великоват. С таким сопротивлением ОООС практически не будет. Там надо подобрать в пределах 2,2 - 4,7 кОм.
Если ультралинейная схема так плоха - почему же она использовалась практически во всех усилителях радиол первого и высшего класса? Тогдашние инженеры не знали, что это плохо?
почему же она использовалась практически во всех усилителях радиол первого и высшего класса?
Ну, наиглупейший вопрос... Не во всех - это во-первых. Во-вторых, УЛ дополнялся ещё и ОООС, если вам известно. В третьих, это удовлетворяло как производителей, так и покупателей. В четвёртых, это было тогда ещё и модно..... Сейчас это не катит, там где вопрос стоит качества. Не смотря на то, что мощные усилители на лампах типа КТ66, КТ88, 6L6.... делают двухтактными и в УЛ. Реже с КО. Они дешевле и пользуются бОльшим спросом. Т.е. людей, которым нужна бОльшая мощность гораздо больше тех, кому нужно качество. "Кривой" ток второй сетки я лично, пропускать через первичку ТВЗ не хочу.... Для того, что бы об этом говорить, заявлять, надо как минимум собрать эти каскады, сделать измерения, да ещё послушать их, сравнить. В УЛ (особенно на 6П3С) возрастает уровень нечётных гармоник, который делает звук зудящим, звенящим....
Только, с питанием 280 вольт лампы 6Н9С не имеют каких-либо преимуществ перед резистивным каскадом (кроме пониженного Rвых), но имеют худший спектр искажений и хуже в звучании. Что бы реализовать их потенциал, нужно питание порядка 500 вольт.
Силовой транс у меня от КВН-49 с панелькой под 5ц3с и 500 В получить вполне реально.
Но предельная эксплуатационная характеристика Ua макс = 275 В у 6н9с
Силовой транс у меня от КВН-49 с панелькой под 5ц3с и 500 В получить вполне реально.
Но предельная эксплуатационная характеристика Ua макс = 275 В у 6н9с
По этой ссылке, если знакомились с их ассортиментом и ценами, вполне можно приобрести куда более интересные лампы, чем эти 6П3С, они, как неоднократно отмечалось, более подходят для PP или гитарного УМ. А, в этой конторке - есть много чего
Это точно. С напряжением питания 300-310вольт отличный усилок получается на 6П36С или 6П41С в триодном включении. Правда лампочки имеют другой цеколь и панельку. Им ют разброс, подбирать надо. Но сами лампы не дорогие и легко доставаемы. Ввиду того, что смещение на них будет порядка 50 вольт, драйвер делать на пентоде, например 6Ж9П-ДР, а лучше на 6Ж11П. Копеечные лампы. На железе 12 квадратов и 3300 витков получится уже не плохая индуктивность. Серьёзный по звучанию усилок получится.
По этой ссылке, если знакомились с их ассортиментом и ценами, вполне можно приобрести куда более интересные лампы, чем эти 6П3С, они, как неоднократно отмечалось, более подходят для PP или гитарного УМ. А, в этой конторке - есть много чего
Да, действительно раньше особо не присматривался к этому сайту как к магазину
Перебирать варианты можно очень долго, 6П3С хочу во первых потому что их у меня 4 шт., во вторых есть панельки под них и они достаточно мощные что бы дать 3 Вт выходного сигнала для комнаты 16 м2. Наверняка они не идеальны, но попробовать хочется. К тому же это корпус будет, блок питания со стабилизацией на транзисторах будет, а непосредственно усилитель можно будет всегда сделать и на других лампах. Выходные трансформаторы конечно муторно мотать, но не каждый же год я буду их делать
Самое интерсеное в том, что можно слепить из того, что есть, потратить силы и средства, а в результате получить разочарование. Да, действительно, перебирать варианты можно очень долго. Особенно если: 1. Не знаешь толком того, что желаешь. И, 2. Недостаточно знаний.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
) 
