Точно, тогда через конденсатор не пройдет анодный ток... Я так понимаю, постоянная составляющая будет из-за того, что нет напряжения смещения на сетке? А как бы его в эту схему внедрить?
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650.
Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
а можно ли убрать постоянную составляющую разделительной емкостью?
Можно, слегка изменив схему... Вместо динамика включаем дроссель на подходящий ток и с достаточной индуктивностью, а параллельно ему - динамик через разделительный конденсатор... Только ни о каком Hi-Fi в данном случае речь не идёт - это не усилитель, а исказитель! Лампа, способная на таком малом анодном напряжении хоть что-то выдать - уже "герой"!
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Я тут в нескольких "аудиофильских" темах уже предлагал простой способ улучшения звука: нужно просто убавить громкость! Здесь - абсолютно аналогичный метод, "качество" достигнуто за счёт снижения выходной мощности, которая не превышает пары ватт... На каком-нибудь 2ГД-40 это будет достаточно громко и непривычно "чисто", но заслуга тут не усилителя, а динамика... Если при том же питании собрать усилитель по схеме JLH - и потребление будет меньше, и выходная мощность больше, и звучание - как минимум, не хуже (т.к. уровень искажений меньше раз в десять, а при правильном подборе деталей - и в сто! )
(т.к. уровень искажений меньше раз в десять, а при правильном подборе деталей - и в сто!
Создаётся впечатление, что для многих само слово искажения - это что-то типа хрипа, треска, скрипа... Ничего подобного. 1 - 2 , а то и 3% нелинейных искажений, нам попросту не дано услышать. Если доминирует вторая гармоника, а третья практически отсутствует. Такой спектр имеют практически все усилители на вакуумных триодах. Далее, при увеличении уровня КНИ начинает меняться тональный баланс. Но никаких хрипов и тресков. А вот примерно с 10 - 15% и более появляются эти трески, искажение самого звука...
Под "искажениями" многие подразумевают только коэффициент гармонических искажений, и в данном случае величина заметности, действительно, 2-3%%... Однако, нелинейность амплитудной характеристики вызывает интермодуляционные искажения, заметность которых ГОРАЗДО выше! Степень пропорциональности между гармоническими и интермодуляционными искажениями различна для разных усилителей, у лампового усилителя без общей отрицательной обратной связи уровень интермодуляции может быть ниже порога маскировки гармониками, за это, собственно, и любят лампы. Для того, чтобы интермодуляционные искажения стали ниже уровня заметности в полупроводниковом усилителе, придётся здорово потрудиться! Даже при уровне сигнала в доли милливольта (УВ магнитофона...) уровень интермодуляции какого-нибудь П27 превышает порог слышимости! Чего уж говорить про УМЗЧ... "Класс А" мне лично нравится тем, что у него искажения пропорциональны уровню сигнала, убавил громкости - и никаких искажений... Но гибридные схемы, подобные последней рассматриваемой, не выдерживают никакой критики, смысл существования их мне не понятен, и делать такое "чудо" я лично не стал бы ни за какие коврижки...
Заголовок сообщения: Re: Как сделать бестрансформаторный ламповый усилитель.
Добавлено: Вс янв 08, 2017 15:42:45
Мучитель микросхем
Карма: 5
Рейтинг сообщений: 29
Зарегистрирован: Ср мар 26, 2014 21:00:56 Сообщений: 463 Откуда: под Питером
Рейтинг сообщения:0
As писал(а):
у лампового усилителя без общей отрицательной обратной связи уровень интермодуляции может быть ниже порога маскировки гармониками, за это, собственно, и любят лампы
Не вдаваясь в оставшиеся дебри... В чём тогда проблемы??? Делаем лампы и забываем про всякого рода ТДАшки, да и транзисторы тоже, коль
As писал(а):
в полупроводниковом усилителе, придётся здорово потрудиться!
Для лампового усилителя придётся менять АС - это довольно дорого... Я себе позволить такие траты пока не могу... Если деньги есть, и есть желание - можно заняться лампами всерьёз (по крайней мере один пример такого подхода на форуме есть... ). Если хочется "дёшево и быстро" - это точно не про лампы...
Заголовок сообщения: Re: Как сделать бестрансформаторный ламповый усилитель.
Добавлено: Вс янв 08, 2017 17:29:05
Мучитель микросхем
Карма: 5
Рейтинг сообщений: 29
Зарегистрирован: Ср мар 26, 2014 21:00:56 Сообщений: 463 Откуда: под Питером
Рейтинг сообщения:2
Не надо превращать ламповый усилитель в некий монстр, для которого нужна особая Ас. Надо делать лампач не абы какой, а под свою АС. Для многополоски или для АС со сложным импедансом, это будет триодный, с малым Ri, и с назким Выходным сопротивлением. А для этого, он должен быть предварительно рассчитан и Выполнен согласно расчёта, а не из того, что в сарае есть... Конечно же можно взять вариант готового, проверенного, от проверенного источника.
Ув. кАты и так сказать ЛЬВЫ электроники, нашел интересную схему бестрансформаторного лампача из книги "200 схем на лампах и транзисторах". Меня интересует какие динамики сюда можно подключать - обычные 8-миомки или какието высокоомные?
Это не лучший вариант бестрансформаторной схемы, да и ошибки на схеме есть... Специально для подобных схем выпускались динамики с высокоомной катушкой, их данные есть в справочниках, там сотни ом, точно не помню, но если есть желание перемотать какой-нибудь 10ГДШ специально для этой схемы - могу данные катушек поискать... Кстати, лампы тоже не всякие подойдут...
А есть подобная бестрансформаторная схема чисто на лампах и под 8 ом динамики?
_________________ Андрей осторожно взял у нее коробочку и с удивлением убедился, что это радиоприемник. - Вот это да! - пробормотал он - Неужели детекторный? (братья Стругацкие, Град обреченный)
Нет ... А можно гирлянду из динамиков по 3 вт,8 ом сделать? И вообще какие там ошибки и какое минимальное сопративление катушки динамика?
_________________ Андрей осторожно взял у нее коробочку и с удивлением убедился, что это радиоприемник. - Вот это да! - пробормотал он - Неужели детекторный? (братья Стругацкие, Град обреченный)
Я серьёзно!!! Какая тут вых. мощность и мин. сопротивление?
_________________ Андрей осторожно взял у нее коробочку и с удивлением убедился, что это радиоприемник. - Вот это да! - пробормотал он - Неужели детекторный? (братья Стругацкие, Град обреченный)
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения