Закончил монтаж параллельных м/схем (на фото - последовательность сборки), приступил к пайке и ложанулся. Оказываются 11-е ножки м/схем задействованы, а у меня они выломаны за ненадобностью в мостовой схеме. Прошу консультации.
Прикрепляю фото собранного усилителя без соединительных проводов. Принял решение отправить платы работающей мостовой схемы в запас и травить новые печатки под параллельно-мостовую схему. Придется купить 8 штук ТДАшек.
Так зачем покупать, можно подсверлить/подшлифовать/подпилить корпус, дабы обнажить пеньки 11-х ножек для припайки проводочка. Ток там слабый. 11 нога-это стык предварительного и оконечного каскада внутри микрухи. Посредством соединения 11-х ног главная микруха в параллельной схеме раскачивает выходной каскад подчиненной.
_________________ Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
Поначалу я так тоже подумал. Но, керамика там наверное прочная, возни много. По здравом размышлении я решил рабочий мост оставить "про запас", параллельно-мостовая - капризная схема, как я понял. Начну с нуля, хотя я уже забодался.
Ну никак не могу понять: зачем делать солянку параллелить с десяток МС, если можно один, но транзисторный усилитель собрать на эту цену? Наверное проще и надежнее, собрать Ланзар и "голову не морочить" Да и по мощности будет примерно как четыре-пять ТДАшек Примерно как раз то, что Вам нужно
Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
В порядке сравнения прикрепляю две мостовых схемы: одна параллельно-мостовая, вторая с разгрузкой микросхем дискретными элементами. Прошу прокомментировать, какая предпочтительнее и мощнее?
Мощность будет ограничена питанием, по уровню искажений - и та, и другая далеко не Hi-Fi... (да-да, и при параллельном включении, и при умощнении транзисторами превышать допустимое напряжение питания нельзя, значит, и достижимая мощность одинакова! ) В даташите, вроде бы, есть вариант включения с динамическим питанием - вот там можно надеяться с одной микросхемы получить такую же мощность, как с четырёх, в параллельно-мостовом включении...
Благодарю за разъяснение. Выходит, что транзисторная схема не уступает параллельно-мостовой? При питании +-35вольт. И если так, то мне выгоднее и проще к рабочей мостовой добавить транзисторные пары на тех же дополнительных радиаторах, которые я соорудил. Прошу благословления.
Вот еще схема с транзисторами на выходе. Но странная: два входа почему-то; только один резистор в обвязке транзисторов; не повязаны резисторами 22ком выхода. Но зато м/схема конкретно 7293 т.к. кондер между 6 и 12 ногами (а не 6 и 14, как у 7294) и есть какое-никакое разделение земель. Прошу прокомментировать.
Как только свяжешься с чем-то новым, так сразу возникают вопросы. Тем более, что наталкиваешься на разнобой. Заказал комплект - 4 пары 2SC5200 и 2SA1943 в интернете. Выбрал корпус 2-21F 1A, вроде бы буква F означает, что корпус изолированный. В других магазинах он же поименован как TO3P, то есть металлическая подложка коллектора голая, надо думать. Кто-нибудь решал такую проблемку?
Сейчас почитал отзывы об этих парах - кошмар! Подделок 99%! Но попробую купить.
Выяснил, что корпус 2-21F 1A и TO3P - одно и то же.
Перевел 1500руб на фирму "PLATAN" за транзисторы.
А вот выкопал схему супер, прикрепляю. Полевики тоже заказал (без вторых пар).
Конкретно ланзары для моих целей слабы - не более 80 ватт на 8 ом. Но при более внимательном рассмотрении очевидно, что я как раз ланзар и собираю, только гибридный. А "упертость" простая, практичная - максимально использовать, применить уже готовую конструкцию. А прикрепленная схема действительно суперская и настроек немного.
Стесняюсь спросить, это что, мания какая-то упереться в
Цитата:
TDA7294
Учим воробья ходить...
Василий73 писал(а):
Конкретно ланзары для моих целей слабы - не более 80 ватт на 8 ом
А Вы думаете, если припаять баян транзисторов к МС биполярников или полевиков можно получить огромную мощность? P=U*I, P=U^2/R. В последнем Вашем вложении добавлен тот же класс В, только на полевиках. As же для кого писал?
As писал(а):
Мощность будет ограничена питанием
Или это я зря делал ПН в авто для, кстати, Ланзара, если можно было рулон транзисторов просто припаять к 7294 ? Тут нужно либо повышать напругу, либо пробовать брать класс D
Интересно, можно ли попробовать тогда запитать микру максимальным для нее напряжением, а токовый усилитель еще более высоким? Получится как бы двухэтажник (класс Н, по-моему)?
Всё правильно, я добавляю питание до 40-42 вольта. В последнем моем вложении мостовая схема - и это очень существенно увеличит мощность. В статье это так и называется "умощнение полевыми транзисторами". И дается пояснение почему полевыми, а не биполярными.
При одинаковом питании мощность в классе D будет такая же, увеличится только КПД.
Я это понимаю. Пусть 60% (АВ) против, пусть, 90% (D). "Потеряем" на полевых тр-х намного меньше, нежели на биполярных, значит, немного "выиграем" мощности в нагрузке. Но и это, в принципе, не выход, если, пусть, 70 Вт мало (возьмем, к примеру, одну МС), то и "выигрыш" будет практически не заметен, зато уменьшим нагрев
Есть еще идея: когда-то, Василий73, выкладывал фото своей акустики, состоящей из нескольких колонок, на каждой стороне (как я понял: Л и П). Что если так хочется усилитель именно на TDA, а TDA, я так понял достаточно, разделить колонки,и сделать четыре усилителя, т.е. "возьмем не мощностью, а количеством", если, конечно, позволит итоговое, получившееся сопротивление колонок и мощность источника?
Если я правильно понял, на каждой стороне по несколько колонок, включенные последовательно-параллельно, с получением в итоге 8 Ом, тогда, делим пополам каждый канал, получается "четыре по четыре" . Сделать для более ШП акустики TDA в обычном включении, а для более НЧ колонок - допустим с умощнением на транзисторах (выходит биампинг на сторону?). Либо все каналы сделать с транзисторами на выходе, я думаю, с такой акустикой, "ступенька" практически не будет слышна . Входы разделить обычными RC фильтрами. Вот только по два шнура будут идти к каждой стороне (Л и П). "Чуйка" мне интересна колонок (динамиков). Больше, пока что, идей у меня нет
Увеличить мощность TDA7293 можно при её включении по схеме с динамическим питанием, в даташите эта схема есть... В любом случае - это не Hi-Fi, и даже не рядом. Проще и надёжнее сделать на дискретных транзисторах - и на это ТС не раз намекали в теме...
Возможно. Но что такое динамическое питание мне не ясно. Стабилизированное? В м\с ТДА, используемой как предварительный усилитель, сидят дискретные детали. Далее я добавляю еще пару дискретных деталей. Для меня это самый простой и наименее трудозатратный путь.
Добавлено after 4 hours 55 seconds: Вот более насущный вопрос. Существуют способы подключения акустики через разделительный конденсатор. Каковы буду ваши квалифицированные комментарии.
Добавлено after 5 hours 11 minutes 8 seconds: Итак дилемма: биполярные или полевые транзисторы в добавку? Вот вычитал на форуме текст: "Добавочные транзисторы включены в режиме повторителя. соответственно на выходе напряжение меньше напряжения на базе на падение перехода база-эммитер. у биполяров оно 0,7 вольта. у полевиков будет аж 5-8 вольт. И кстати полевики в звуке - это гавно. объяснять не буду. советую поучить режимы транзисторов получше". Прошу специалистов прокомментировать это заявление.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Да и по мощности будет примерно как четыре-пять ТДАшек 
Примерно как раз то, что Вам нужно 
) В даташите, вроде бы, есть вариант включения с динамическим питанием - вот там можно надеяться с одной микросхемы получить такую же мощность, как с четырёх, в параллельно-мостовом включении... 
