Закончил монтаж параллельных м/схем (на фото - последовательность сборки), приступил к пайке и ложанулся. Оказываются 11-е ножки м/схем задействованы, а у меня они выломаны за ненадобностью в мостовой схеме. Прошу консультации.
Прикрепляю фото собранного усилителя без соединительных проводов. Принял решение отправить платы работающей мостовой схемы в запас и травить новые печатки под параллельно-мостовую схему. Придется купить 8 штук ТДАшек.
Так зачем покупать, можно подсверлить/подшлифовать/подпилить корпус, дабы обнажить пеньки 11-х ножек для припайки проводочка. Ток там слабый. 11 нога-это стык предварительного и оконечного каскада внутри микрухи. Посредством соединения 11-х ног главная микруха в параллельной схеме раскачивает выходной каскад подчиненной.
_________________ Не всегда есть комп, или скорость интернета, но чем смогу-помогу.
Поначалу я так тоже подумал. Но, керамика там наверное прочная, возни много. По здравом размышлении я решил рабочий мост оставить "про запас", параллельно-мостовая - капризная схема, как я понял. Начну с нуля, хотя я уже забодался.
Ну никак не могу понять: зачем делать солянку параллелить с десяток МС, если можно один, но транзисторный усилитель собрать на эту цену? Наверное проще и надежнее, собрать Ланзар и "голову не морочить" Да и по мощности будет примерно как четыре-пять ТДАшек Примерно как раз то, что Вам нужно
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
В порядке сравнения прикрепляю две мостовых схемы: одна параллельно-мостовая, вторая с разгрузкой микросхем дискретными элементами. Прошу прокомментировать, какая предпочтительнее и мощнее?
Мощность будет ограничена питанием, по уровню искажений - и та, и другая далеко не Hi-Fi... (да-да, и при параллельном включении, и при умощнении транзисторами превышать допустимое напряжение питания нельзя, значит, и достижимая мощность одинакова! ) В даташите, вроде бы, есть вариант включения с динамическим питанием - вот там можно надеяться с одной микросхемы получить такую же мощность, как с четырёх, в параллельно-мостовом включении...
Благодарю за разъяснение. Выходит, что транзисторная схема не уступает параллельно-мостовой? При питании +-35вольт. И если так, то мне выгоднее и проще к рабочей мостовой добавить транзисторные пары на тех же дополнительных радиаторах, которые я соорудил. Прошу благословления.
Вот еще схема с транзисторами на выходе. Но странная: два входа почему-то; только один резистор в обвязке транзисторов; не повязаны резисторами 22ком выхода. Но зато м/схема конкретно 7293 т.к. кондер между 6 и 12 ногами (а не 6 и 14, как у 7294) и есть какое-никакое разделение земель. Прошу прокомментировать.
Как только свяжешься с чем-то новым, так сразу возникают вопросы. Тем более, что наталкиваешься на разнобой. Заказал комплект - 4 пары 2SC5200 и 2SA1943 в интернете. Выбрал корпус 2-21F 1A, вроде бы буква F означает, что корпус изолированный. В других магазинах он же поименован как TO3P, то есть металлическая подложка коллектора голая, надо думать. Кто-нибудь решал такую проблемку?
Сейчас почитал отзывы об этих парах - кошмар! Подделок 99%! Но попробую купить.
Выяснил, что корпус 2-21F 1A и TO3P - одно и то же.
Перевел 1500руб на фирму "PLATAN" за транзисторы.
А вот выкопал схему супер, прикрепляю. Полевики тоже заказал (без вторых пар).
Конкретно ланзары для моих целей слабы - не более 80 ватт на 8 ом. Но при более внимательном рассмотрении очевидно, что я как раз ланзар и собираю, только гибридный. А "упертость" простая, практичная - максимально использовать, применить уже готовую конструкцию. А прикрепленная схема действительно суперская и настроек немного.
Стесняюсь спросить, это что, мания какая-то упереться в
Цитата:
TDA7294
Учим воробья ходить...
Василий73 писал(а):
Конкретно ланзары для моих целей слабы - не более 80 ватт на 8 ом
А Вы думаете, если припаять баян транзисторов к МС биполярников или полевиков можно получить огромную мощность? P=U*I, P=U^2/R. В последнем Вашем вложении добавлен тот же класс В, только на полевиках. As же для кого писал?
As писал(а):
Мощность будет ограничена питанием
Или это я зря делал ПН в авто для, кстати, Ланзара, если можно было рулон транзисторов просто припаять к 7294 ? Тут нужно либо повышать напругу, либо пробовать брать класс D
Интересно, можно ли попробовать тогда запитать микру максимальным для нее напряжением, а токовый усилитель еще более высоким? Получится как бы двухэтажник (класс Н, по-моему)?
Всё правильно, я добавляю питание до 40-42 вольта. В последнем моем вложении мостовая схема - и это очень существенно увеличит мощность. В статье это так и называется "умощнение полевыми транзисторами". И дается пояснение почему полевыми, а не биполярными.
При одинаковом питании мощность в классе D будет такая же, увеличится только КПД.
Я это понимаю. Пусть 60% (АВ) против, пусть, 90% (D). "Потеряем" на полевых тр-х намного меньше, нежели на биполярных, значит, немного "выиграем" мощности в нагрузке. Но и это, в принципе, не выход, если, пусть, 70 Вт мало (возьмем, к примеру, одну МС), то и "выигрыш" будет практически не заметен, зато уменьшим нагрев
Есть еще идея: когда-то, Василий73, выкладывал фото своей акустики, состоящей из нескольких колонок, на каждой стороне (как я понял: Л и П). Что если так хочется усилитель именно на TDA, а TDA, я так понял достаточно, разделить колонки,и сделать четыре усилителя, т.е. "возьмем не мощностью, а количеством", если, конечно, позволит итоговое, получившееся сопротивление колонок и мощность источника?
Если я правильно понял, на каждой стороне по несколько колонок, включенные последовательно-параллельно, с получением в итоге 8 Ом, тогда, делим пополам каждый канал, получается "четыре по четыре" . Сделать для более ШП акустики TDA в обычном включении, а для более НЧ колонок - допустим с умощнением на транзисторах (выходит биампинг на сторону?). Либо все каналы сделать с транзисторами на выходе, я думаю, с такой акустикой, "ступенька" практически не будет слышна . Входы разделить обычными RC фильтрами. Вот только по два шнура будут идти к каждой стороне (Л и П). "Чуйка" мне интересна колонок (динамиков). Больше, пока что, идей у меня нет
Увеличить мощность TDA7293 можно при её включении по схеме с динамическим питанием, в даташите эта схема есть... В любом случае - это не Hi-Fi, и даже не рядом. Проще и надёжнее сделать на дискретных транзисторах - и на это ТС не раз намекали в теме...
Возможно. Но что такое динамическое питание мне не ясно. Стабилизированное? В м\с ТДА, используемой как предварительный усилитель, сидят дискретные детали. Далее я добавляю еще пару дискретных деталей. Для меня это самый простой и наименее трудозатратный путь.
Добавлено after 4 hours 55 seconds: Вот более насущный вопрос. Существуют способы подключения акустики через разделительный конденсатор. Каковы буду ваши квалифицированные комментарии.
Добавлено after 5 hours 11 minutes 8 seconds: Итак дилемма: биполярные или полевые транзисторы в добавку? Вот вычитал на форуме текст: "Добавочные транзисторы включены в режиме повторителя. соответственно на выходе напряжение меньше напряжения на базе на падение перехода база-эммитер. у биполяров оно 0,7 вольта. у полевиков будет аж 5-8 вольт. И кстати полевики в звуке - это гавно. объяснять не буду. советую поучить режимы транзисторов получше". Прошу специалистов прокомментировать это заявление.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения