я еще не нашел рабочего кря...того микрокапа и не могу открыть ваши файлики CIR
Смотри тут. Товарищ, благодаря которому доступна эта сборка (за что ему отдельное Спасибо), доступен на нашем форуме.
ssc писал(а):
улучшить можно (но стоит ли..?) - меры традиционные - ИТ в эмиттеры ДК, токовое зеркало в нагрузку - так глубина ООС увеличится примерно на 10..15дБ, (примерно в два раза снизятся и искажения), и, кстати, вольтодобавку тоже лучше заменить на ИТ - меньше будет проявляться модуляции ТП огибающей пульсаций питающего напряжения..
Собственно, что и было продемонстрировано в верху предыдущей страницы Но.... 14 транзисторов - это не под силу, увы. Печатку что ли сделать, ради прикола...
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Slabovik и ssc - большое спасибо за капу, аргументированую критику, скрин и файлики CIR ! C меня шоколадка или пиво, туда дальше разберемся )
ssc - на вашем скрине из симулятора, резистор R8 330 кОм, подскажите для чего ?
Слова ssc про судорожную схему и вообще судороги , а также то, что когда-то много лет назад при регистрации я выбрал ник - novice2001 (что в перевод с английского означает - новичок2001 ), навели меня на мысль о нервно-паралитическом боевом веществе СССР по теме "Новичок". Поэтому "судорожный" усилитель свой, я могу смело назвать "Новичок-6", где 6 - количество транзисторов в схеме. Так будет удобнее ссылаться на сабжевую схему и усь, чтобы не было путаницы о какой именно схеме идет речь. Также, раз пошла такая пьянка и ssc добавил еще один дополнительный каскад раскачки, то я тоже покажу вторую схемку с фазоинверсным доп. каскадом, особенность ее в том, что на выходе стоит пара одинаковых транзисторов, в данном случае пара IRFP 240 . Я подписал ее Новичок-8, и думал собрать ее в макете после Новичка-6, там добавить деталей то, всего-ничего.
Такое решение я увидел в усилителе Филина 1980 (20 Вт/4 Ом). Наверняка оно встречается еще в десятке других схем. Вот статья по этой схеме http://ldsound.ru/usilitel-filina-1980-20-vt-4-om/ и сама схемка
Последний раз редактировалось novice2001 Сб янв 05, 2019 22:26:59, всего редактировалось 7 раз(а).
Затвор нижнего выходного полевика, той же проводимости, что и верхний, к коллектору Т8 и резистор в коллектор 470 Ом. Тогда будет фазоинвертор в нижнем плече. Цепь защиты в затворе не понадобится. Пороговое у мощных полевиков при токе 50-100 мА около 3.7-3.8 В. Тогда резистор в коллекторе Т8 - 470 Ом дает ток через него 3.7/470=7.8 мА.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Затвор нижнего выходного полевика, той же проводимости, что и верхний, к коллектору Т8 и резистор в коллектор 470 Ом. Тогда будет фазоинвертор в нижнем плече. Цепь защиты в затворе не понадобится. Пороговое у мощных полевиков при токе 50-100 мА около 3.7-3.8 В. Тогда резистор в коллекторе Т8 - 470 Ом дает ток через него 3.7/470=7.8 мА.
Спасибо, что заметили мой косячок-опечатку. Резистор также изменил. Как сейчас - все ок или еще что-то ? Защиту в виде стабов и диодов (в затвор-исток), пока оставлю, после макетирования в железе, может и уберу.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
p.s. Обидно, но в своём варианте таки нашёл ошибку - имеется неконтролируемый ток, провоцируемый VT7 из базы VT8 при клиппинге вниз...
Большое спасибо за наводку - интересная схема, только нарисована не наглядно и статья на польском языке, не понять авторских подробностей. У меня появилось желание перерисовать схему по человечески. Как сделаю - выложу в той теме, апну.
В схеме выше - "новичок-8" косяков явных не видно ?
...то я тоже покажу вторую схемку с фазоинверсным доп. каскадом, особенность ее в том, что на выходе стоит пара одинаковых транзисторов, в данном случае пара IRFP 240 . Я подписал ее Новичок-8..
..неее..
..ее надо назвать "судорога-2"..(ибо просто ниочем, еще хуже первой)... ..ну, а ту, что ранее - "судорога1"..
novice2001 писал(а):
ssc - на вашем скрине из симулятора, резистор R8 330 кОм, подскажите для чего ?
..местная ООС..
..уменьшает Кп каскада УН, но вместе с этим пропорционально уменьшает и его выходное (и входное, кстати, тоже) сопротивление, улучшая разрядку через него диффузионной емкости первых драйверов..это кроме того, это еще и первый шажок к уменьшению сквозных токов в ВК (там есть и второй)..таким образом, не смотря на кажущееся уменьшение глубины ООС на сравнительно низких частотах (что логично) первый полюс АЧХ отодвигается в сторону более высоких частот (ближе к границе условно принятого звукового диапазона), что, собственно, и увеличивает саму площадь ООС..вообще, в идеале, усилитель имеющий первый полюс АЧХ с разомкнутой по переменному току ООС на частоте 20кГц априори выполняет условие динамической линейности..примеров таких усилителей много - УНЧ-50-8, Марантц РМ-8, и т.д...такие усилители имеют прекрасную динамику и очень естественное и детальное звучание при сравнительно не глубокой ООС, несмотря на тот факт, что цифры по THD у них хуже, чем у некоторых других, где цифры эти лучше, но не смотря на это звучат они просто вязко и утомительно..
..ну, и помимо сказанного, делает свойства каскада менее зависящими от разброса параметров транзисторов..
..ладно - это фсе херня по сравнению с Мировой Революцией, а второй глобальный вопрос - это правильная термокомпенсация, ибо микрокап здесь не дает качественного ответа, ясны только общие тенденции - при прогреве теплоотводов ТП ВК склонен уменьшатся плоть до полного его исчезновения.. ..вот этот вопрос придется прорабатывать на практике..
..novice2001 - оставьте ваши потуги к нехорошим злым/лесным собакам - на 6 транзюках, два из которых fet в выхлопе - ничего путного, годного разве что для хиленького саба, сделать не получится..и на 8, кстати, тоже...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Кажется вы сможете разгромить и не оставить камня на камне от любой схемы, в том числе от дорогих брэндов и хай-эндов ) Ок, оставляю свои потуги, пока не прийдут детальки для макета по почте. Учитывая новогодние каникулы в инет-магазине и на почте, произойдет это не скоро )
Кажется вы сможете разгромить и не оставить камня на камне от любой схемы, в том числе от дорогих брэндов и хай-эндов
..дык хто ж виноват-то, что хай-энд нонче деградировал ниже плинтуса - от былого качества остались только слова..
..да и дело собсно, не в этом..
..топологию Линя, которую юзают уже полвека, улучшить практически невозможно, тем более, что ты изначально выбрал не тот путь - решил прикошачить к выходу УН Линя fet-ы, без предварительной так сказать, подготовки...я бы еще понял, если бы это были латералы..поэтому увы и чур - чудес не будет..
..могу тебя утешить тем, что ты не один такой, и поиски оптимальных решений продолжаются..в частности, и в области выходных каскадов - оно понятно, что лучше тройки дарлигтонов с параллельной последней ступенью тут что-то придумать сложно, но опять-таки, и тут есть свои минусы - первый из них - это неполное использование ресурсов источника питания, второй - борьба со сквозными токами..и т.д...и если все проблемы, кроме первой можно решить, усложняя усилитель, то с первой, увы, никак..
..поэтому народ потихоньку начал юзать упрощенно-укороченные версии, в т.ч и с другим типом ВК, ориентируя топологию под свои запросы..
..на сегодняшний день одной такой альтернативой тройке дарлингтона является комплементарный ВК по схеме Шиклаи - Кп Шиклаи больше, чем у тройки, использование ресурсов более полное...возможно две различных версии реализации такого каскада - со 100% ООС и с Кп больше 1...однако, термостабильность такого каскада ухудшается прямо пропорционально коэффициенту передачи, поэтому, в основном народ юзает каскад со 100% ООС..
..однако, есть еще одна версия ВК на мощных bjt транзюках, совершенно не заслуженно обойденная вниманием - это ВК по схеме Брайстона..по энергетическим возможностям такой каскад лишь незначительно уступает Шиклаи, но существенно термостабильнее и линейнее, а самое главное - в нем более мягкие требования к выходным транзисторам по ОБР, ибо, по сути, они работают в параллель на общую нагрузку..
..вот те схема такого усилителя, хде в принципе, нет ничего лишнего - даже ИТ, питающий ВК и ДК упрощен до невозможности и имеет общий ИОН..
..единственный минус - это большое количество транзюков, которые должны быть в одной тепловой среде - это все т-ры ВК + ИТ и УН..поэтому бездумный монтаж тут не проканает..
..ну, и самое главное - этот усилитель уже повторяли (не я), из регулировок - только подбор цепи, отвечающей за ток покоя и термокомпенсации (имело место небольшая перекомпенсация)...
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
..вот те схема такого усилителя, хде в принципе, нет ничего лишнего - даже ИТ, питающий ВК и ДК упрощен до невозможности и имеет общий ИОН..
Большое спасибо за схему, хоть она и не проста для новичка, но я постараюсь ее собрать третьей по очереди, после того как потренируюсь в макете на "своих" конструкторах-новичках 6 и 8. Так то некоторый опыт у меня есть, только в ламповых усилках. Транзисторник мне нужен в основном для НЧ секций, лампадник туда жирно будет.
С этой схемкой пока вижу одну небольшую проблемку, выходные транзисторы BD243C / BD244C - obsolete , то есть устарели и сняты с производства, во всяком случае в Терраэлектронике их уже нет. Какие можете посоветовать на замену ? или Может брать детали в каком-то другом инет-магазе, где посоветуете, чтоб недорого и без подделок ? (можно в личку, если тут нельзя написать) Я пока нашел из биполярных, комплиментарных, мощных только эти - TIP 35C/36C ( ST , 125 Вт ).
С этой схемкой пока вижу одну небольшую проблемку, выходные транзисторы BD243C / BD244C - obsolete , то есть устарели и сняты с производства, во всяком случае в Терраэлектронике их уже нет.
..клепают, тока в путь - TI, Fairchild, например..стоят рублей 30-35 за копус в розницу - ..издит как Троцкий на партсобрании твоя терраэлектроника..
Slabovik писал(а):
КТ8101 и КТ8102 - они хоть и не круты (точнее, наоборот), но их не подделывают
..наши окажутся дороже буржуинских, хотя и вариант..
...D44H11/D45H11, MJE15032/MJE15033...
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
..еще бы - 30мег в единичке.. ..если повар нам не врет.. ..у них на практике и H21э поболее, и зависимость H21э от тока коллектора более пристойная..очень неплохие транзюки..и не дорогие..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
MJE15032/MJE15033 есть ONsemi, но они 50 Вт, 8А D44H11/D45H11 оба есть только от ST, 70 Вт, 10А - эти вроде получше по заявленным параметрам, но ST наверно качеством похуже, чем ONsemi ? остальных наименований либо нет обоих, либо нет одного из пары. А подобных типа "золотая середина, цена-качество" нет среди мощных 125-150 Вт ? - чтобы только одну пару транзюков в ВК поставить (не параллелить) - ну так чтобы заказать на будущее, шоб було... )
PS. Еще подскажите, здесь на форуме есть как сказать "спасибо" за сообщение ? А то я жму плюсик на "рейтинг сообщений" и ничего не происходит.
А подобных типа "золотая середина, цена-качество" нет среди мощных 125-150 Вт ? - чтобы только одну пару транзюков в ВК поставить (не параллелить) - ну так чтобы заказать на будущее, шоб було... )
..я тебе говорил за Брайстона, там не параллелить - не получитцо...а за другие - это уже второй вопрос..купи санкены...2SC2922/2SA1216 - будет те праззник...
novice2001 писал(а):
PS. Еще подскажите, здесь на форуме есть как сказать "спасибо" за сообщение ? А то я жму плюсик на "рейтинг сообщений" и ничего не происходит.
..жамкалка сломаласа.. ..мож блокировщики рекламы мешают, или браузер такой..
_________________
..не проси у ssc - лучше в гугле ты спроси ..будь ты ботег и экспресс - там для вас ответов лес ..не умеешь ты читать - надо школу посещать ..в общем, сам ответ найдёшь ты - больше нечего сказать
Если поднять на них даташиты, то можно найти, что Safe Operating Area у MJE намного шире, чем у D. Я обычно беру за уровень сравнения безопасный ток при 30 вольтах КЭ. У первых это три ампера, у вторых... 0,6 ампера. Вот те на
А система рейтинга на форуме чего-то совсем поломалась. Во многих темах не работает совсем...
..купи санкены...2SC2922/2SA1216 - будет те праззник...
Уже сняты с производства - только остатки. Да и цена -.....высока Остаются - универсальные 2SA1943 2SC5200 (TTA1943 TTC5200) или 2SC3281 2SA1302 (MJL3281 MJL1302)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения