SashaN123 ,фон это одно,с ним и CRC справится а я Вам говорю что ток покоя сильно плавает скажем при 25в он 1а а уже при 23в 800ма

ибуки, так, наверное, и стабилизацию тока покоя можно с помощью источника тока в цепях смещения верхнего транзистора сделать?

с ИТ ток покоя стабильнее,но опять таки стабилизатор лучше тк при уменьшении напряжения снизится максимальная амплитуда сигнала

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Так это в любом промышленном усилителе так. При этом практически никто из брендов стабилизацию питания не делает.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

ну тогда делайте CRC а в усилителе ИТ
Да еще имейте ввиду что у промышленных двухтактников хорошее подавление пульсаций в самом усилителе и требования к пульсациям БП намного меньше
параметр наз PSRR

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Если делать с однополярным питанием, то пульсации должны влиять меньше. Опять же при большой глубине ООС и подавно...

чтобы пульсации меньше влияли делайте с виртуальной землей,как например у Акулиничева

С фоном бороться не трудно - даже при однополярном питании, хуже то, что при изменении напряжения в сети возникает переходный процесс, от которого заметно "гуляет" диффузор НЧ-динамика... А по схеме Акулиничева нужно два независимых блока питания или, по крайней мере, две раздельные вторичные обмотки трансформатора питания...

http://radioway.ru/images/big/1993/01/_1993_01_24.gif ?

Это мысль. Надо посимулировать. Только непонятно, почему емкости С1 и С6 в два раза отличаются? Несимметричная какая то по переменной частоте балансировка...

Емкости отличаются из за разных степеней влияния цепей на подавление пульсаций питания на выходе усилителя. Обычно цепи 100 Ом и 100 мкФ бывает достаточно в большинстве симметричных схем.
У меня вызывает вопрос емкостной делитель по питанию (емкости 4000 мкФ) - виртуальная средняя точка при однополярном питании, на которую подключается резистор делителя ООС - R6-51 Ом. Из-за несимметричности реального музыкального сигнала, в нем будет постоянная составляющая, которая ,накапливаясь на этих емкостях, будет смещать среднюю точку и соответственно симметрию питания. Схемы привязки средней точки емкостного делителя к половине питания в данном решении нет, в отличие от схемы с двумя обмотками трансформатора.

Среднюю точку входной резистивный делитель через динамик будет к середине подтягивать. Только, наверное, на инфранизких частотах болтанка может быть. И динамик, соответственно, тоже...

Немного добавил в схему на MOSFET - дополнительный ЭП во втором каскаде. Добавил также в плату - она стала универсальной для двух вариантов.
Поправил некоторые неточности обозначений в плате. Транзисторы могут быть для 27 вольт питания BC557C BC547C вместо BC556B, BC546B в первом каскаде.
.....Нашел ошибку в плате с подключением транзисторов Q6,Q5,Q13 при внесении изменений. Перекачайте исправленный файл заново. Прошу прощения.

Та же схема на дарлингтонах TIP142. Модель в МС11. Плата та же, немного изменены номиналы резисторов, коррекция ( выходные транзисторы более медленные) и термокомпенсация источника тока покоя выходных транзисторов.
И вариант с усилением 40dB, как у множества сборок STK.

Какие преимущества дает драйверный каскад в таком виде?

Драйверный каскад оригинала при двуполярном питании схемы имеет низкое подавление пульсаций отрицательного питания (-30-40 дБ) и в динамиках прослушивается слабое гудение 100 Гц ( не просто фон, т.к. на выходе выпрямителя на конденсаторе фильтра пила заряда-разряда с широким спектром гармоник 100 Гц). Включение транзистора драйвера в качестве источника тока для выходного каскада дает возможность отфильтровать пульсации в отрицательном напряжении питания первого каскада ( дополнительный RC фильтр) и не увеличить их после драйвера, т.к. схема с токовым выходом ( нижний транзистор драйвера ) подавляет пульсации питания, в отличие от Эмиттерного повторителя, подавление которого определяется примерно отношением сопротивления нагрузки каскада к выходному сопротивлению ЭП. По положительному питанию вся схема имеет источники тока или токовый выход, что также подавляет пульсации и по положительному питанию

Двуполярное питание требует схемы защиты динамиков от постоянного напряжения. А это дополнительная коммутационная цепь в сильноточной части сигнала.

В добавок драйверный каскад становится отдельным дополнительным каскадом ОЭ в общей петле ООС. Усь становится трехкаскадным в общей петле усиления . А значит, более сложной АЧХ\ФЧХ с большей потенциальной неустойчивостью и требует сложной ВЧ коррекции.

Схема защиты динамиков требуется. Однако, разделительный электролит имеет значительные нелинейные искажения на низких частотах, что для качественного звука не очень , а схема "прямого выхода" этого увеличения искажений на НЧ ( почти на порядок) на имеет. Что выбрать - решать разработчику.
Вопрос структуры усилителя - вопрос разработчика. Коррекция, которая приведена на схеме, практически не меняется для простой схемы и модернизированной, главное правильно выбирать параметры работы каскадов. Увеличение количества каскадов влияет на задержку распространения сигнала и задержку в цепи ООС, это должно быть учтено при разработке. В модели все хорошо видно - все узкие места. Нижний драйвер работает с малыми напряжениями сигнала на коллекторе и с усилением не более 5 в последней схеме, что дает его широкополосность и малую входную динамическую емкость. Это практически - фазовращатель и согласователь уровня с токовым выходом в нижнее плечо и схема ОК-ОБ - в верхнее, с местной ОС внутри для оптимизации усиления и коррекции.
... Схема с дарлингтонами в ВК не позволяет снять большую мощность увеличением питания и снижением сопротивления нагрузки - причина -ограничение усиления по току выходных транзисторов, его не достаточно. Полевики здесь лучше.
Модели в Микрокап 11 я выложил.

Судя по току покоя 120-140 мА усилитель переведен из класса А в класс АБ. Как это соотносится с аудиофильской концепцией приверженности к классу А ?

Поднимите ток покоя до 1-2А и будет аудиофилия. Для усилителя с разделенным драйвером вполне хватит 100-150 мА - подбирается по минимуму гармоник и минимальной 5 гармонике.
Недостаток данного составного драйвера - меньшее использование напряжения источника питания - меньше будет выходное напряжение на выходе усилителя до ограничения, особенно отрицательной полуволны.

Есть опасение, что при коммутации выходных транзисторов трудно будет обеспечить устойчивость усилителя, т.к. для верхней и нижней полуволны сигнала тракт его прохождения значительно отличается по структуре и цепям коррекции.