А какая мощность рассеивается на КТ315 в схеме блока питания "Проще не бывает"?
Если входное напряжение 17В, а на выходе 1.5В, то как написано в обучении колекторный ток КТ315 40мА. (17-1.5)*40 = 620мВт. Это в 4 раза больше чем можно на нем рассеивать.

При выходном напряжении 1,5В и токе 1А оба транзистора сгорят.

Если это настолько очевидно, то почему в обучении пишут такие параметры блока питания?
Во всех старых книжках подобные блоки питания максимум на 0.5А расчитаны, в основном на 0.3-0.4А.

Добавлено after 14 minutes 25 seconds:
Еще вопрос про выпрямительный мост. Если там КЦ405Б, то в справочнике пишут, что Uпр (прямое падение напряжения) 4В. А в обучении на мосту падает 1.5-2В. Почему так?

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Можно делать и больше, выбирая правильные транзисторы и правильно их охлаждая. Дело не только в токе но и в падении напряжения на транзисторе. Схема говно в принципе, по многим параметрам и на какой ток ее не делай говном останется.
КЦ405 редкостное говно и ставить его не надо никуда, он достоин пойти на помойку. Заявленное падение для него действительно 4В. Нормальные диоды, например советские кд202 и всякий разный современный Китай обеспечивают падение при максимальном токе не более 1В соответственно на мосте упадет 2В.
В настоящее время линейные стабилизаторы на небольшие до 1А токи делают не кренках. Если больше - умощнять транзистором. Если надо регулировать в широких пределах выходное напряжение делается переключение обмоток трансформатора ступенями параллельно с регулировкой.

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества.

Подробнее>>

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Доброго времени суток! Есть несколько вопросов по статье https://radiokot.ru/start/analog/practice/02/
От куда в формуле расчета мощности рассеивания транзистора 1.3: (Pmax=1.3(Uвх-Uвых)Imax). Я думал, что мощность считается как P=U*I, а тут...
При добавлении в схему транзистора VT2, максимальный ток базы VT2 считается (так в статье написано), как Iбvt2=Iбvt1/h21Э=40/30=1.33 мА. Но ведь ток коллектора VT2 не равно току базы VT1, там еще течет ток через резистор:

А должно быть Iбvt2=(Iбvt1+Ir)/h21Э=(Iбvt1+Ur/R)/h21Э=(40 mA+14 В/1000 оМ )/30=(40 mA+14 mA)/30=1.76 mA или я не прав?

не будь идеалистом....))))....в жизни можно всё считать и по точным формулам и до сотых, а потом всё равно брать с запасом, который карман позволит...

https://radiokot.ru/start/analog/practice/01/

Думаю стоит сделать вместо 1А увеличить до 2-3А.
С прицелом на будущее.
Нужно поменять диоды.Добавить предохранитель.
А ещё что нужно?

Говорят БП сделанный на Лм317 имеет защиту от КЗ.
Выходит он лучше или нет?

LM317 просто имеет встроеную защиту...но 3А с неё врядли отжать....
а что сделать- как минимум увеличить мощность трансформатора ( или узнать её в конце концов)
кстати у кт817 3А- это предельный ток коллектора...

Сейчас подумал – наверное рано пока ещё увеличивать.
Лучше потом.Пока ещё необходимости нет.

RedLedStar

То есть по вашему выходит, если на грузовик поставить кузов в 3 раза больше заводского и повесесить катафоты, то общая грузоподьёмность грузовика возрастёт в 3 раза, и он при этом не развалится?

Увеличить мощность трансформатора и ёмкость электролитов, взять силовой транзистор большей мощности и увеличить площадь радиатора.

Лучше.. Только из- за того, что ЛМ317 это всё- таки "стабилизатор" с ОС по напряжению, а этот "простейший бп" всего- навсего ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ, у которого выходное напряжение может меняться в зависимости от выходного тока.

Ещё лучше, чем LM317 это LM1084 или LM1085, или их советские аналоги КР142ЕН22 или КР142ЕН22А-
https://www.chipdip.ru/product/lm1084it-adj-nopb
https://www.chipdip.ru/product/lm1085it-adj-nopb
https://www.chipdip.ru/product/kr142en22-2000-04
https://www.chipdip.ru/product/kr142en22a-1083
А, если уж делать ЛБП на этих микросхемах, то надо туда подобрать соответствующий трансформатор, диодный мост и подходящие электролиты..

Помогите, пожалуйста, осознать смысл фразы из статьи: "По напряжению нам страшно подходит стабилитрон Д814Д, к тому же он у меня был под рукой. Но вот ток стабилизации… 5 мА нам никак не годится."

Я понимаю, что стабилитрон и Rб в схеме из статьи представляют собой делитель напряжения, задающий рабочую точку базы VT2, и при этом стабилитрон является выходом (с него снимается напряжение, подаваемое на следующий "каскад" в виде VT2). Я понимаю, как работает стабилитрон. Я понимаю, как работает эмиттерный повторитель. Не понимаю только фразу о токе стабилизации.

5 мА – это, как я понимаю, минимальный ток стабилизации (в некоторых справочниках для Д814Д указан минимальный ток стабилизации 3 мА, но не суть важно). Чем же он не годится? Может, имеется в виду, что при подключении параллельно стабилитрону мощной (то есть низкоомной, ведь P = I^2 x R, а I = U / R) нагрузки сопротивление нагрузки зашунтирует диод и не даст ему достаточного тока для стабилизации?

Что там не ясно? Ток стабилизации мал. Требуется ток базы 40мА. Поэтому поставили еще один транзистор. Ток базы составного транзистора составил меньше 2мА. Параметрический стабилизатор на стабилитроне может обеспечить этот ток.

Я не понимаю, как связаны ток стабилизации и ток базы. Своё затруднение и свою версию объяснения я изложил в своём сообщении.

Ток протекающий через стабилитрон при условии что на нем будет сохраняться декларированное напряжение стабилизации и чтобы он не сгорел составляет 3-10мА (примерно, не помню точно сколько для данного, но это не важно). Соответственно ток который мы можем отбирать в базу из этой цепи лежит в пределах 0-7мА. Тока 7мА не достаточно для управления мощным транзистором, при потребляемом от источника токе равном 1А, требуется около 40мА. Для этого использовали дополнительный транзистор.

Если объяснение не понятно, то надо начинать с изучения работы транзистора, составного транзистора и простейших транзисторных каскадов. В данном случае эмиттерного повторителя.

А ещё лучше с закона Киргофа о токах.

Я знаком с первым правилом Кирхгофа Я с самого начала пытался понять, связан ли ответ на моё затруднение с суммой токов:



Стабилитрон включен параллельно резистору повторителя и переходу эмиттер-база VT2, то есть эти два участка цепи делят между собой ток. Соответственно, если бы вместо VT2 и резистора параллельно стабилитрону включалась нагрузка с достаточно низким сопротивлением, она "отобрала" бы у стабилитрона слишком много тока, и стабилизация прекратилась бы. Верно я понимаю?

Верно. Но вам уже чуть выше про всё это популярно уже рассказали. Зачем ещё раз переспрашивать?
И можно я чуть-чуть поругаюсь?
Вот в том -то и дело, что что-то знать мало, надо быть в них (в знаниях) уверенным, а ещё и уметь эти знания применить на практике.

Нельзя. Я имел гипотезу и хотел проверить её, спросив более опытных товарищей. Придираться к такому – глупость. Тем более что речь идёт о статье, посвящённой простой схеме для новичков. И нет, никто до вашего последнего поста не сказал "верно", иначе бы я и не подумал переспрашивать.