Сделайте свой вариант, напишите статью и откройте свою тему.
vova_pt писал(а):
а не пора ли Вам написать статью и открыть тему на форуме ? Типа "По мотивам темы _Мощный_Догчейзер_"?
Отдельные умозаключения некоторых людей меня порой очень удивляют. Зачем плодить схожие темы?
Когда люди общаются, можно обсудить проблемы и найти способы их решения. А уже потом - действовать, создавать свое устройство на основе собранной информации, но не наоборот: сначала что-то сделать, а потом рассуждать о том что же пошло не так и как теперь с этим быть?
Как я уже понял, эта тема посвящена обсуждению конкретной статьи и не более того, потому что все, что не вписывается в эти рамки - упорно отметается в сторону.
vova_pt писал(а):
можно без IC-драйверов, просто переписать isr TOV и юзать cbi/sbi через nop-интервал? На МК можно не только чекать питание и светить ледами, но и сделать step-up DC...
А вот над этим стоит подумать, спасибо за идеи.
P.S. Сделанные, написанные и процитированные глупости еще никого не сделали умнее.
FAKIR писал(а):
vova_pt писал(а):
писал(а): Но, дайте уже построить народу вундервафлю
Как я уже понял, эта тема посвящена обсуждению конкретной статьи и не более того, потому что все, что не вписывается в эти рамки - упорно отметается в сторону.
Достаточно уже написано про различные варианты исполнения схемы. Есть предел философии на темы МК, это не мяяяу.
Вы же упорно навязываете МК. Последний раз пишу - хватит теории, делайте, выкладывайте свой вариант, если не верите в то, что на отпугивание собак различные комбинации импульсов и модуляция (а сканирование и есть АМ модуляция) не действует.
Только максимум акустического давления УЗ и есть гарантия воздействия на собаку. МК к этому не имеет отношения.
Акустическое оформление данной схемы имеет значение ( КМК!), намного большее для повышения КПД, чем всякие свипы. паттерны итд. У меня пока нет возможности проверять рупора, раструбы, утконосы итд. Т.к. зима, собак столько, сколько летом, нет под окнами Но весной надо заняться. Экспериментируя на пламени зажигалки рзнесением и наклоном излучателей ( без трубы), наблюдал эффект сложения акк.колебаний в одном объёме. Как расчитать рупор, кто подскажет учебник какой-то м.б. ?
Как я думаю ( могу ошибаться), в идеале на выходе после излучателей какой-то объёмный мех.резонатор нужен для 23-25 КГц?
Последний раз редактировалось vova_pt Вс фев 09, 2020 22:05:46, всего редактировалось 1 раз.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Можно, кстати, попробовать питание с конденсатором большой ёмкости, как раз в паузах заряжать его, и помогать питать выходной каскад. Тау посчитать только надо.
Поэкспериментировал с рупором ( лист бумаги) на котах. Конус, угол раствора конуса от 30 до 90, лучший результат навскидку градусов 50-60 Дальность увеличивается раза в 1.5 по сравнению с излучателями, просто скрученными скотчем 4 шт. Высоту конуса не менял ( лист А4 ), но надо тоже попробовать, чтоб уменьшить габариты. Эффект от такой пародии на полноценный рупор уже имеется. На пёсиках пока не проверял, но, думается, эффект тоже будет. Ещё надо пробовать из металла, т.к. бумага так себе....попробую из пищевой фольги, наклеенной, на бумагу.
Да, я сегодня уже нашёл про свёрнутые рупора. Но тут важны не габариты, а простота изготовления. Уже знакомые просят такие пугалки, чтобы периметр охраняли, но направленно ( своих животных не тревожить). Чтобы только снаружи периметра собаки шугались. Задачка интересная, тут без направленного излучения никак не обойтись. Но , кмк, тут много факторов : переотражение УЗ-излучения, коэффициенты поглощения УЗ при переотражении итд... Тут целые НИОКР надо проводить, по-хорошему. А мы будем действовать просто, методом научного тыка
Не знаю разницы между сертификатом соответствия и патентом, да и, на данный момент, это не столь важно, но, сдается мне, что вряд ли получится доказать, что эти "учЬОные" опоздали со своим ноу-хау почти на 10 лет или, более вероятно, просто с3.14здили идею.
Патент Денег бесполезная трата, в основном ... По теме : какие пачки импульсов безопаснее для излучателей и эффективнее для отпугивания? "Длительность пачки" - "длительность паузы"? Я пробую разные в диапазоне 1-10 Гц, но у меня получается, что прерывание излучения ухудшает результат по сравнению с непрерывным ! И ещё появляются щелчки ( рокот) от излучателей, заметно слышимые человеком! Может, просто генерить , к примеру 5 секунд, потом паузу 3-5 секунд для отдыха излучателей, итд циклически?
Сейчас этот форум просматривают: gbfy2, Theodoro и гости: 44
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Но весной надо заняться. Экспериментируя на пламени зажигалки рзнесением и наклоном излучателей ( без трубы), наблюдал эффект сложения акк.колебаний в одном объёме. Как расчитать рупор, кто подскажет учебник какой-то м.б. ?
Денег бесполезная трата, в основном ... 
