Возникла проблема с подключением плеера по шнуру тип С в гнездо тип С ss. Бук его просто не видит. Хотя при подключении через лапоть тип А нормально определяется, и пишет, и заряжается. Дело в шнурке, или ? Как шнур можно проверить, или тупо втыкать разные и смотреть? В принципе, в плеере разьем тип С - значит ли это автоматом, что это юсб 3.0, или тип С может быть и тип 2.0? И тогда увидит ли его тип 3.0 в буке, если это тип 2.0 ? И наоборот.
в плеере разьем тип С - значит ли это автоматом, что это юсб 3.0, или тип С может быть и тип 2.0?
Нет. В плеере вероятнее всего 2.0.
Спасибо. То есть тип С на любом изделии и на шнуре может быть любым - и 2.0, и 3.0, и (не дай бог) даже 3.1? Существует ли возможность определить, какой именно в наличии порт или штекер? Предыдущий совет насчет мультиметра это из серии - у клиента опять дверь в дурке не закрыли. И кстати - в типе С контактики такие мелкие, что определить где что весьма затруднительно. Как вы выходите из положения , если надо найти что куда?
Заголовок сообщения: Re: Шнуры тип С как-то проверяются?
Добавлено: Вс мар 09, 2025 17:33:56
Друг Кота
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 3801
Зарегистрирован: Пн фев 09, 2009 22:19:49 Сообщений: 24246 Откуда: Когда-то был прекрасный город для людей
Рейтинг сообщения:0
Обыкновенно - покупаю разъем USB C маму полновыводную с печатной платой - там легко можно тестером прицепиться и прозвонить , если надо.
А вот если шнур быстрой сильноточной зарядкой внутри, то позвонка обычным тестером даст обрыв линии, и только USB C тестер может обнаружить исправность и тип шнура.
Хотя сразу предупрежу, он не напишет ответ, но даст цифры замеров, которые позволят это диагностировать. Как - ответ в свободном доступе в интернете. Все ключевые слова в этом тексте есть.
Обыкновенно - покупаю разъем USB C маму полновыводную с печатной платой - там легко можно тестером прицепиться и прозвонить , если надо.
А вот если шнур быстрой сильноточной зарядкой внутри, то позвонка обычным тестером даст обрыв линии, и только USB C тестер может обнаружить исправность и тип шнура.
Хм - разьем С мама полновыводная вот что у китайцев продается:
5 шт. USB Type-C 2P сварочный провод гнездовой разъем кабеля для зарядки мобильного телефона Новое и высокое качество Модель: 2-контактная розетка для паяного провода Номинальный ток: 3А Напряжение: 20 В
Три ампера - весьма дохленький ток. Но мне нужен юсб С папа с торчащими парой толстых проводов на 5 ампер, чтобы к нему присобачить мамы круглых щтекеров от сетевого адаптера. Тут вот что интересно - дочка принесла хаб на 8 портов, и там есть один type C PD 100 W. такого могучего блока питания у меня нету, но от старых ноутбуков есть пара 5 амперных 20 вольтовых адаптеров с круглыми штекерами ф5,5 мм и с мелкими короткими ф4 мм. Соответственно надо бы сделать переходник от адаптера с круглого штекера на юсб С. вот я и озадачился распайкой типов С. Как там найдешь силовой плюс-минус?
от старых ноутбуков есть пара 5 амперных 20 вольтовых адаптеров с круглыми штекерами ф5,5 мм и с мелкими короткими ф4 мм. Соответственно надо бы сделать переходник от адаптера с круглого штекера на юсб С. вот я и озадачился распайкой типов С.
USB-C не обязан просто так выдавать ни 5A ни 20V. Он может это делать только по запросу. Принимающая сторона должна сперва договориться с ним по протоколу "Power Delivery". И только после этого она может получить от USB-C чего-то большее чем 5V/0.5A. Никакие толстые провода тут не помогут. Какими бы "сварочными" они не были. Нужны мозги контроллера, понимающие "Power Delivery" протокол.
5 Ампер через USB type C? Издеваетесь что ли? Да эти контакты же расплавятся при таком токе! "Быстрая зарядка" вообще вольт 48 выдает, чтобы ток ограничить в разумных пределах. К счастью, законы физики - одни из немногих законов, которые невозможно нарушить, как бы ни хотелось…
_________________ Windows must die! And the users of this crap should either become smarter or become janitors.
jcxz, я не сомневаюсь, что хороший источник может и 50А выдать. Только через этот убогий РАЗЪЕМ, даже если туда провода сечением 1мм² напаять, передать такой ток не получится без последствий. Было дело, когда "повербанки" всякие чудаки на букву М пытались заряжать не через гнездо для источника питания, а через микро-USB. На первой-второй зарядке, понятное дело, этот разъем отпаивался. И притаскивали мне поменять. Проводил просветительскую работу. А у кого не было нормального разъема для зарядки, выкидывал этот убогий USB, да припаивал полноценный разъем, который действительно сможет тянуть 2-3А.
_________________ Windows must die! And the users of this crap should either become smarter or become janitors.
надо признать, у них всё-таки спустя много лет хватило мозгов сделать его симметричным... а то, что побочным эффектом появились всякие статьи о проблемах замыкания дорожек при первоначальном перекосе при втыкании пользователем, ну так, решаемо же ) Недавно получил партию их, KLS, ну очень как-то боязно смотреть на них.
Nranddek, если реально хочется пару-тройку ампер через разъем USB перекачать, то единственный вариант - type B. Еще и надежен. Я вот в свои изделия поначалу ставил мини-USB. Посмотрел, что буквально через полгода эксплуатации разъем надо перепаивать - понял, надо менять на нормальный. И теперь исключительно type B ставлю. Ну, а если все-таки изделие очень мелкое, и туда type B не воткнуть никак, ставлю type C. Правда, срок годности от этого очень сильно страдает. Но у меня питание не больше сотни-другой миллиампер + коммуникация по USB FS. Если нужно запитывать что-то сильно жрущее, я использую исключительно подходящие для этого разъемы, через которые и 10А можно спокойно передавать в течение длительного времени. И кабели соответствующего сечения (с двух-трех-кратным запасом, естественно; скажем, на 5А я никогда не закладываю меньше полутора "квадратов"!).
_________________ Windows must die! And the users of this crap should either become smarter or become janitors.
У китайцев в этих шнурах в лучшем случае 0.07 "квадратов" меди. А в худшем (стандартном) это - "обмедненное железо". Т.е. в лучшем случае, если мы хотим шнурок как зарядку использовать, он пропустит на метре длины максимум пару ампер, а в худшем даже на 0.5А будет хорошую просадку по питанию давать, еще и греться… Но, опять же, шнур - не самое узкое место. Таки убогие разъемы - вот проблема. Поэтому при зарядке полампера на 48В - хорошо, а вот 2А на 5В - почти невозможно.
_________________ Windows must die! And the users of this crap should either become smarter or become janitors.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения