Не идиоты просто в курсе что верх ногами это верх ногами, а когда она повёрнута на 180 градусов, это не верх ногами. Может только идиоты считают это одним и тем же. И да, верх ногами иногда паяют, когда ошибка в разводке. Но случайно это сделать почти невозможно.
_________________ Глупый не задает вопросы. Глупый и так все знает.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
И то и другое - на 180 градусов, просто оси вращения разные. Слушайте, у меня часики на DS1338 за месяц убежали на 2,5 часа. Это норма? Я когда микру запаивал, заметил что кварц не припаян корпусом к плате - припаял его тоже. Мог я кварц испортить паяльником?
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Тем временем возник вопрос по разводке. Банальный двуполярный стабилизатор на 79хх/78хх. Разводка земли думается в 3 варианте более правильная. 2 вариант петля. 1 вариант и вовсе электролиты не по пути току. Кто что думает?
Первый вариант неграмотный: нельзя делать ответвление проводника к блокировочной керамике, она этим выключается из работы на высоких частотах. Надо делать так: пришёл к площадке проводник, другой от площадки ушёл. Эти "аппендиксы" - лишние последовательные индуктивности. Второй и третий варианты - нормальные в этом плане и, я думаю, равноценные. Работать, однако, будут все три. Электролиты пофиг где ставить и как соединять.
PS. До 7905 выходная линия не дотянута, что ли?
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Что значит "намалевать"? Развести в КАДе и пусть производство делает? Тогда гривны три-пять за один пад, наверно. Или самому травить-сверлить? Ну тогда... хрен его знает, плюс ещё столько же.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Просто обычно веду дороги по пути тока, последовательно. То есть 3 вариант. Вдруг не прав в чём. Точней так то оно понятно что правильно, но вдруг можно похалтурить. Буду теперь знать что электролиты не обязательно последовательно проходить, а только керамику.
Что значит "намалевать"? Развести в КАДе и пусть производство делает? Тогда гривны три-пять за один пад, наверно. Или самому травить-сверлить? Ну тогда... хрен его знает, плюс ещё столько же.
только развести. Клиент в штатах. Запросил сотку зелени, а там посмотрим Коллега ему щиток проектировал, и прогу писал. Говорит тот вообще не понимает в электронике/производстве. Но тот захотел место сэкономить - убрать внешние доп. клемники для подключения. Говорит - хочу плату))) Я думаю, я его производством попугаю, и он согласится на то что предложили. Потому как я сам согласился только по просьбе коллеги, а попоболи там чую не меряно с этим клиентом.
Но тот захотел место сэкономить - убрать внешние доп. клемники для подключения. Говорит - хочу плату))) Я думаю, я его производством попугаю, и он согласится на то что предложили. Потому как я сам согласился только по просьбе коллеги, а попоболи там чую не меряно с этим клиентом.
Мой коллега халтурит на какого-то немца, бывшего нашего, но тот-то хотя бы в электронике разбирается, так и то жопоболи хватает. Как всегда: хотелки появляются по мере реализации, и очень желательно их реализовать за ту же сумму.
Жить будет. С выходов на входы - диоды, что ли? Я бы дорожки к ним отводил дальше блокировочной керамики, но это уже - так, мелочь, ничем не обоснованное желание. Ну и загиб дорожек под прямым углом лучше бы не делать.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Нет, скорее, это историческое - из-за СФ, предшественника нынешнего FR-4. Вроде как в таких углах фольга отклеивается. Короче, у конструкторов, занимающихся разводкой плат, есть такое требование, а почему - точно не знаю. Аудиодрочеры тут не при делах.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
Джонсон, Грэхем "Высокоскоростная передача цифровых данных: высший курс черной магии", у меня пдфка книжки Вильямс 2005 год (бумажная у родителей дома лежит). страница 405, раздел 5.3.1.5, называется - "Кого пугает крутой поворот?" Приятного чтения.
Высокочастотная передача? Но тут-то явно не тот случай. Обычная постоянка. Кстати, что там, в книжке? Уже качаю.
PS. Ага, качнул, прочитал. Ну да, и здесь нет ответа, зачем ликвидировать прямые углы. Будем считать это требование устаревшим.
_________________ ВНИМАНИЕ! Я часто редактирую свои сообщения, поэтому перед ответом мне советую обновить страницу. За перенос модераторами в МЯВУ тем с моими сообщениями я ответственности не несу.
При делах! Электроны там ударяются об угол и кричат истошно от боли. Аудиофилы это слышат своим третьим ухом! Если схема не имеет отношения к воспроизведению звука, то это не существенно.
Ну да, и здесь нет ответа, зачем ликвидировать прямые углы.
Мда... Написано же черным по белому - поворот имеет повышенную емкость, что создает неоднородность линии, что приводит к отражениям сигнала. Написано, что поряжок величин такой, что это играет роль только на СВЧ. Крутой поворот имеет бОльшую емкость, скругленный на четверть меньшую, но все равно - неоднородность. Как это надо читать, чтобы это не понять - там две страницы.
Если схема не имеет отношения к воспроизведению звука, то это не существенно.
Это не совсем так. Достаточно взглянуть на материнскую плату от ПК. На самом деле примеров масса, и как ни странно, абсолютное их большинство не имеют никакого отношения к аудиофилии.
_________________ Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
Последний раз редактировалось korob Пт июл 20, 2018 08:52:33, всего редактировалось 1 раз.
Достаточно взглянуть на материнскую плату от ПК. На самом деле примеров масса, и как ни странно, абсолютное их большинство не имеют никакого отношения к аудиофилии.
Ну да. Материнка ведь работает на частотах до 20 кГц, а не сотни МГц. И все шины передачи данных там сделаны из диф. пар для красоты. Пора бы и в звуковые усилки диф. пары внедрять! Кстати о диф. парах и прямых поворотах в той книжонке тоже написано.
Сейчас этот форум просматривают: BOB51 и гости: 42
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения