Alexeyslav , КРАМ Что-то вы меня запутали товарищи с этим насыщение и фронтами... то что мне лучше вовсе исключить сопротивление колектор-затвор?? и поставить какое-то сопротивление в цепь эмитер - земля? или не трогать данную схему приведенную више, а только еще поиграться с номиналами сопротивлений? Частоту померять нечем, прошивку писал не я а друг, в среде ардуино ИДЕ, говорит что как буд-тобы теоретически выставил макс. частоту что можно для атмеги 328 при кварце 16МГц , порядка 62 КГц, но это не точно а так в теории.. обещал пересчитать чистоту скажет..
То для данной схемы с какой частотой лучше всего работать десятками кГц или так как говорил Alexeyslav 200-500Гц?
_________________ Национальный технический университет Украины "КПИ" =>Факультет електроенерготехникы и автоматики => кафедра автоматизации энергосистем-АЕ=>ЭК-81
На низкой частоте всегда работать предпочтительней, если условия позволяют. На 200Гц можно будет заметить мерцание светодиодов, получить стробоскопический эффект. Но если работает и всё устраивает(нагрев транзистора на полной нагрузке) то можно ничего не менять. Правда в таком случае потенциал транзистора раскрыт не полностью - с таким драйвером на затворе будет максимум 4.3В - это не самое лучшее раскрытие полевика, а попадётся экземпляр с повышенным порогом открытия и вовсе будет открыт лишь на половину.
На низкой частоте всегда работать предпочтительней, если условия позволяют. На 200Гц можно будет заметить мерцание светодиодов, получить стробоскопический эффект. Но если работает и всё устраивает(нагрев транзистора на полной нагрузке) то можно ничего не менять. Правда в таком случае потенциал транзистора раскрыт не полностью - с таким драйвером на затворе будет максимум 4.3В - это не самое лучшее раскрытие полевика, а попадётся экземпляр с повышенным порогом открытия и вовсе будет открыт лишь на половину.
ну я замерял мульметром то когда полевик закрыт на затворе 13,6В.. когда открыт 1,2-1,4В ...
_________________ Национальный технический университет Украины "КПИ" =>Факультет електроенерготехникы и автоматики => кафедра автоматизации энергосистем-АЕ=>ЭК-81
С чего бы? Открытый ключ драйвера садит затвор на общий и гарантированно открывает выходной P-канальный МОСФЕТ. Естественно, если все таки его исток сидит на питании, а не на нагрузке (как нарисовано на последнем варианте схемы). Проблема только в процессе ЗАПИРАНИЯ выходного ключа, где заряд затвора стекает через достаточно высокоомный резистор между затвором и истоком этого ключа. Примерный ток разряда 8...12 мА. Можно посчитать время запирания из полного заряда затвора по даташиту. При частотах переключения в районе единиц килогерц это не принципиально для динамических потерь по сравнению со статическими.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Надо управлять нагрузкой в 180В 200мА с авр меги. В интернете нашел сию схему, не заработала Проверка транзюков показала: 1) mpsa42 при напряжении на базе 5В имеет сопротивление К-Э примерно 180-200ом 2) mpsa92 был заменен на kse350 и имеет бесконечное сопротивление, что бы я на базу ни подавал 3) при подаче на мпса42 5 вольт с мк напряжение на ножке просаживается до 1.3В вопросы такие: 0) В чем может быть проблема? 1) Имеет смысл заменять ксе350? может быть он сгорел? 2) в общем случае применять такой каскад для коммутации подобных нагрузок оптимально или тут лучше использовать мосфет?
Аз буду всенепременнейше благодарен услышать советы благолепныя умудренных опытом котов
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
mpsa42 при напряжении на базе 5В имеет сопротивление К-Э примерно 180-200ом
Они вообще то током управляются и у исправного транзистора более примерно одного вольта б-э быть не может. Схема работоспособна, но требует расчета номиналов резисторов для 200мА, 1М будет явно много. KSE350 лучше оставить. Кстати, подобные схемы использовались в телевизорах для подачи питания на строчную развертку. Напряжения там сопоставимы, а токи больше.
Тогда должно работать с такими номиналами и с MPSA42+92. Резистор между эмиттером и базой(R9) пнп транзистора только лучше поболее сделать, килоом 20-50 хотя бы. С правильностью включения транзисторов все в порядке? У MPSA средний вывод - база, у KSE/MJE340/350 - коллектор.
1) - на базе + на коллекторе/эмиттере - оба положения сопротивление бесконечно 2) + на базе - на эмиттере - сопротивление 663 Ома - на коллекторе - бесконечно правильно понимаю, что в последнем случае вместо бесконечности должно быть что то вроде 600 Ом если транзистор не горелый?
вместо бесконечности должно быть что то вроде 600 Ом если транзистор не горелый?
Да. Только вот почему прозванивается при плюсе на базе, когда 350 й пнп и б-э и б-к должны звониться как диоды при минусе на базе. А базу с эмиттером случаем не перепутали у него? Тогда он и не должен открываться и звониться правильно не будет.
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2016 23:47:06 Сообщений: 6
Рейтинг сообщения:0
Доброй ночи форумчане. Буду рад, если поможете мне с одним вопросом. Имеется купюроприёмник, который при приёме банкнот выдаёт импульсы (50 мс активный/50 мс пауза). Импульсы где-то 10В. И имеется ПЛК, с частотой приёма у него всё в порядке (10 мс), только вот для логической единицы ему нужно от 15 В подавать на вход. Как можно увеличить импульс? Наверно вопрос простой, тока вот не могу найти правильный ответ...
Не понял - так что ли ? Тогда 50мс - к чему относится ? А ПЛК тоже двухполярный импульс требует - или как ? Даем неопределенные ответы на еще более неопределенные вопросы .
Зарегистрирован: Чт сен 01, 2016 23:47:06 Сообщений: 6
Рейтинг сообщения:0
Что бы не"флудить" решил подготовиться и дать полный ответ, а лучше сказать, задать точнее вопрос. подготовил даже фотографии, что бы если я путаю формулировку, то хоть визуально посмотрите. На фото 1, 2 (первая фотография осциллографа, вторая на программе этого же осциллографа на ПК) импульс 150 мс "on", 150 мс "off", как написано в инструкции. На фото 3, 4 импульс 60 мс "on", 300 мс "off". На фото 5, 6 импульс 50 мс "on", 50 мс "off". Как вы поняли купюроприёмник можно настраивать, временные отрезки импульса, можно ещё настроить помимо того что написал, 30 мс "on", 50 мс "off". ПЛК, как написано, для перехода в логическую единицу нужно от 15 В; при 5 В, вход переходит обратно в логический ноль. ПЛК воспринимает от 10 мс импульс на вход. Для ПЛК без разницы какой подавать импульс +15 В или -15 В. Главное, что бы был выбран один из вариантов. Ну вроде подробно описал. Я как понимаю, если меня отослали в эту тему, то данная реализация возможна через транзисторный ключ? Просто надо правильно подобрать? Или всё сложнее, чем я думаю. Буду рад, если поможете разобраться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения