да развеж кто проьтиф ??? мы тока за но...ка люди на ввоей щкуре испытавщие и сравнившие пытаемся уберечь новичка от разочарований "простых древних схем" эта их простота потом боком выходит и дедталки подбирать приходится и настроить без сигналгенератора с калиброваным атенюатром-целая проблема да работают так себе

Мы не противники творчества, мы противники нерабочих схем.
Если очень хочется прям щя, то это просто тренировка акуратности, собрал и она работает криво, гарантия в том что это норма, только в опыте акуратности. Но чаще всего какойто ляп в пайке, а вот тут уже надо опыт ремонта.

А если хочется чтоб работало, тут вопрос тратить кучу времени на отладку того что слепил кое как из того что было или лучше пойти купить нормальные детали.

Логические микросхемы это самое простое из электроники, ну проще уже некуда.

Вторым уровнем я бы назвал сборку из кубиков вроде микросхем с минимальной обвязкой. И вот тут как раз сложность, всегда отпугивает даташит с уродливой схемой и кучей формул, а часто даже типовой схемы нет.
Поэтому проще всего найти схему на этой детали и собрать, вот там уже есть что обсуждать.
Хотя мне кажется это наоборот самое сложное, но для реализации самое простое.

Спойлер

Вспомнилось что както рисовал gd75232, а потом начал рисовать другое устройство и оказалось что нарисованы элементы нифига не правильно. Ведь по факту это всё инверторы, просто разно направленные и понятнее всего их рисовать именно как выход с кружочком, а всё остальное не важно. так и перерисовывал и стало чуть проще.
А теперь вот на 744052 встрял, тоже надо нарисовать понятно, в орле вообще её нет.