Например TDA7294

Форум РадиоКот :: Просмотр темы - Просьба к авторам статей
Форум РадиоКот
http://radiokot.ru/forum/

Просьба к авторам статей
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=7132
Страница 2 из 2

Автор:  ИРБИС [ Пт дек 14, 2007 18:34:13 ]
Заголовок сообщения: 

Aheir писал(а):
если кто-то решится слепо повторить предложенную конструкцию, этот кто-то будет действовать на свой страх и риск, причем должен отдавать себе в этом отчет.
С этим я согласен полностью.
Aheir писал(а):
Наш портал - радиолюбительский - как раз и создавался для обмена такими идеями. Опыт производства здесь имеется у очень немногих, поэтому попытки в принудительном порядке распространить нормы проектирования и ГОСТы на все без исключения представленные здесь схемы заранее обречены на провал.
Не спорю, всегда надо стараться придерживаться правил проектирования и т.д., но реальность такова, что радиолюбители никогда не выполняют подобные рекомендации в полном объеме. Согласитесь, что в радиолюбительской среде оригинальных разработок и идей не меньше, чем в специалаизированных КБ? Или что радиолюбителю зачастую удается сделать конструкции, выигрывающие у промышленных не только по соотношению цена/качества, но и отдельно по обоим этим параметрам одновременно? Почему? Отчасти, именно поэтому... :)
С этим — нет. Никто никому не навязывает. Но если лажа идёт со стороны представителей администрации форума или поощряется ею — это очень плохо. 8) Насчёт оригинальных разработок радиолюбителей, превосходящих разработки специализированных КБ — это что-то из области ненаучной фантастики. Во всяком случае ни мне, не другим (я заявляю это со всей ответственностью) не приходилось видеть любительские разработки, которые прошли бы соответствующие испытания для изделий подобного типа. Про качество серийных изделий разговор отдельный, но и серийные образцы как правило превосходят любую любительскую разработку по многим характеристикам.

Если вы не хотите научиться делать хорошо, а делаете по принципу "и так сойдёт", "всё равно кому-нибудь впарю!" — вы позорите честь радиолюбителя. Это принципы мошенников от радиоэлектроники. 8)

У меня всё. Спасибо за внимание.

Автор:  Aheir [ Пт дек 14, 2007 22:40:05 ]
Заголовок сообщения: 

Давайте все таки будем отделять мух от котлет, а? А то как всегда: слов патетических до черта, а толку - чуть. :)))
Говорить буду, естественно, только за себя; возможно, кто-то еще найдет рациональное зерно.
Электроника - область моей профессиональной деятельности. Причем как в плане основной работы, так и в плане побочных проектов, направленных на улучшение благосостояния моей семьи вцелом и меня в частности :))) . Однако здесь, на этом сайте, я присутствую как радиолюбитель. Я не пытаюсь тут заработать, не занимаюсь рекламой, никому ничего не навязываю, а просто делюсь некоторым имеющимся опытом и своими исключительно любительскими проектами. И вот их-то, простите, я буду делать так, как мне хочется, в конце концов, мне тоже надо отдыхать от профессиональной деятельности, пусть даже и вот таким странным образом. :) Так что, ИРБИС, поскольку Вы понятия не имеет, чем я на самом деле занимаюсь и ни одного моего серьезного проекта в Сети не найдете (их просто здесь нет), то не Вам судить об этом :wink:
Не намерен с Вами спорить, поскольку в силу не совсем ясных мне причин Вы, видимо, даже не пытаетесь взглянуть на обсуждаемые вопросы с иной по отношению к Вашей собственной точки зрения. А жаль. Вы бы, возможно, увидели что-то новое для себя. Впрочем - дело Ваше.
А что до всего остального, то лично я всегда довожу любую разработку до состояния, когда она нравится мне самому и устраивает по всем параметрам меня лично, при этом не важно, для кого она изготавливается. Видимо, некое чувство "технического прекрасного" мне не чуждо, ибо жалоб и рекламаций получать (тьфу-тьфу) :) не доводилось... Вот как-то примерно так..
Ладно, пожалуй на этом я из темы самоустраняюсь (по крайней мере, в качестве Вашего оппонента), ибо ничего нового я от Вас не услышу, да и Вам, положа руку на сердце, тоже не сообщу. :))
В любом случае - предпочитаю делать что-то, а не разговоры разговаривать, так что пойду займусь полезным чем-нить, например, доделаю зарядное устройство для аккумуляторов беспроводных наушников... А то отвлекают тут всякие, панимашь... :))

Автор:  I.Cherry [ Пт дек 14, 2007 23:08:45 ]
Заголовок сообщения: 

Aheir писал(а):
...предпочитаю делать что-то, а не разговоры разговаривать, так что пойду займусь полезным чем-нить, например, доделаю зарядное устройство... :))
:) ..ну да, все верно.. я вот всегда так делаю когда вижу что очень много разговоров.. читать много - как говорит молодежь "неасилю" :)))
я тоже вот люблю когда все красиво и на плате и в корпусе.. щас свои ПН иду делать - "набивать" платы .. - вот это отдых , воистину.. :)))

Автор:  ИРБИС [ Пт дек 14, 2007 23:39:49 ]
Заголовок сообщения: 

Aheir писал(а):
Я не пытаюсь тут заработать, не занимаюсь рекламой, никому ничего не навязываю, а просто делюсь некоторым имеющимся опытом и своими исключительно любительскими проектами.
Ой ли? :o
Aheir писал(а):
ни одного моего серьезного проекта в Сети не найдете (их просто здесь нет)
Т.е. надо это так понимать, что всё выложенное вами в Сети, в том числе и на РадиоКоте — баловство, лажа, не стоящая внимания?
Aheir писал(а):
лично я всегда довожу любую разработку до состояния, когда она нравится мне самому и устраивает по всем параметрам меня лично, при этом не важно, для кого она изготавливается.
Нет слов. Как вероятнее всего и нет ТЗ, ТУ, КД и т.д...
Aheir писал(а):
жалоб и рекламаций получать (тьфу-тьфу) :) не доводилось...
Ну это совсем просто: многие потребители не желают тратить время, нервы и деньги на бесплодную переписку и переговоры, а предпочитают искать других производителей.
Aheir писал(а):
зарядное устройство для аккумуляторов беспроводных наушников...
А что это за аккумуляторы такие? :wink: "Чернила для 5-го класса"? :o

P.S.
Aheir писал(а):
Электроника - область моей профессиональной деятельности.
Извините, но Мастер — всегда Мастер. Мастер не может быть Мастером и халтурщиком одновременно. 8)

Автор:  aen [ Сб дек 15, 2007 07:27:48 ]
Заголовок сообщения: 

ИРБИС писал(а):
делаете по принципу "и так сойдёт", "всё равно кому-нибудь впарю!"

Вы можете понять простую истину?
Радиолюбители ничего никому не впаривают. Выгоды от этого не имеют. Они делают исключительно для себя и делают то, что им самим интересно.
Для впаривания существуют совсем другие форумы.
Вот например.
Изображение

Автор:  ИРБИС [ Сб дек 15, 2007 09:40:53 ]
Заголовок сообщения: 

aen писал(а):
Вы можете понять простую истину?
Радиолюбители ничего никому не впаривают. Выгоды от этого не имеют. Они делают исключительно для себя и делают то, что им самим интересно.
И это говорит модератор... :o А какого лешего тогда на форуме делают конструкции, практическая ценность которых — нулевая, разработанные для кафедр и т.п.? Какого пса некоторые "особоодарённые" обвешиваются контактными ссылками с ног до головы, а вы это не пресекаете, хотя в Правилах стоит:
Цитата:
1. Запрещена реклама и самореклама в любом виде в сообщениях, размещаемых на форуме, а также в подписях к сообщениям и «аватарах»
Цитата:
6. Личные вопросы обсуждайте через личные послания - не засоряйте форум.
Я согласен, радиолюбители никому ничего не впаривают. Но я на РадиоКоте вижу их всё меньше и меньше, хотя:
Цитата:
число пользователей растет... :wink:


P.S. Всё это слова, от обсуждения темы, затронутой tychем они отдаляются всё дальше и дальше... :( Не нужны грамотные, нужны верные! :evil: :evil: :evil: А это:
Цитата:
8. Запрещается публичное обсуждение действий модератора
Я знаю. 8) Не хочу приводить мои попытки разговоров с администрацией... :wink:

Автор:  therian [ Сб дек 15, 2007 10:36:24 ]
Заголовок сообщения: 

ИРБИС писал(а):
aen писал(а):
Позволено это радиолюбителям? :)))
И кто мне запретит?
Можно и штаны через голову надевать. 8)

А можно не делать того, что не нужно и не учить нарушению простых правил, в том числе и по ТБ (недавно тут один предлагал 35 кВ "на язычок" попробовать :shock: ). Товарищи Aheir и aen! Вы, как представители администрации форума, должны учить котят думать и не делать глупостей. 8) Вы часто поступаете наоборот. 8)

Знаю, что нарушаю правила, а вы их не нарушаете, советуя то, что делать нельзя? :evil:


а flyback трансформер на язык слабо, случайно был случай :)))

Автор:  therian [ Сб дек 15, 2007 10:43:00 ]
Заголовок сообщения: 

а я считаю использование того что есть под лапой в непредназначенной роли есть спасением радиолюбительства, не мотатся же за каждой деталькой когда можно заменить чемто похожим иле абсолютно непредназначенным но рабочим. Ведь не на продажу и не на массовое изготовление продукт делается. Альтернативные решения это и есть знание. что плохого в использование транзистора как зенит иле перегружать и использовать как выключатель иле даже как вольто контролируемый конденсатор, что плохого в использование светодиода наоборот как датчик света иле лампу накаливания как термостабилизируюший резистор.

Автор:  ИРБИС [ Сб дек 15, 2007 14:50:52 ]
Заголовок сообщения: 

therian, не разобравшись о чём речь — флудить не нужно. 8)

1. Использование эквивалентов радиодеталей вместо "оригинальных" используется повсеместно и никто против этого не выступает. Речь идёт о другом: использование транзистора на 45 В в цепи 60 В, советы о "разборке" радиодеталей, когда в этом нет нужды, а также о нарушении ТБ — это ведь чья-то жизнь! 8)

2. Прекратите употреблять жаргон:
therian писал(а):
использование транзистора как зенит
:evil: Сначала выучите как правильно радиодетали называются, потом флудите! :evil:

Автор:  aen [ Сб дек 15, 2007 15:15:54 ]
Заголовок сообщения: 

ИРБИС писал(а):
использование транзистора на 45 В в цепи 60 В,

А чего мельчить. Вот в 10 раз превысили допустимое напряжение.
http://rf.atnn.ru/s2/rk-479.html
Изображение
А вот П416 тоже больше, чем в 10 раз.
http://www.texnic.ru/konstr/pitalo/pit20/pit20.html
Неоднократно ставил П416 в такой режим.

Автор:  Сэр Мурр [ Сб дек 15, 2007 18:43:25 ]
Заголовок сообщения: 

М-м-я-у! Ну сколько можно ........ жевать! Если бы это было не в "мяу!", давно прихлопнул бы эту тему. Все правы, и все не понимают друг друга... И ТБ нужна, и соблюдение ТУ , и ГОСТов.... Но, как говорится, когда нету гербовой бумаги- пишем на простой... Мы в первую очередь любители, и хоть не Нобелевские лауреаты (пока), но помним, что очень многие знаменитые учёные и конструкторы начинали как любители...
Снова повторяю- честь и хвала тем, кто пробует что-то делать своими лапами! Пусть он даже и ошибается... Критиковать всегда легче, чем сделать самому.

Автор:  ИРБИС [ Сб дек 15, 2007 18:47:40 ]
Заголовок сообщения: 

1. В описании сказано, что применён П701А в лавинном режиме. Хоть убейте, не вижу включения для лавинного режима. Вижу обычный ОЭ. Uкэ макс для П701А действительно 60 В.

2. Сказано, что П416 в данной схеме является эквивалентом динистора. Динистор на транзисторах строется чуток по-другому. По-моему у ЗАО "НТЦ СИТ" есть микросхема, аналог динистора, собранная на интегральных транзисторах. :wink: Uкэ макс для П416 — 15 В, ГТ308 — 12 В.

Нормально, однако. :)))

Автор:  ИРБИС [ Вт мар 11, 2008 20:31:05 ]
Заголовок сообщения: 

ИРБИС писал(а):
Сгибать выводы у радиодеталей ближе 2 мм от корпуса — НЕЛЬЗЯ!
Извините, был слишком категоричен, а потому неправ. :oops: Для разрешения всех вопросов, связанных с формовкой выводов и установкой радиоэлементов на печатные платы, советую ознакомиться с ГОСТ 29137-91.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/