_________________ «Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
А нЕлюди в космос не летают. Вот вам и доказательства ! ) Кому интересно почему не делают сатурны и бураны с энергиями - смотрите канал Д. Конаныхина, там есть про лунную гонку. Они вон даже СЛС жмотятся доделать и запускать, а это более современная и дешевая ракета хоть и под лярд баксов.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Заголовок сообщения: Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Чт мар 18, 2021 19:22:03
Друг Кота
Карма: 90
Рейтинг сообщений: 1460
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28 Сообщений: 23092 Откуда: оттуда
Рейтинг сообщения:0
Спойлер
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
мрази печатают деньги, и это их главное хобби ! Им не надо летать на Луну ! У них 12 авианосных групп , хотя вероятность того что кто то нападёт на их нежные берега равна нулю ! Они хотят ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ , и скупать на фантики материальные блага ... Этих мразей надо искоренять из всего мира .
_________________ Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе !
Заголовок сообщения: Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Пт мар 19, 2021 07:58:13
Друг Кота
Карма: 90
Рейтинг сообщений: 1460
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28 Сообщений: 23092 Откуда: оттуда
Рейтинг сообщения:0
О, и я, и я подпишусь! С каких начать?
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Сейчас Америку защищают не АУГ а финансовые фонды под управлением американских банков - ваша хотеть на нас наезжать - тогда все ваши деньги, которые хранятся у нас, станут нашими, а другим банкам мы не разрешим давать вам кредит аднака.
АУГ хорошо для "принуждения к дерьмократии" различных зулусостанов без собственно ПВО, а для тех у кого ПВО пока есть - смотри П1.
_________________ «Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски» В. Жириновский
АУГ хорошо для "принуждения к дерьмократии" различных зулусостанов без собственно ПВО, а для тех у кого ПВО пока есть - смотри П1.
сомневаюсь, что их серьезно останавливает что то, кроме ядреной бомбы в этом плане, но это крайний и дорогой вариант, у них и всякого рода революциями неплохо выходит - это дешевле
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
_________________ (Аль Котоне,кот ещё тот,Cattus Sapiens) Усы и хвост - мои документы. Кот - авторитет! Скажет "Мяу!" - не поспоришь. (скажи мне "мяу" и я скажу кто ты)
Заголовок сообщения: Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Вс мар 21, 2021 08:25:36
Друг Кота
Карма: 90
Рейтинг сообщений: 1460
Зарегистрирован: Вт сен 06, 2011 20:49:28 Сообщений: 23092 Откуда: оттуда
Рейтинг сообщения:0
Увлекательное чтиво. Особенно это:
Цитата:
Астронавты ещё не знали, что они сели в 548 метрах к северо-западу от запланированного места посадки.
Напоминает одну из фантастических книжек 60-х годов, их было тогда навалом.
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
и опять автор не пытается особо интересоваться поглубже, чего и как заявляется в первоисточниках, а оспаривает собственные домыслы или (не в этом случае, но тоже очень часто) неизвестно откуда взявшиеся данные
ну что же, опять по порядку.
Цитата:
При ударе о грунт нижняя часть опоры должна была войти в верхнюю, смяв алюминиевый амортизатор, фольга, обматывающая опору должна была собраться гармошкой.
у основного амортизатора ни разу не было выбрано даже половины полного хода. "Gear stroking in all landings has been minimal. The lunar soil has absorbed an estimated 60 percent of the touchdown energy through footpad penetration and sliding, resulting in secondary- strut tension stroking of about 10 centimeters (4 inches). A small amount of primary- strut stroking has occurred in some instances."(c)APOLLO LUNAR MODULE LANDING GEAR на мягкой посадке А11 ход основных амортизаторов вообще не был особо замечен "The strokes that were derived by analysis of the photographs are estimated to be accurate within 1.0 inch. Secondary-strut tension stroking was as much as 4 inches. Even though the primary strut is designed for a maximum 32-inch stroke, no primary strut stroking was recorded on Apollo 11."(c)APOLLO EXPERIENCE REPORT, LUNAR MODULE LANDING GEAR SUBSYSTEM
Цитата:
Но если система посадки Аполлона-11 по сути оказалась просто бесполезной
не вижу никаких обоснования такому заявлению
Цитата:
система посадки Аполлон- 15 была ещё более нелепой. Система, спроектированная за миллиарды долларов просто не справилась со своей задачей, допустив ощутимый удар о грунт.
никогда перед "системами посадки" чего угодно (самолетов, вертолетов, автоматических космических станций, десантируемых грузов) не ставится задачи не допустить удара. Их задача - подвести параметры касания в допустимые рамки, в которых обеспечивается сохранность того, чего, собственно, сажается. вот конкретный пример описания проектных задач амортизаторов Аполлонов: "The landing gear must provide sufficient energy -absorption capability and adequate vehicle -toppling stability for the range· of possible touchdown conditions and for the lunar-surface characteristics defined in the technical specification. On the lunar surface, the landing gear must prevent impact of the descent-stage base heat shield, fuel tanks , and plumbing with the lunar surface ; however, the descent-engine skirt may contact the lunar surface. For the purpose of ascent -stage lift-off, the landing gear must allow the vehicle to come to rest so that the vehicle X -axis (fig. 1) does not exceed a specified tilt angle from the local vertical."(с)APOLLO EXPERIENCE REPORT, LUNAR MODULE LANDING GEAR SUBSYSTEM Все осуществили посадку в пределах проектного допуска по вертикальной и горизонтальной скоростям.
Цитата:
Инженеры ведь прекрасно знали, что модуль тяжелее предыдущих, они что, просто решили, что более тяжёлый модуль точно не ударится сильнее лёгких предыдущих модулей?
и с чего автор взял, что там чего-то не так решили и пропустили очевидный момент? Что, по его мнению, должно было быть сделано?
Цитата:
Действия экипажа тоже вызывают вопросы. Зачем , зная о том, что модуль, явно более тяжёлый, отключать двигатель, когда модуль ещё висел довольно таки высоко над поверхностью?
Основная (но не единственная) процедура такая - при контакте зонда отключать двигатель. Он не мгновенно отключается, если что. Зонд длиной 1.7 метра, не так уж и высоко.
Цитата:
Возникает огромное количество вопросов о компетенции инженеров, которые просто не могли за миллиарды долларов присоединить провода от щупов с датчиками к двигателю, чтобы он просто отключался после мягкой посадки на грунт
у меня вот не возникает равно как и к компетенции инженеров, которые "просто не могут" присоединить провода от датчиков обжатия шасси самолетов к тормозам и створкам реверса, чтобы они активировались всегда, как только будет зарегистрировано касание.
Цитата:
Посадки, получается, абсолютно были непохожи одна на другую
нет. Остальные касались с близкими скоростями, только 15 выбивается.
Цитата:
Армстронг, напомню, вообще лампочку не заметил и выключил двигатель после посадки на грунт. Такое ощущение, что астронавты вообще не знали, когда выключать двигатель, на высоте или после посадки, у них не было единой инструкции, единых навыков.
"Another factor that influenced the landing-performance analysis was the desire of the Apollo 1 1 (LM-5) crewmen to have the option of thrusting the descent engine until the footpads had touched down, rather than initiating engine shutdown following lunar surface -probe contact. This option resulted in additional analysis, and statistical results were obtained for both the "probe" mode and the "pad" mode type of LM landing. The probe mode is the primary procedure for LM touchdown and consists of descent-engine shutdown initiation following probe contact but before footpad con tact. The pad mode is considered backup landing mode in which engine thrust is terminated following footpad contact"(с)APOLLO EXPERIENCE REPORT, LUNAR MODULE LANDING GEAR SUBSYSTEM допустимы оба варианта на усмотрение пилота.
Цитата:
Аполлоны садились в сплошной туче пыли, но после посадки на фотографиях почему-то они выглядели как только что распечатанные новогодние игрушки!
а чего автор ожидает? Чтобы все было засрано, как после многочасовой пылевой бури? В поднятом облаке А15 провел меньше минуты. Атмосферы, которая удержала бы компактное облако, там нет. Интересующиеся могут погуглить эксперименты, как ведет себя пыль в вакууме.
Цитата:
Как видим опоры модуля находятся в первозданном состоянии
я вот не вижу. Не обладаю талантом измерять сантиметровые отклонения длины на фотографиях двухметровых палок. Чего, опять же, автор там ожидает узреть? Смятую в хлам обмотку? Основной амортизатор там хорошо если сантиметров пять хода выбрал.
Нелетальщиков убеждать бесполезно - они генерят "опровержения" со скоростью стучания по кнопкам, отвечать с аргументами с той же скоростью невозможно - это как в поговорке "Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят", докопаться можно абсолютно до любого момента, насколько я вижу от "крупняка" типа флага, какашек и радиации (опровергаемых на раз) теперь перешли к незначительным моментам, но их и аргументировать сложнее т.к. на уровне "мне показалось, что так быть не может" - ну показалось... перекрестись.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
они генерят "опровержения" со скоростью стучания по кнопкам, отвечать с аргументами с той же скоростью невозможно
У меня сложилось обратное впечатление - как бы каверзны ни были технические вопросы от "немогликов", как бы они ни пытались поймать "могликов", у тех находится подробное техническое обоснование каждого, неудобного сначала, вопроса. Ну, а в конце они объясняют друг другу, кто они есть и посылают учить матчасть. Конца этому не видно...
_________________ - Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним. "Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Заголовок сообщения: Re: Были ли американцы на луне?
Добавлено: Вс мар 21, 2021 19:47:17
Собутыльник Кота
Карма: 22
Рейтинг сообщений: 88
Зарегистрирован: Чт мар 26, 2009 04:35:04 Сообщений: 2783 Откуда: Москва
Рейтинг сообщения:0
Ну ежели движки так раздувают пыль, что ни хрена не видно, то там уже как бы не вакуум ... Поверхность далеко не ровная, поток газов завихряется. И, как минимум, тонна "ощутимо ударилась". Автомобиль весит столько же - что будет с бампером и движком, если он "ощутимо ударится" о стену? Так что "народ интересуется" (как говорил Моргунов в "Операции Ы") правильно
_________________ (Аль Котоне,кот ещё тот,Cattus Sapiens) Усы и хвост - мои документы. Кот - авторитет! Скажет "Мяу!" - не поспоришь. (скажи мне "мяу" и я скажу кто ты)
Автомобиль весит столько же - что будет с бампером и движком, если он "ощутимо ударится" о стену?
так же, как А15, со скоростью 2.1 м/с? Это примерно 7.5 км/ч, чуть быстрее идущего человека. Ну, погнет немного бампер, который вообще-то довольно хреновый амортизатор
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 58
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения