года три назад Чен и на ARMе делал:

ждем ответного хода, раз образец

я именно об этом и говорю. вы постоянно встречаете проекты, в которых ОДНОЙ кнопкой происходит УДОБНОЕ (насколько это возможно, конечно) регулирование значения переменной в обе стороны в диапазоне от 0 до десятков и даже сотен тысяч? у всех на электронных часах подобное реализовано двумя кнопками минимум (наручные часы имею ввиду), и то для установки минут приходится держать нажатой кнопку очень долго... а в моем таймере (одном из) это делается гораздо проще, быстрее и с возможностью вернуться назад, если проскочил.

вы постоянно видите таймеры с ТРЕМЯ 7-сегментными индикаторами, позволяющие задавать интервалы времени в часах, минутах и секундах? и даже отображать остаток времени?

ну и в термомтерах, которые у меня тоже в печенках сидят... не смотря на очевидность решения, лишь спустя лет 5 после моего решения стали публиковаться аналогичные решения с автоматической корректировкой алгоритма работы с датчиками DS18S20 и DS18B20.

так что не надо, уникальность моих решений в свое время была достаточно уникальной в истинном значении этого слова, а не только для меня.

так для вас и делал, чтобы собственную либу для работы с картами SD вам продемонстрировать мне-то теперь что вслед бежать?

либа Petit FatFs - FAT file system module R0.02a (C)ChaN, 2010
Jun 15,'09 R0.01a First release. (Branched from FatFs R0.07b.)
была ранее уже продемонстрирована.
Если перевести с японского - простая дегустация ARMовых микроконтроллеров, где негативных впечатлений от Чена не увидел, в отличии в нашей темы от некоторых посетителей...
http://elm-chan.org/junk/32bit/nxpdip.html

если вы намекаете на меня, то где вы видите негатив по поводу ARM? негатив только по поводу эйфории от их использования в повседневной жизни любителей-самопльщиков.
ну и немного негатива по поводу собственной немощи в плане фантазии. возможно, Чен не заморачивается - сделал один "игратель" с SD-карты, потом второй такой же, может и третий с 2% разницей от предыдущих будет... а мне такое скучно. хочется реально нового, а получается все уже старое...

повторю еще раз: оправдан унификацией средств разработки. Какой-нибудь сраный CortexM0 c четырьмя килобайтами флеша и килобайтом RAM поддерживатеся теми же компиляторами, для него обычно дается тот же набор хидеров CMSIS, прошивается и отлаживается через те же JTAG и SWD, что и его "большие братья". Похоже это на разброд и шатания среди других архитектур?

хрен его знает, мож и вправду я чего-то не понимаю? AVR-GCC поддерживает и attiny4 и atmega2561, и хидеры все есть, и архитектура одинаковая, и подходы и вообще все... что не так-то?
тот же GCC, тот же, допустим, Eclipse... протеус, блин, тот же и прошивается все тем же avrdude и тем же USBAsp... а отладчик - это для неучей никакой JTAG вам не даст толком отладить взаимодействие с обвязкой в реальном времени, а протеус - даст. а ошибки в коде ловить - JTAG не нужен.

а любитель в первую очередь ориентируется в своих проектах под то, что у него есть и что он хорошо знает. вон специалист по аналоговой технике как делал усилки на дискретных компонентах, так его вашими новомодными D-классами в одном чипе не заманишь никогда. это профессионалу надо гнуться под начальство, под бизнес, под спрос, под "прогресс"... а любитель свободен от этих догм. если можно обойтись и без ARM, можно и обойтись

увы тема и форум (повторяю) технические - тут никому не интересны ваши эмоциональные состояния и ваши пожелания - для этого, наверное, есть другие форумы и инстаграмы всякие, где рейтинги и петтинги. Чем плоха эйфория от использования продвинутых микроконтроллеров тоже не подлежит обсуждению (имхо). Тут в теме уместно (опять имхо) сравнивать ну например конструкции (поделки) на АРМ и неАРМ любительские, профессиональные( не вижу разницы), удобства средств и т.д, т.е. с технической точки зрения, тогда и эйфория становится понятной. Например мое имхо - ST-Link за 3$ намного лучше как отладочное средство чем ворованный Протеус, может кто докажет обратное - послушаем и обсудим.

то есть мои мнения тут никому не интересны...а ваши - интересны? вы или трусы наденьте, или крестик снимите. мне эти ваши двойные стандарты в печенках давно сидят, ща буду на личности переходить, если не образумитесь.

то вы рассказываете про то, как за рупь ведро можно накупить ARM, а AVR - это сплошные расходы, то вдруг разбрасываетесь тремя долларами по сравнению с бесплатным протеусом... снова раздвоение личности? или стандартов? или что?

у вас зрение плохое? ну так надо пользоваться очками или линзами, и разница между профессиональными разработками и любительскими станет очевидна. я вам помогу примером
Профессиональная разработка:

Любительская поделка:

Оба примера на ARMах правда нет разницы?

А вот пример, как вы просите, сравните разные любительские решения



есть разница? как по мне, так она настолько ничтожна во всех трех проектах, что применение ARM в третьем практически ничем не обосновано.

или у вас иное мнение?

Добавлено after 1 minute 57 seconds:
кстати, третий проект делал профессионал, хоть вроде как проект и "любительский" и разница (по техническим решениям!) ОЧЕНЬ заметна. о чем я и говорю: недопустимо ставить в один ряд для любых целей любителей и профессионалов. если все еще не верите - изучите антологию конкурсов Радиокота, чтобы увидеть, что бывает, когда профессионалы соревнуются с любителями.

На данный момент можно купить в два раза дешевле (1.51$) https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shi ... 33138.html

а вот товарищ Satyr считает, что разброда полно среди ARMов

повторюсь - не интересны ваши эмоциональные состояния и ваши пожелания

почему? Просто слова и все. Так тоже могу:
как по мне, так она настолько глубока во всех трех проектах, что применение ARM в третьем практически весьма обосновано

ну а вы сначала ознакомьтесь со статьями - вы не раз доказывали, что умеете гуглом пользоваться вот и найдите описание этих блоков питания, почитайте... и тогда станет понятно, насколько велика между ними разница. не ленитесь, за вас никто этого не сделает.

ну так и ваши пожелания подсадить всех на ARM, в таком случае, не интересны. воздержитесь от критики моих действий, следите за своими

Как особенности периферии связаны с архитектурой ядра ?
А, ну да, забыл - ты ж не к одной архитектуре привязан, а вобще к одному семейству одного производителя на одном едре. И хорошо если это и вовсе не один единственный чип типа атмега8 на десятилетия -))

я и так знаю - сейчас любые поделки удобнее на ARM делать, доказательство - средства лучше и прочее лучше, что уже обсуждалось.

ну так и ваши пожелания подсадить всех на неARM, в таком случае, не интересны. воздержитесь от критики моих действий, следите за своими

слив защитан

оголтелые догматики всегда сливаются, когда от них требуют доказательств их догм.

если вы, помимо слабого зрения, страдаете еще и провалами в памяти, то рекомендую внимательно освежить мной написанное, чтобы понять: я не пытаюсь никого ни на что подсаживать. но если вам лень - просто это запомните или запишите. я не рекламирую никакую архитектуру для применения любителями, в отличие от вас.

А теперь для не ретроградов и унификации -)))
Ниже 3 МК на CM4 от одного производителя из соседних линеек с одинаковой частотой, объемом флеша одинаковый и похожим срама (от 128 до 192кб, но везде менее 128 используется). Еще и стоят считай одинаково - там ~5% разница.

МК1 на 120MHz flash 5 WS
Soft 2012: 296kb/s
Soft 2001: 560kb/s

МК1 на 108MHz flash 4 WS
Soft 2012: 370 kb/s
Soft 2001: 705 kb/s

МК2 на 120MHz ( CMCC там так устроен, что практически не влияет)
Soft 2012: 407 kb/s
Soft 2001: 828 kb/s

МК3 на 120Mhz flash 5 WS (по ТТХ для VCC от 2.7V) - вариант 'из коробки', пример на максимуме из SDK
Soft 2012: 299 kb/s
Soft 2001: 542 kb/s

МК3 118Mhz flash 4 WS (по ТТХ для VCC от 2.7V)
Soft 2012: 336 kb/s
Soft 2001: 605 kb/s

МК3 120Mhz 3 WS (VCC 3.6V, но стабильно и на 3.3V. Экстраполируя таблицы напряжений и частот должно работать нормально -)) )
Soft 2012: 380 kb/s
Soft 2001: 682 kb/s

МК3 118Mhz flash 4 WS (для VCC от 2.7V) + включен и сконфигурирован оптимально на нужные алгоритмы CMCC
Soft 2012: 433 kb/s
Soft 2001: 699 kb/s

МК3 120Mhz 3 WS (VCC 3.6V, но стабильно и на 3.3V. Экстраполируя таблицы напряжений и частот должно работать нормально -)) + включен и сконфигурирован оптимально на нужные алгоритмы CMCC
Soft 2012: 432 kb/s
Soft 2001: 788 kb/s

байткод тот же.

Так что ядро то одно, а что за ним может быть разное. И даже если в граммах и метрах всего наложено как бы столько же, суть может быть несколько разная.
И оптимизация далеко не только в компиляторе, а в архитектуре и тонкой настройке. Макс частота ядра - не значит макс. производительность.
Алгоритмы - два хеширования.

прогонов было в разы больше - с разным раскидыванием кода и констант по флешу и памяти, но я подумал, можно и без этого - характер для всех МК меняется сходно.
а были еще и МК на CM4 других производителей...

аа, да, еще был один вариант -)))
самые мелкий FPGA на 36MHz
Soft 2012: 7600 kb/s

так что получется 'или неАРМ' -)))))))))

быстренько как то в этот раз
*Справка

что б я делал без вас, справочник вы наш? я-то по наивности лурк в качестве источника понятий не использую... но раз вы так взбодрились моей фразой, я готов её взять назад. достаточно и фразы про догматиков и отсутствие доказательств.

если честно, я не понял, что это должно демонстрировать и зачем? мне, как не знатоку ARM, ваши действия не очевидны...

если честно, я не понял, что ты хочешь увидеть в теме "АРМ или неАРМ", если ты уже для себя определился - родился с Атмега8 в руках, с ней же в руках и помрешь, пронеся через всю жизнь ?

Мораль тем кто думает очевидна - при кажущейся унификации и идентичности не расслабляться - производители не спят и работаеют над тем, где бы как чего скроить. Где чего интересного изобрести, а где кинуть палок в колеса.

весьма вероятно)

а теперь берем другой контроллер, не avr. Или даже avr32. Ой, нет у нас avr-gcc. Ой, нет протеуса. Ой, нет avrdude. Ой, нет usbasp.

дайте угадаю - не знаете, зачем он нужен и не умеете пользоваться?)

нет. Любитель в своих проектах ориентируется на то, с чем ему будет интересно поиграть.

и с какой формулировкой он отпиннывался от д-класса? "Всю жизнь делал аналоговые на рассыпухе и они везде хороши и достаточны" или "попробовал, собрал, заработало, не понравилось, вернулся на рассыпуху"? Если первое - ну, такой вот "специалист"-утенок) При этом второй вариант вполне понятен и приемлем