Bank Of America: Впереди нас ожидает "временная" гиперинфляция доллара Ростовщики обычно предпочитают не обсуждать публично риски гиперинфляции, придерживая вопрос для совещаний в узком кругу, так как публичное осознание этого риска означает прежде всего панику вкладчиков. Но вот, наступает момент, когда дерьмо уже вылезло из под ковра, и не только воняет, но и собирает полчища зеленых мух - например, дикий рост цен на древесину уже привел к тому, что себестоимость нового дома в США подскочила сразу на $36000 резаной. И это лишь жалкое начало... Подробности: https://aftershock.news/?q=node/973784
_________________ ZA НАРОДОВЛАСТИЕ а не дерьмократию! Суверенным и независимым может считаться только то государство, против которого англосаксонские разносчики кланово-олигархической дерьмократии и еврогейских "ценностей" со своими пособниками ввели санкции!
Я правда не понял откуда возникла внезапно идея перехода на водород и как это вообще собираются осуществлять.
Да там всё просто.. (имхо) Какой- то из "евроумников" придумал- надо при помощи электролиза производить водород, потом от этого водорода будет работать какой- то мотор, крутить генератор, а с помощью электричества, получаемого от этого генератора мы будем разлагать воду на водород и кислород, и питать полученным электричеством потребителей.. А "отход" при сжигании водорода- это ВОДА, которая потом будет разлагаться опять на водород и кислород..
потом от этого водорода будет работать какой- то мотор, крутить генератор
Нет. Речь идет о водородных топливных элементах. С элемента получают непосредственно ЭДС. Смысл топливного элемента в гораздо большей удельной емкости энергоносителя, нежели чем есть в аккумуляторе. При массовом использовании водорода в качестве топлива автомобилей, водород из АЭС будет смешным и пренебрежимо малым в общем топливном балансе.
На сколько я понял, на первом этапе, пока отсутствует специальная инфраструктура, водород будут тупо добавлять к природному газу... Для чистого водорода существующие трубопроводы не годятся...
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 1225
Зарегистрирован: Вс май 25, 2008 19:47:47 Сообщений: 4333 Откуда: РФ
Рейтинг сообщения:0 Медали: 5
Asaba, Да вариантов то на данный момент ровно два Из ископаемого топлива(газа или угля неважно) Или электролизом Но мощностей для электролиза в нужных обьемах нет
Зы если бы действительно заботились бы о экологии а не страдали фигнёй то вообще не связывались бы с водородом. Гнать метан куда экологичнее. Причем что биометан что синтетический.
Asaba, Да вариантов то на данный момент ровно два Из ископаемого топлива(газа или угля неважно) Или электролизом Но мощностей для электролиза в нужных обьемах нет
Не, ну, как НЕТ? Я так представляю, что "евробюрократы" придумали способ- ВСЁ ПРОСТО КАК ТРИ РУБЛЯ!! Электролизом получаем водород и кислород, закачиваем его в "топливные ячейки", а с помощью электричества, получаемым от этой "топливной ячейки", электролизом получаем водород и кислород, который закачиваем в топливные ячейки....... А излишками от полученной электроэнергии- ПОЛЬЗУЕМСЯ..
Водородно-кислородный топливный элемент с протонообменной мембраной (например, «с полимерным электролитом») содержит протонопроводящую полимерную мембрану, которая разделяет два электрода — анод и катод; каждый электрод обычно представляет собой угольную пластину (матрицу) с нанесённым катализатором — платиной или сплавом платиноидов и др. композиции.
На катализаторе анода молекулярный водород диссоциирует и теряет электроны. Катионы водорода проводятся через мембрану к катоду, но электроны отдаются во внешнюю цепь, так как мембрана не пропускает электроны.
На катализаторе катода молекула кислорода соединяется с электроном (который подводится из внешних коммуникаций) и пришедшим протоном и образует воду, которая является единственным продуктом реакции (в виде пара и/или жидкости).
Во- ещё и вода получается, которую потом и будем разлагать на кислород и водород!!! Как здорово- один раз воды залил, подключил к источнику тока, чтобы запустить реакцию, и ВСЁ!! "замкнутый цикл", получай электричество, и никаких проблем!
Там есть некая особенность, электролизом водород чистый экологически, так как нет генерации попутно CO2. А конверсией углеводородов или углерода он грязный, так как генерируется попутный углекислый газ, от которого собственно и хотят уйти с помощью водорода. А так да, вся инфраструктура трубопроводов водород не приемлет, ибо он вызывает "водородную хрупкость" обычных сталей.
_________________ Ничто так не укрепляет взаимное доверие, как 100% предоплата! Дмитрий, ex-RK3AOR.
Водород сам по себе тяжело хранить... Больно летуч, просачивается через стенки баллона, да и взрывоопасен... Вот если бы связать его химически... Проще всего - атомом углерода... Получается метан... Стоп, так метан есть ископаемый... Правда, там и углекислый газ получается при сжигании... хотя и минимум по сравнению с прочим топливом. В двигателях внутреннего сгорания образуется еще много гадости, те же оксиды азота и серы (если нефть не очистили...) Хотя топливные ячейки вроде вообще выхлопом не страдают... вопрос опять же в получении водорода... даже если электролиз - по-любому АЭС строить...
_________________ Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред. Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт. Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Карма: 107
Рейтинг сообщений: 1225
Зарегистрирован: Вс май 25, 2008 19:47:47 Сообщений: 4333 Откуда: РФ
Рейтинг сообщения:0 Медали: 5
Дык ее кроме России и строить то особо негде Все остальные варианты рядом с пенжинской пэс не пляшут. Но имхо не дождемся. Скорее тепловую СЭС в Африке построят, с солевым теплоаккумулятором, хотя для водорода непрерывная генерация не обязательна.
Конечно может быть я приверженец теории заговора, но часто закрадывается мысль в последние годы что есть какое-то решение (чисто условно термояд или ещё что-то) и сейчас знающие люди потихоньку готовят инфраструктуру под новый источник энергии. Правильные пацаны дожигают сланец, чтобы отбить вложения, развивают электросети и транспорт. А потом оппа.. скажем аккумулятор на мегаватт. С консервную банку. Сахару покрыл панелями солнечными и заряжай.. хоть с КПД 10 %..да пофиг, места полно. И вези в машине потом по странам. Ну чисто так, условно. А сейчас заяви об этом.. паника, крах промышленности, пока не готово всё на неограниченное электричество.
_________________ Ничто так не укрепляет взаимное доверие, как 100% предоплата! Дмитрий, ex-RK3AOR.
скажем аккумулятор на мегаватт. С консервную банку.... АГА... и он в самом неподходящем месте совершает БАДАБУМ то-то веселуха начнётся Зато никакого излучения и прочей радиации
Ага. Первый же блоггер гвоздем проткнет чтобы проверить. Но это неизбежно. Дай дураку реактор - полгорода засрет.
_________________ "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Конечно может быть я приверженец теории заговора, но часто закрадывается мысль в последние годы что есть какое-то решение (чисто условно термояд или ещё что-то) и сейчас знающие люди потихоньку готовят инфраструктуру под новый источник энергии.
Ну, если "потихоньку" или "втихаря",то тогда это только у нас.. Пендосы "втихаря" не умеют, они сначала раструбят "на весь мир" про то, что "вот вот, прямо сейчас мы достигнем прорыва в технологиях", а потом, когда "ну, вот, опять не получилось"- втихаря всё это дело "замолчат".. Вот примеры- "ПРО" или "звёздные войны" шуму было много, реализации- НОЛЬ "лазерная пушка" на самолёте- "рельсотрон".. В обоих случаях "не получилось" - чтобы работало, надо за собой атомный реактор таскать.. "Экзоскелет" - уже лет 15 про него слышу, а видел только в фантастических фильмах..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения