Я макетировал ещё весной 2010, и результаты выкладывал, только тот вариант немного отличался от варианта LiV : основные идеи были положены несколько иные.
В моём БП реально используется только две ступени, проблем с переключением между ними нет.
Динамику переключений CV/CC можно посмотреть там http://koyodza.embedders.org/powers.html
Схема, которая там приведена, не совсем соответствует реальной: там изображена только одна ступень выходного каскада, но в остальном она соответствует.
Обсуждение было на сахаре, но там чуть другая публика, и сводилось оно в основном к вопросам типа "нах надо".
У меня оставалась проблема устойчивости при определённых токах на выходе в режиме СС (небольшой звон), при токе примерно чуть больше середины диапазона (где-то около 1,8-2А, у меня БП 40В 2,5А), других проблем не обнаружено.
Питание аналоговой части у меня однополярное +5В, управление было на меге48

Это местная ООС.



Там не совсем так: ток заряда затворов обеспечивается эмиттерным повторителем, а разряда - резисторами З-И.



Это чтобы в критических условиях не было превышено синфазное для ОУ, ну и шунт заодно защищает.



Да, так и есть. Немного сглаживает ситуацию то, что на максимальных напряжениях меньше ток. Но это, конечно, минус схемы. Он может быть устранен применением обмотки трансформатора со средней точкой и отводами. Тогда вообще всегда будет работать в выпрямителях только один диод, потери выпрямителей радикально снижаются. Но ценой удвоения количества меди.



Это единственный вариант точных и быстрых ОУ, котрые есть на базаре. Но они не R2R и потребляющие.



Ну так я и спрашиваю Я собрался ставить специально для этой цели LM358 (или LM393) и смотреть за разностью выходных напряжений ОУ усилителей ошибки V и I. Смещением баз транзисторов можно сделать так, что на их выходах всегда будет плюс, что позволит запитать доп. микросхему однополяркой. Сами выходы усилителей ошибки при малых заданных V и I "разбегаются" не больше, чем на 0.3 В.



Я тоже склоняюсь поставить подобный ключ для выключения источника логическим сигналом. Но мне еще нужно подстраховаться на предмет пропадания или задержки -5 В.



Тогда пусть остается так. Не смертельно.



Еще нет, но у меня симулятор работает, как надо



Смотрел. В самом опасном регионе полюс R3C1 компенсирован нулем R38C1, плюс еще ноль чуть выше R3C9. Bот только мегагерцовая область не слишком нравится. Добавить бы туда полюс, чтобы заведомо ниже 0 дБ "хвост" АЧХ опустить, даже при малой емкости на выходе источника. Приходится работать подбором, не вытаскивать же из моделей параметры, чтобы считать на бумаге...





У LM833 частота единичного усиления 15 МГц, это далеко за пределами полосы интереса. Или Вы что-то другое имели в виду?



Будет вызывать. Но несущественный. Этот эффект можно уменьшить, включив в цепь затворов дополнительные диоды. Но я пока от этого отказался ввиду малости эффекта. По сравнению с транзистором, который в данный момент является регулирующим, остальные рассеивают мизерную мощность.



Никаких дополнительных обмоток не используется. См. блок-схему.



Они соединены параллельно, для удобства подключения нескольких нагрузок сразу. Входы SENSE я пока не предусматривал, хотя данная схемотехника позволяет их легко добавить. Возможно, на разводке аналоговой платы учту такую возможность. Правда, там есть вопрос про цепи защиты этих входов.



Вряд ли. Предсказуемости и так хватает, а если не отслеживать падение на транзисторах, погрешность напряжения переключения сведёт на нет все преимущества по КПД.



Да, тут есть над чем подумать. Можно уменьшать и ступенчато, только непонятно по каким критериям.



Эта тема не про клубок плат и проводов, а про изделие. Которое включает в себя систему управления, аналоговую часть, а также конкретную компоновку и конкретный корпус.



Аналоговое железо - это дело пятое. Изделие - это прежде всего корпус и менюшки. А как там реализован аналог - глубоко по барабану, лишь бы выполнял свои функции.



Резкости не заметил

Я слегка удивился, прочитав в даташите, что AD833 предполагаются для применения в аудио-аппаратуре (типа с низкими искажениями...). Но вроде нормальные ОУ, быстрые

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Думаю, можно выкинуть. Толку от него не будет. ОУ лучше защищать возле входов, если для выбранных ОУ есть такая необходимость.


Я знал, что Вы и сами догадаетесь Поскольку у меня вся схема была однополярная, я просто подключил выходы ОУ усилителей ошибки к входам встроенного компаратора меги. Вам, очевидно, нужно ставить внешний компаратор (дешёвый ОУ типа 358 вполне сойдёт). Питать его можете и двуполяркой, достаточно будет выход соединить со входом МК через резистор, ограничивающий ток на уровне сотни мкА


Есть масса вариантов решения этой проблемы ценой некоторого усложнения ключа. Простейший (хотя, может, не лучший) вариант - эмиттер VT1 подключаем через стабилитрон на 4,7В к источнику -5В


Я тоже высказывался по поводу PowerFlex ещё на первой странице. В аналоговом стабилизаторе с несколькими питаниями её тупое применение бессмысленно

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

Да, нужно что-то подобное. Я хотел туда TL431 поставить.



Но ведь проблема есть: нужно защититься от превышения мощности трансформатора, от перегрузки по току верхних обмоток, которые будут тоньше, нужно также ограничить мощность рассеяния транзисторов - верхние секции будут более высоковольтными. Вопрос, как это сделать? Очень не хочется привязываться к конкретным ступенькам. Вот я и хотел тупо определить в программе константу - максимальную мощность данной модели БП, которую не превышать. Но эта мощность не равна потребляемой от трансформатора. Нужно еще знать падение на регулирующем элементе... Или потребляемый от сети ток... Запутался окончательно.

Зачем в лабораторных источниках делают 3 клеммы?

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

3 контакт - это корпус. Минус БП с корпусом не связан

Я знаю, куда эта клемма подключена. Вопрос - зачем она нужна?

чтобы при желании соединить корпус с плюсом или минусом и подать защитную землю на устройство, если нужно

Т.е. фактически, это дополнительная клемма заземления, которых на рабочем столе и так хватает. А на сам источник защитная земля приходит через боковые контакты вилки, да и то, если вилка евро... Нет доверия. Вопрос заключается в том, насколько всё это нужно? Кто-то реально пользуется? Понимаю, что это традиция отрасли. Но стоит ли поддерживать?

Где?

Для радиолюбителей однозначно не нужно. Подавляющее большинство людей вообще не знает, зачем третий провод в розетке, и частенько если он есть спокойно откусывает. Предыдущий хозяин моей квартиры именно так и поступил, пришлось проводку перекладывать

А Вы посмотрите на задний торец столешницы рабочего стола. Там идёт такя медная шина, в которой с некоторым шагом сделаны отверстия с резьбой, куда можно прикручивать провода заземления.

Нету там ничего Только ДСП от старого шкафа

А я доверяю евровилкам. Но только своим а то народ частенько это дело откусывает

похоже, вы маленько лукавите, когда гооврите, что все делаете исключительно для себя, и вообще у вас все убого-нищебродски у меня на работе не на всех монтажных столах имеется шина заземления, а чтобы у кого-то дома она была - впервые от вас услышал

Дома это скорее не шина заземления, а шина эквипотенциирования. Причем сделать её может каждый, купив на базаре кусочек медной шины, которыми мотают мощные трансформаторы. Не понимаю, почему для Вас эта шина стала признаком благосостояния. Конечно, медь дорогая, но не до такой же степени...

Мы раньше на работе вообще использовали экран от магистрального антенного кабеля.

Предлагаю еще несколько дополнительных полезных функций БП (опционально).
1. Проведем эксперимент на имеющемся трансформаторном БП, подключим
один щуп цифрового тестера в режиме измерения переменного напряжения к
минусу БП, другой держим в руке, включаем БП. У меня тестер показывал в
районе 50 В. Теперь представим, что вместо тестера у нас затвор и исток
полевичка, думаю полевичку придет кирдык. Следовательно, в проектирумом БП
необходимо не только отключение выходного напряжения , но и гальваническое
отсоединение нагрузки, а это можно сделать только с помощью реле. Реле
должно коммутировать нагрузку при отсутствии тока, т.е. сначала включается
реле, затем подается напряжение на выход, и наоборот при выключении:
сначала отключаем напряжение , затем реле.
2. В некоторых случаях, для питания какого нибудь устройства или макета,
требуется два напряжения, напр. 5В и 36В, причем подаваться напряжения
должны последовательно, сначала 5В, затем 36В, отключаться в обратной
последовательности, нарушение этой последовательности может привести в
некоторых случаях к нежелательным последствиям. Предлагаю ввести еще одно
реле (status relay) с программируемой функцией, одной из них и является
зависимое включение источников питания.
3. Может пригодиться цифровой вход (оптоизолированный) для экстренного
отключения выходного напряжения БП внешними устройствами , например, при
наступлении каких то событий, типа сработала защита вспомогательного БП,
должен отключиться и основной.
4. Полезная функция - счетчик часов работы БП под нагрузкой, с отключаемой
предустановкой, превышение которой - откл.
5. Встроенный термостат с выносным датчиком температуры позволяет при
экспериментах защить нагрузку от перегрева.
6. Что будет показывать цифровой амперметр при динамической нагрузке (типа
УЗЧ) все мы знаем, предлагаю функцию фиксации пикового и наименьшего
значения тока нагрузки. Здесь же опять напрашивается доп ЖКИ для режима
аналоговой шкалы (progress bar).

Не обязательно удвоения меди. Соседние пары выпрямителей можно объединить (правда, их напряжения будут одинаковыми), и использовать по одному мосту и отвод от середины. Получится, что при работе от одного (самого нижнего) источника фактически нагружена будет половина моста, т.е. выпрямитель будет работать как двухполупериодный со средней точкой, а при работе от двух нижних источников уже будут принимать участие все 4 диода. Таким образом можно уменьшить число мощных диодов в выпрямителях, а также потери в них. Цена вопроса - невозможность сделать напряжения источников внутри такой пары разными. Но при 4-ступенчатой модели будет всего 8 диодов вместо 16, и напряжения следующей пары ступеней могут быть другими

А зачем браться рукой за затвор полевика? Если тело радиолюбителя не заземлено, тут ничего не поможет.



Последовательную подачу напряжений питания может обеспечить многоканальный БП. А обсуждаемый БП будет одноканальный.



Может пригодится, но мы делаем простой БП, с набором функций, чуть больше минимального.



Совершенно не понимаю, зачем это надо. Типа сел отлаживать конструкцию, а БП вдруг выключается - пора на улицу, дышать свежим воздухом.



Может пригодиться. Но вряд ли это будет в обсуждаемом БП.



Самое интересное предложение. В более навороченной модели БП с информативным дисплеем такую функцию обязательно нужно сделать. А в данном БП просто нечем отображать режим отображения.



Гениально! Я так сделать не догадался, хоть видел и Вашу схему с таким решением, и схему Sorensen XS-60, где так сделано. Две первых секции я и так хотел сделать почти одинаковыми, а две последних - не принципиально. Как хорошо, что пока не перематывал трансформатор. У него готовая обмотка на 12 В, выполненная проводом диаметром 1.6 мм. Думал немного отмотать - и первая секция готова. Но не судьба. Теперь придется мотать с нуля в два провода. Как раз есть провод 1.25 мм, впритык, но на 4 А хватит.



Upd: третью ночь сижу над моделью, и чем дальше, тем больше ощущаю свою беспомощность. Спаять, как есть?
Не очень хорошо работает с малым током нагрузки. Уменьшил R28R29, которые служат как нагрузка. Но этого мало. Не хочется, чтобы выключенный блок потреблял от внешних цепей слишком много. В идеале нужно было бы нагрузить на генератор тока, который включался бы только при появлении питания. Обидно, что почти всё для этого есть (транзистор нижнего плеча). Вот бы установить небольшой ток покоя. Но как это сделать? Неминуемо вырисовывается подстроечник...

Хотя... Еще раз модельнул другие источники, там тоже проблем хватает. Наверное, не так всё плохо.



Если у кого бессонница, присоединил проект OrCAD с моделью. Убивает время лучше всяких игр!

Блоки питания всегда и всем актуальны!
Вот уже 4 выпуск мужик проектирует! http://www.youtube.com/watch?v=YaRDbw38x7Q&feature=player_detailpage#t=2300s
Ссылку даю на конец видео с частью схемы! Может пригодится!
Осцил у него цифровой ВЕЩЩЬЬ!!!

slavector
Ну схема у него довольно примитивная (по сравнению с обсуждаемыми здесь). Хотя для домашней "конструкции выходного дня" это, скорее, плюс. Характеристики гораздо скромнее... А мужик колоритный, да...