Титан меняет свой окрас именно от напряжения, а не от тока, тока ему просто должно хватить.
тогда регулируй напряжение и при этом позаботься, чтобы тока ВСЕГДА хватало. тебе уже дали кучу рекомендаций, как регулировать напряжение. что еще от нас нужно?
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Про латр я уже писал, что это круто просто, но в данной ситувции не применимо. Jhons, посмотрел схему помоему то что надо! Спасибо огромное, буду собирать, и разбирать ее. Правда пока беглым взглядом глянул, не понял почему два Дарлингтона стоят? Один я так понял отвечает за ток, а второй?
Еще раз спасибо всем, буду курить схему. И собирать в живую)
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Jhons, посмотрел схему помоему то что надо! Спасибо огромное,
Схема то нормальная, но тока с неё можно взять не больше 0,1А . И то с большими радиаторами на транзисторах. Причём составлена эта схема по дуратьки
nikostap писал(а):
не понял почему два Дарлингтона стоят? Один я так понял отвечает за ток, а второй?
Вот именно что не зачем, один и тот же транзистор может регулировать и напряжение и ток. Лучше эти транзисторы включить параллельно для увеличения выходного тока.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
не больше 0,1А . И то с большими радиаторами на транзисторах.
тот же транзистор может регулировать и напряжение и ток.
Лучше эти транзисторы включить параллельно для увеличения выходного тока.
Регулировка тока от шунта, уменьши шунт в 2 раза, регулируемый ток возрастет в 2 раза. Точность установки аналогично упадет в 2 раза. Титанки же, судя по описанию, не более 10 см2, а не статуя свободы, 50мА им будет уже хватит однако.
Тот же транзистор и напряжение и ток конечно же может вроде бы как регулировать, как в чем то подобно например влепить переменник что бы ограничение тока регулировать. Спойлер Ну так попробуй слепить на одном силовом что бы сразу регулировало и напругу до 100В и ток с точностью до 1мА. И что бы ограничение тока от регулировки напряжения не плясало, хотя бы в +-10%. А мы будем посмотреть.)))
А про два в параллель в этом применении, это что, юмор такой? )))
Последний раз редактировалось Jhons Пт июл 20, 2018 08:44:09, всего редактировалось 5 раз(а).
не понимаешь. и более того, отказываешься понимать, что тебе говорят. 1. процесс требует поддержания требуемой плотности тока. это стабилизатор тока. 2. тебе НЕ НУЖНО самому регулировать напряжение. стабилизатор тока автоматически по ходу процесса будет поднимать напряжение. 3. тебе остается следить за напряжением, и не прозевать конечное напряжение для заданного режима окраски. и это всё, что требуется...
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
я хотел дописать про это, но поленился... вообще, это принцип зарядного устройства - сначала стабилизация тока, потом стабилизация напряжения. соответственно, и схемотехническое решение будет от зарядного устройства...
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Ну так попробуй слепить на одном силовом что бы сразу регулировало и напругу до 100В и ток с точностью до 1мА. И что бы ограничение тока от регулировки напряжения не плясало, хотя бы в +-10%. А мы будем посмотреть.)))
К стати в вашей схеме выходное напряжение завесит от тока в режиме стабилизации напряжения, можно сделать лучше.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Конечно можно, там шунт просто офигительный. Но здесь стабилизатор напряжения всего лишь как ограничитель напряжения. Но и при ограничении напряжения будет идти по электролиту какой то все уменьшающийся ток и шунт все меньше и меньше будет влиять на напряжение, которое ему покажет напряжометор.
И сам по себе стабилизатор напряжения конечно не такой уж и стабильный. Макс 100.045В на ХХ уже при 3.8А дает только 100В.
Сильно не торопись, сначала надо исправить все ошибки в схеме. 1. Резистор R18 надо увеличить до 9,1к, так как в цепи базы второго транзистора общее сопротивление примерно равно 9,1к. 2. Резистор R19 надо убрать совсем. 3. На транзисторах Q8 и Q2 при половинном напряжении на выходе мощность будет превышена в 2 раза, они сгорят. Теперь о недостатках. 1. Про него я рассказал, не нужны там 2 силовых транзистора. 2. На резисторе R8 и R1 при минимальном выходном напряжении будет выделяться мощность около 5Вт. Это много, его лучше заменить стабилизатором тока. 3. Составные транзисторы лучше заменить на полевики.
Добавлено after 2 minutes 57 seconds: Вот примерный вид схемы без ошибок и более совершенной, хотя и более простая. На гонорар не претендую.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
и 740 пойдёт. выходное напряжение можно сделать любое подбирается r14.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Вы считаете в плечах сопротивления только резисторов? Ну пусть. Это ничего не изменит, ну разве что будет начинать не с 0.05В а с 0.5В.
Есть схема стабилизатора тока с меньшим тепловыделением чем аналогично резистор? Можно поставить r8 r1 по 10к и не париться, это я извращался, силовика насыщал. Упадет ток до 96мА, напряжение до 97В. Кст увеличится да и по техпроцессу хватит. Мне больше нравится энтропия через резисторы.
В принципе пусть человек задает выходное напряжение подбором r14. На одном элементе двойная стабилизация, настраиваешь одно, уходит другое. +- трамвайная остановка. Зато схема будет более совершенная.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 67
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения