Что вы делаете, когда у вас ничего не получается?
А когда не получается - не получается и... получилось? ВОТ!.. И меня тоже прёт!
И прёт потому, что могу показать, на мой взгляд, неплохую схему, способную стать лабораторным блоком питания.
Да, в этой схеме нет микроконтроллеров, нет какой-то супер-умной защиты или экономичности. Но зато она достаточно простая и в то же время обладает неплохими характеристиками.
Диапазон установки выходного напряжения: от 2.6 вольт до 30 (реальная верхняя планка где-то 32,5 вольта, дальше не даёт ограничение по напряжению у TL431). Максимальный ток ограничен возможностями транзистора и при указанных на схеме компонентах может быть до 3 ампер. Ток регулируется дискретно - переключаетелем, который коммутирует шунт. От сопротивления шунта зависит ограничение тока.
Если снабдить собираемый блок автоматическим переключателем обмоток трансформатора, то ток можно увеличивать до 5 и даже более ампер - это как транзистор позволит.
Да, почему я так рад? Да потому, что самая главная фишка этого блока - отсутствие (полное!) конденсатора на его выходе. Что это даёт? О, детка, это много даёт. Это даёт полное отсутствие ИМПУЛЬСА неконтролируемого тока, когда вы подсоединяете нагрузку. К этому блоку можно запросто без всяких дополнительных резисторов подсоединять светодиоды, и они НЕ сгорят только потому, что на них разрядится заряженный до 10-15-25 вольт конденсатор. Это просто супер! Конечно, это не даёт вам индульгенцию от сгорания, если вы всё-таки дадите пару ампер в маленький светодиодик, но тут уже вы сами... Ну, я говорю о том, что за переключателем всё-равно надо следить

Вот основная схема. Силовая часть



Защита



Основа схемы - DA1 типа TL431A, она же КР142ЕН19. Управляет транзистором VT3. VT1 и VT2 - простой генератор тока для питания TL431. VT4 тоже дополняет VT3 до генератора тока - как раз он и занят обеспечением режима "стабилизатор тока" на выходе блока.
ZD1, ZD2, R3, VD7 и FU1 относятся к "вспомогательным" деталям и предназначены для функции "не дать умереть блоку", когда что-то пойдёт не так. Это может быть как подключенный заряженный конденсатор или аккумулятор в то время, когда блок вообще забыли включить в розетку, или совсем крайний случай - подключили переполюсованный аккумулятор. FU1, правда, предназначен сгореть в таком случае, но... такая у него работа.

Блок защиты состоит из схемы слежения и выключающего свет триггера. Триггер собран на VT7 и VT8, а следят за режимом дифференциально включенные VT9 с VT10. Логика работы такова: при нормальной работе блока на его выходе примерно стабильное или медленно меняющееся напряжение. Треть от этого напряжения, благодаря делителю R18 R19 "запоминается" конденсатором C7. Если на выходе блока случилось вдруг короткое замыкание, то благодаря ограничению тока (спасибо VT4) напряжение на выходе, а следовательно, верхнем конце R18 резко упадёт. Когда в процессе падения его уровень станет ниже, чем "запомнившееся" на C7 напряжение, VT10 закроется, а VT9 наоборот, откроется сам, и при этом откроет VT8. Ну, а там понеслась: VT8 откроет VT7, а открывшийся VT7 ни за что не даст закрыться VT8, и они останутся так навечно Не, вру. Триггер можно вывести из этого состояния. Но для этого нужно либо выключить питание, а потом включить, либо просто нажать кнопку (а можно и тумблер, а можно и кнопку и тумблер параллельно) SB1 - и схема снова как новая!
Немного странное включение VR1 преследует цель - не производить "забросов" напряжения на выходе блока. Да, мы часто используем резисторы от дядюшки Ляо, которые просто зверски шуршат своими ненадёжными контактами. И вот, чтобы во время шуршания TL431 не думала, что у неё на выходе "пропало напряжение и надо добавить", использована такая схема. Уж лучше пусть убавит - это гораздо безопаснее для подключенных устройств.

Спойлер

Конечно, лучше использовать надёжные многооборотные резисторы, но не всегда они есть, когда нужны...

Какие транзисторы поставить? В принципе, к типам транзисторов схема не критична. Однако все биполярные транзисторы должны выдерживать напряжение коллектор-эмиттер не менее 50 вольт. Удобно применить: PNP 2SA1015, 2SA733, BC557, NPN: 2SC1815, 2SC945, BC547... Или другие. Наверное, лучшей парой будут BC547 с BC557, как общедоступные и с хорошими параметрами. С другой стороны, VT1, VT4 и VT5 совсем не обязательно быть высоковольтными - можно воткнуть любую мелочь, даже КТ315/КТ361 будут достойно работать.

VT3 заменить на что-то другое немного сложнее. В принципе, сопротивление канала в открытом состоянии здесь никого не волнует - транзистор всё-равно НЕ в ключевом режиме. Волнует другое: важно, чтобы он мог рассеивать много... нет, МНОГО тепла. IRFZ44N умеет рассеять до 100 ватт (конечно, при очень-очень хорошем радиаторе). А 100 ватт - это всего лишь 33 вольта падения напряжения при токе 3 ампера. Другие типы в этом корпусе (TO-220) точно также, несмотря на свою "мощность" в ключевом режиме, здесь дадут не более тех же 100 ватт.
Немного больше можно получить от транзисторов в корпусе ТО-247 (ТО-3P), то тоже 150 ватт для них является потолком. Например, попробовать IRFP250 (260). Правда, есть вероятность, что потребуется увеличение ёмкости C4... а может и не потребуется. При недостатке (отсутствии) этой ёмкости возникает высокочастотное самовозбуждение, которое видно только осциллографом.

Для охлаждения транзистора удобно использовать компьютерных кулер от какого-нибудь процессора, снабдив его регулятором оборотов.
Собственно, регулятор - вполне самостоятельное устройство, поэтому его схему не привожу (у меня он сложноват - чуть ли не сложнее самого блока).

Диоды VD1-VD4 - практически любые, которые "умеют" более 5 ампер тока. Даже старинные Д242, коих можно достать "за рупь пучок" будут прекрасно работать, не требуя при этом радиатора. Можно использовать диодные сборки, которых нынче тоже не проблема достать из дохлых блоков питания.
VD8 не должен сдохнуть от тока переполюсованного аккумулятора, пока горит FU1. Он, кстати, автомобильного типа - можно впаять разъёмы в плату, как это делают в UPS, а можно и на проводах его подвесить.

Предохранитель, предназначенный для 220 вольт применять не надо - он будет иметь слишком высокое сопротивление.

Головка вольтметра PV самая обыкновенная, со шкалой на 30 вольт. Если хочется цифровой - нет проблем, но его нужно обеспечить индивидуальным питанием.

Да, измеритель PA особенный. Он выглядит как-то вот так

Спойлер

Суть его показаний не столько ток, сколько % загрузки блока от выставленного переключателем SA тока. Ну, например, SA выбрал шунт 0.62 Ом, что означает ограничение тока на уровне 1 ампер. Реальное потребление нагрузкой 400 мА. Значит, стрелка прибора отклонится на 40% шкалы. А если блок уйдёт в режим ограничения тока, стрелка отклонится на максимум - в конец красной зоны. Очень просто, но наглядно.

Привернуть дополнительно обычный стрелочный амперметр - нет проблем. Его нужно "воткнуть" между стоком VT3 и конденсатором C2 - будет полный фарш

Если хотите почитать об этом блоке подробнее и официальным языком, то вам сюда. Ибо со статейным редактором Кота я не дружу (правда, совсем-совсем) и мне легче писать сразу в html, чем бороться с его закидонами

p.s. Платку не даю. Полагаю, что коты умеют делать себе платки, тем более, что сама конструкция может быть так разнообразно оформлена...

"меня прёт меня прёт, потому что снег идёт..."(С)
не нравится :
переключаемые шунты, относительно большое падение на шунте в рабочем диапазоне токов, заметный дрейф значения ограничения тока в зависимости от температуры. ну и транзистор можно взять "логик левел"(или составной npn)
а так да..вполне работоспособно.

Не совсем понятен выбор схемы регулировки напряжения, который кроме как к сужению диапазона не к чему не приводит. А вот союз ТЛки и полевика и отсутствия выходного конденсатора ведёт к самовозбуждению.
Я подобную схему с год назад уже предлагал здесь, но она не кому не понравилась.

Простой полевик работает нормально, так как затвор питается от отдельного выпрямителя.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

На самом деле в такой простой конструкции это совершенно пофиг. Потому что: а) сам режим стабилизации тока подразумевает большое падение напряжения на регулирующем элементе. Лишние 0.6 вольта погоды не делают; б) требования к стабильности этого режима в делах радиолюбительских обычно сильно завышены чисто ради получения красивых цифр. В реальности мне ни разу не нужна была такая высокая стабильность тока; в) здесь этот режим вообще вспомогательный. Нужна высокая стабильность и плавность установки - делайте другой блок (гораздо более сложный). Вот, к примеру, как Леонид Иванович блок сделал...

Такое ужасное "сужение диапазона" в реальности составляет 50 мВ. Для самого плохого случая - 100 мВ. И то только снизу, т.е. вместо 2,5 вольт на выходе будет 2,55. Эти 50 мВ вы легко "потеряете" на проводах от вашего блока к питаемому устройству.
А к чем оно так хорошо, вы, похоже, так и не прочитали... там, под спойлером... Плюсом ещё получаем непревышение тока в Adj, для борьбы с чем в вашей схеме торчит не менее паразитный R5.
И ещё один плюс от такого включения: возможность получить на выходе блока регулировку "от нуля" (*). Правда, для этого придётся добавить пару транзисторов, но именно такое включение позволяет это сделать легко, без добавления "паразитных" деталей.И снова мимо.
Да, скорее всего я видел раньше вашу схему, но эта схема всё-таки от неё отличается. Да, мне один раз самому было обидно, когда я положил одно решение на форум (не этот), а потом, через полгода я увидел статью в журнале от совершенно посторонних людей с этим же принципиальным решением.
Так вот: здесь проблема возбуждения РЕШЕНА. Вы внимательный, и вы легко найдёте, какие компоненты её решают. На вашей схеме их нет.

(*) правда, саму регулировку "от нуля" я также считаю неким фетишем, в реальности востребованной настолько редко, что засовывать её в каждый блок - это просто тратить лишние детали. Потому что все напряжения, что ниже 5 вольт, в подавляющем большинстве случаев получаются "местным способом", прямо на платах рядом с их потребителями.

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.

Подробнее>>

В порядке "обывательских" рассуждений.
Нормальная схема. Просто когда полгода назад Телекот предложил свой прототип в другом топике, то та схема не была достаточно убедительной с точки зрения философии того топика. Поэтому там интерес никто не проявил.
Тут в целом прогрессивное исполнение: регулирующий полевик, ТЛ431, питание опорного стабилизатором тока от отдельного выпрямителя, триггерная защита (но кому-то покажется сложноватой), защита от "шуршания" переменника.
Отсутствие конденсатора на выходе достаточно необычный подход. Тут надо понять в каких случаях это обладает явным преимуществом. Если нагрузка изначально постоянно включенная, то преимущество будет только в экономии конденсатора. Если стабилизатор обладает высоким быстродействием, то описанное автором преимущество отсутствия конденсатора на мой взгляд нивелируется. Если не так, то поправьте меня.
Но вариант все равно оригинальный. Так же интересно как при прочих разных условиях отсутствие конденсатора влияет на коэффициент стабилизации и пульсации?
Ну, и мне лично интересно: какое преимущество дает использование высокочастотных диодов во входных выпрямителях? Я вот себе выбирая 2-амперные диоды в итоге вместо RL207 выписал пакетик FR207 - как более универсальные для разных целей, да еще они оказались дешевле. Но вопрос остался.

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.

Подробнее>>

Да, забыл: вот ссылка на один из блоков Леонида Ивановича viewtopic.php?f=11&t=59168 Цифровая регулировка "от нуля" как по току, так и по напряжению, синхронное выпрямление, высокий к.п.д... Но зацените сложность: когда вам нужен блок "чтобы работать", что вы быстрее изготовите?

Быстродействие блока достаточное, чтобы за всё время, пока он у меня есть, я не спалил ни одного светодиода. Вопрос экономии как раз не стоит - конденсатор можно прилепить совершенно любой, но зачем? Ведь конденсаторы всегда есть в питаемых устройствах, если это конечно не простые лампочки. А его отсутствие, наоборот, избавляет от искры при подключении нагрузки.

Уровень пульсаций и помех полностью определяется TL431 и просто "проецируется" на выход блока.

Высокочастотные диоды (на самом деле указанные на схеме НЕ высокочастотные, как и диоды серии FR) обладают малым временем рассасывания зарядов в области перехода, что благоприятно сказывается на уровне ВЧ помех, генерируемых выпрямителем. На 50 Гц это нынче слабоактуально (потому как и так всё засрано). Но суть такова, что пока заряд рассасывается, через диод свободно нарастает обратный ток, который резко "тормозится", когда заряд всё-таки рассосётся и проводимость диода исчезнет. Чем больше время рассасывания, тем до большей величины успевает вырасти этот ток. Вот это вот "резко тормозится" и является генератором помех.

А в данном блоке нет большой нужды применять специальные быстродействующие диоды. Я уже упоминал, что даже Д242 будут прекрасно работать. Просто у меня были КД2997 - круглые и красивые
А тем, кто поставит Д242 на место VD1-VD4, рекомендую подключить параллельно каждому диоду конденсатор ёмкостью от 0.01 до 0.1 мкФ.

Но я ваши первоначальные рассуждения понял так, что если нужна защита к примеру светодиодов от "неконтролируемого тока" в момент подключения, то высокое быстродействие как бы сведет на нет отсутствие конденсатора. Поскольку "быстрый" стабилизатор и выдаст пусковой ток выдерживая жесткую характеристику. Так, нет?

Ему помешает "выдать" не менее быстрый VT4, у которого в этом месте преимущество. Пройдёт только импульс от перезарядки C4 и значительно смягчённый резистором R6 импульс от C5.
Да, тут номинал R6 - это некий компромисс. Сам C5 призван значительно улучшать выходное сопротивление блока на ВЧ, но значительное его увеличение мешает. Без него же выходное сопротивление растёт пропорционально выходному напряжению (ровно также, как и у "голой" TL431). R6 ограничивает влияние C5 на некоем уровне. Его оптимальное сопротивление как раз от 1 до 2.2 кОм (на схеме указан 1 кОм).

схемотехническое решени собствено давно не новое и широко применялось ране в некой спецапаратуре...(ну кто в теме-знает)
но так токи помене ваших на порядок и затвор тупо запитан через резистор от+27в (отделный источник выше силового питания) страно что вас приходится в этом убеждать-на затворе всегда должен быт запас +10в относително стока
кстати насчет решения с резистором ваше далеко не идеалное на предмет отказа переменика-давно исзесно оптималное...
отсутсвие емкости в рде случаев этог дело вкуса посколку устойчивость подобных схем обеспечеена с емкосьювыхода всего 10-100нф или даже 0 при применени правилной фазовой цепи в цепи гати
но не следует забывать про динамическую емкость выхода подобных устройств в целом я считаю что у схемы есть своя ниша...
а вот шунт сделан неверно рвать рабочую сиду под током нелзя -выход давным давно известен унивесалный шунт и ползунгковый переключатель безразрывного типа\
пока писал тут уже навалили...
Slabovik
не парьтесь убеждать тех кто не любит такое -пусть сделают СВОЕ получше

Я тоже не вижу большого преимущества от отсутствия конденсатора на выходе. Кроме увеличения выходного сопротивления на ВЧ не чего больше нет. Нагрузи свой блок импульсной нагрузкой и посмотри что будет на выходе, как схема отработает скачкообразное изменение нагрузки.

Даже больше - оно встречалось уже в справочных листках (электронных даташитов ещё не придумали) 80-х годов прошлого века. Правда, транзисторы были не полевые. Присутствует это решение и в современных даташитах.Это неверное утверждение. Для указанных IRFZ44 достаточно с запасом (!) всего 4 вольта. Потому что напряжение на затворе относительно истока в рабочем режиме где-то 3.1~3.5 вольта. Эти 4 вольта нужны лишь между пиками полупериодов, когда напряжение на конденсаторе силового фильтра проваливается. Это и обеспечивает C3. При указанных на схеме номиналах напряжение на C1 и C2 между полупериодами становится ниже напряжения C3 уже начиная от 0.2 ампера в нагрузке.Да без проблем. Но с другой стороны, я согласен, что безобрывный переключаель - это лучшее решение для данного места.



Отсутствие конденсатора на выходе источника питания не обязывает отсутствию конденсатора на входе питаемого устройства. Тем более, если оно у вас импульсное. Но даёт свободу выбора: он может быть, а может и не быть. А если ваш блок без конденсатора не может - у вас нет такой свободы.
Что до переходной характеристики, дак всё давно проверено -при указанных на схеме номиналах она второго рода.

Вы эмиттерному повторителю тоже обязываете иметь на выходе конденсатор? Данная схема - это он и есть. Более того - выходное сопротивление данной схемы МЕНЬШЕ, чем ESR электролитического конденсатора даже на сотню мкФ...

это неверное утверждение.
согласно даташита пороговое напряжение у конкретного экземпляра может составлять 4 Вольта (ток стока 250 мкА). и при 3,5 Вольта он еще будет ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТ!!!
то есть, для указанного на схеме тока 4,5А нужно иметь всяко больше, чем 4 Вольта.
или ты предлагаешь иметь мешок IRFZ44, чтобы найти такой экземпляр, который обеспечит 4,5 Ампера при 3 Вольтах на затворе?

Для того, чтобы убедиться в том, что мне не нужны 4 вольта, у меня были полсотни кандидатов от трёх производителей. Все уложились в указанный мной диапазон. Где мне взять ещё, чтобы у них было 4+ вольта, я не знаю

Да даже если допустить, что нужно 4.5 вольта или даже 5, то 4.5~5 - это также далеко от 10+
Тем более, что при указанных на схеме емкостях C1 и C2, напряжение на них "проваливается" при указанном тобой токе нагрузки на гораздо большую величину...

правило 10в это упрошеное ребования для ИП на мосфетах конкретное значение нек важно но для работы 431(иили 432 если надо иметь выход от 1,2в) нужен хотяб минималный запас иначе она просто не сможет стабилизировать... собствено в моем посте уже была подскахк или отделный доп источник минус которого идет к истоку а + к заворному резистору(онже нагруз 431)
или просто удвоитель(умножитель х2) от тойже обмотки трана ...дешево и просто хотя несколко боле опасно пр ПП поэтому нужен ище ЗЕНЕР на 18-20в в цепи ЗИ мосфета для 1 варианта не обязателно

Привило 10 вольт - оно для схем, работающих в ключевом режиме. К активному режиму это правило просто притянуто за уши...

да нетже это условие исползования МОСФЕТОВ в схем ОС и ИП
в даном случае не обязателно полностью открывать мосфет но важно обеспечить нужный ток стока с учетом его ВАХ
если все причесать получае6м неубиваемый малоинерционыйи ЛБП до 1,6а...при болших токах мосфеты надь баянить параленго не мене 3 чтоб не вылететь за ОБР при КЗ
надобность в таком бп сейчас весма условна -разве что линейки диодов испытивать и ВВ столбы
а также проверять транзюки под током на мерцающийм обрыв...

Пороговое напряжение у 44 транзистора по доташиту 2-4в, по опыту использования при токе нагрузки порядка 1-2А хватает 3х вольт на затворе.

если уж заострять свое внимание на применении TL431в ЛБП, то вот тут http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... %B0-tl431/ есть весьма хорошая разработка ЛБП с применением TL431.

Добавлено after 1 minute 36 seconds:
кстати, и транзисторов там нет 10 штук. только один мощный регулирующий.

применени биполяровне лучшее решение сейчас -при росте температуры надо силно снидать мощность для доступных типов транзисторов надо баянит от 5транзисторов 819гм или от 6 кт808ам
мосфетов надо мене даи параметры с ними получше выходят
кроме того в той схеме проблемыс зашитой от коз

Мда - включение силового транзистора по схеме с ОЭ (пусть и не очевидным для неискушённых способом) - это привет от помахавшего ручкой быстродействия. Пробовал. Стараюсь забыть этот страшный сон.
Честно говоря, у меня создаётся ощущение, что меня, собравшего это дело, убеждают в том, что я собрал полное г. Причём убеждают те, кто видит это дело первый раз, а о параметрах судит исключительно по даташитам. Я готов отвечать на вопросы, отстаивать решения и принимать исправления, но тезисы типа "выкинь всё и смотри, как люди делают" в данном разрезе считаю банальным "бла-бла"...

Господа, напомню: мы здесь обсуждаем НЕ те схемы. А ЭТУ, из первого поста.
Кто-нибудь, кроме Телекота, собирал её?